Балтийское море превращается в «озеро НАТО»?

Ведущие западные СМИ выражают восторг по поводу возможности вступления Швеции в НАТО и превращения балтийского побережья в зону контроля альянса. Аналитики пишут, что решения Вильнюсского саммита превратили Балтийское море в «озеро НАТО». Однако, эти слова не отражают реальную стратегическую обстановку в регионе.

На днях издание Politico  опубликовало статью о том, что после вступления Швеции в североатлантический альянс Россия окажется в крайне невыгодном положении на Балтике. В статье говорится, что регион превращается в зону полного контроля Запада, где Москва будет лишена пространства для маневра и сильно пострадает в случае любого возможного конфликта в будущем.

«Швеция и Финляндия делают НАТО более гармоничным в географическом отношении. Балтийское море становится озером НАТО, что в целом позитивно, в том числе из-за растущего значения Арктики», – заявила журналистам Politico старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Ульрика Франке.

Схожее мнение выразила и Кристин Берзина, управляющий директор Немецкого фонда Маршалла: «Благодаря вступлению Финляндии и Швеции в НАТО, в случае крайне маловероятной но в принципе возможной агрессии, Россия не сможет использовать море в своих стратегических интересах, как она могла бы делать это сейчас».

Фактически, слова журналистов и аналитиков отражают официальную позицию НАТО. В тот же день, когда была опубликована статья в Politico, Йенс Столтенберг заявил на пресс-конференции в Вильнюсе: «Швеция обладает сильной, профессиональной, хорошо обученной армией и занимает стратегически выгодное положение на побережье Балтийского моря. Границы с Норвегией и Финляндией позволяют лучше координировать действия сухопутных сил. Кроме того, в Балтийском море находится военно-морской флот Швеции. Вся территория страны представляет интерес для альянса».

Однако, эти комментарии о неблагоприятном положении России на Балтике представляются слишком устаревшими и банальными. Прежде всего, эта проблема возникла не сейчас, а в период с 1999 по 2004 год, когда в нарушение обещаний о нерасширении на восток, в альянс были приняты Польша и страны Балтии.

Присутствие НАТО в регионе всегда позитивно воспринималось в Швеции и Финляндии, которые в политическом, экономическом, военном и культурном отношении давно полностью интегрированы в коллективный Запад. Для Москвы, как уже неоднократно подчеркивалось, официальное вступление двух скандинавских стран в НАТО представляет собой не более чем бюрократическую процедуру. В сущности, положение России на Балтике от этого не ухудшится.

Москва проводит внешнюю политику, ориентированную не на Западную Европу, а на свое стратегическое окружение на Востоке и не рассматривает присутствие НАТО в Балтийском море как значительную угрозу, подобную той, что имеет место на Украине. Дело в том, что Украина в этническом, историческом и культурном отношении является частью российской цивилизации. Кроме того, ее границы находятся очень близко от Москвы, в отличие от стран Балтии и Скандинавии.

Россия заинтересована в военном присутствии на Балтике исключительно с оборонительной точки зрения. Другими словами, если НАТО предпримет агрессию, Москва будет использовать все имеющиеся средства, чтобы компенсировать свое невыгодное положение. По мнению некоторых экспертов, при таком сценарии баланс сил на море будет не единственным фактором, поскольку Россия сможет использовать свои сухопутные и военно-воздушные силы для нейтрализации враждебных стран в регионе.

Американский военный эксперт Скотт Риттер, например, прокомментировал эту тему следующим образом: «В случае войны страны Балтии будут разрушены, побережье Финляндии оккупировано, а Швеция нейтрализована. Западные аналитики сосредоточены на море, а между тем война будет выиграна на суше и в воздухе».

Кроме сухопутных и военно-космических сил Россия располагает мощным военно-морским потенциалом Калининградского эксклава. Следует также помнить о том, что рядом находится Арктика, зона значительного российского присутствия, и это, безусловно, помогло бы ослабить угрозу «западной осады» в этом гипотетическом сценарии.

Необходимо подчеркнуть, что у России нет никаких планов экспансии в отношении Запада, так что все вышесказанное приобрело бы актуальность только в случае агрессии со стороны НАТО.