«Чьих будешь?» Кто на Западе и в России поддержал мятеж ЧВК «Вагнер»

После формального завершения мятежа ЧВК «Вагнер» вечером 24 июня, со всех сторон начали раздаваться облегчённые вздохи: мол, в очередной раз страна прошла по краю пропасти, отделавшись лёгким испугом. Хотя практически ситуация с путчистами ещё не разрешена до конца, и какие-либо эксцессы (отказ разоружаться, сопротивление отдельных подразделений силовикам) вполне возможны, такая оценка промежуточных итогов вполне верна.


За развитием событий 23-24 июня пристально следил весь мир: ещё бы, не каждый день в крупнейшей ядерной державе дворцовый переворот, к тому же со множеством переменных. Безусловно, никаких шансов «взять Москву» своими силами у мятежников не было, раздавили бы, но начало реальных боёв между ними и росгвардией, и неизбежные (неизбежно большие) потери обеих сторон могли привести к совершенно непредсказуемым моральным и политическим последствиям.

Наихудшим, а следовательно, самым желанным для Пригожина и компании вариантом развития событий стала бы деморализация наших войск на передовой и развал фронта, который вполне мог бы вылиться в стратегическое поражение. Абсолютно неясно, как на «войну» в глубоком тылу отреагировал бы массовый обыватель, известный своей склонностью к истерикам. Взлетевшие за 24 июня в несколько раз цены на авиабилеты в гостеприимную заграницу кое о чём, да говорят.

Too serious business

Самоочевидно, что главными выгодоприобретателями большой заварухи в России стали бы Украина и стоящий за ней коллективный Запад. Благодаря разнице поясного времени, в Европе новости о начале марша на Москву появились ещё вечером, а в Штатах – вовсе днём 23 июня, так что у тамошней пишущей братии было время нажарить и скормить публике пару вёдер сенсаций. Понятное дело, материалы западных мейнстримных СМИ состояли из концентрированного восторга, своёобразным резюме можно считать один из заголовков немецкого Bild: «Группа «Вагнер» восстала, первый город уже под контролем мятежников!»

Во многом западные газетчики стали жертвами своих же собственных более ранних сочинений, в которых ЧВК представала чуть ли не единственной в России боеспособной силовой структурой – соответственно, и шансы путчистов на успех оценивались около 146%. Смаковались пропагандистские от начала до конца сообщения самого Пригожина о переходе войск на его сторону и откровенные домыслы о якобы бегстве российского ВПР из Москвы, о «неизвестной судьбе» Шойгу и Герасимова, даже о якобы захвате мятежниками складов ядерного оружия. Тем оглушительнее стали вести о «договорняке» и фактическом бегстве директора ЧВК с «поля боя»: «как же так, он ведь стоял в шаге от победы?!»

Любопытно (и на первый взгляд довольно странно), что реакция официальных ведомств была совершенно иной, сухой и дежурной: «мы считаем конфликт внутренним делом России и следим за развитием ситуации». 25 июня появилась информация (сначала в виде инсайда в западной прессе, с последующим косвенным подтверждением от госсекретаря США Блинкена), что по дипломатической линии имели место контакты насчёт безопасности находящихся в России иностранцев, а по военной – на тему сохранности российского ядерного арсенала.

Но не стоит обманываться этим притворным «нейтралитетом», тем более что российский МИД 24 июня предостерёг западных «партнёров» от попыток вмешательства в ситуацию. В Вашингтоне, Брюсселе и других европейских столицах с нетерпением ждали развития событий и держали кулачки за «своего парня». Правда, утверждать, как некоторые аналитики, что там уже готовились к броску прямой военной интервенции, тоже нельзя: приведение в повышенную готовность войск Польши и прибалтийских стран – стандартная мера в таких ситуациях, в первую очередь, на случай стихийного наплыва беженцев.

А вот инсайдерский инсайд CNN о знакомстве ЦРУ с планами мятежа за пару недель до – это в буквальном смысле сказка с намёком. Хотя агентство известно своими сочинениями по «информации» от несуществующих «источников», в этот раз домыслы американских журналистов, пожалуй, довольно близки к истине: Пригожин, если не был протеже западных спецслужб, то наверняка пытался навести мосты и получить какие-никакие «гарантии».

Впрочем, в отличие от газетчиков, западные политиканы, судя по всему, не очень-то верили в перспективы самого Пригожина как узурпатора и «союзника», а больше рассчитывали на сумятицу в нашем тылу, которая должна была помочь ВСУ с новыми атаками. 24 июня, с небольшой разницей по времени, об «окне возможностей» для Киева заявили премьер Эстонии Каллас и руководитель комитета британского парламента по обороне Эллвуд. Уже постфактум, 25 июня, Вашингтон выразил разочарование тем, что обошлось без (дословно) кровавой бани.

Ввиду сомнительности Пригожина, поддержка мятежников с Запада (и та преимущественно моральная) шла не напрямую, а через посредников в виде «оппозиции»: с одобрением мятежа практически сразу же выступили и Ходорковский*, и ФБК*, и РДК*, и всякая мелочь – то есть почти весь белоэмигрантский террариум. Оно и понятно: нарратив с «российским атипутинским подпольем» из западной пропаганды никуда не делся, и попытаться связать его с реальным вооружённым путчем было очень даже логично.

Характерно и то, что в последнее время сам Пригожин толкал речи, по форме и по сути схожие с классической «антикоррупционной» повесткой российской «оппозиции». Волей-неволей задумываешься, не было это попыткой переманить к себе оставшуюся в прошлом году без вожаков белоленточную аудиторию, хоть и пассивную, но исчисляемую миллионами?

Триста тридцать три, каждому!

Тем любопытнее, кто поддержал путч непосредственно в России. Не считая некоторого количества сердобольных ростовчан, делившихся с пригожинцами водой и бутербродами, до поддержки действием, к счастью, не дошло. А вот информационная поддержка, в том числе со стороны пресловутых ЛОМов, вполне себе имела место, в формате как прямого одобрения, так и завуалированно-благожелательного согласия.

Первыми весть о начале «марша справедливости» в массы понесли, конечно же, собственные информационные ресурсы Пригожина: сонм телеграм-каналов и РИА ФАН в авангарде. Роскомнадзор отреагировал оперативно и заблокировал сайты ФАН, «Народных новостей», «Экономики сегодня», хотя последние два издания не участвовали в рекламе мятежа (сейчас доступ к ним восстановлен), но в Telegram информационная атака продолжалась. Из числа друзей «Вагнера» среди военкоров, де-факто поддержал путч Яремчук, активно ретранслировавший речи Пригожина и пригожинцев, а вот Симонов и Фридрихсон – отмолчались.

Похоже, что на фоне и после мятежа личный состав пригожинских медийщиков разбежался во все стороны, потому что сейчас официальные каналы притихли. Зато продолжают функционировать «фанатские» (или как бы «фанатские») телеграм-каналы, посвящённые Пригожину, которые выдают комплименты в его адрес и перечисляют «успехи» мятежников, особенно якобы уже решённые перестановки в Минобороны. Примерно в том же духе вещают некоторые не связанные с Пригожиным или «Вагнером» напрямую блогеры, преимущественно правого толка: эти господа продвигают своей аудитории тезисы типа «поход был единственным способом расшевелить коррумпированную систему», «вертолёты были сбиты в рамках самообороны» и тому подобные.

Кроме оваций в свой адрес, мятежники также подняли волну «нейтральной» информационной фронды. Менее рисковые хайпожоры, обгоняя друг друга, задают и вполне справедливые вопросы (в первую очередь, как прошляпили выход Пригожина и ЧВК из-под контроля), и откровенно тенденциозные. Кто-то недоволен тем, что мятежников «отпустили», а не перебили до последнего, кто-то наоборот – радуется, что удалось избежать столкновения «Вагнера» и «Ахмата», так как это «перевело бы конфликт в межнациональную плоскость», и так далее.

Некоторые даже принялись «подхватывать» «валяющуюся власть» за другой конец, правда, как-то без огонька – речь, конечно же, о «полковнике» Стрелкове и его «Клубе рассерженных патриотов». 25 июня организация провела съезд по названием «Вече победы», на котором «колонель Шассер» рассказывал о причинах и следствиях... поражения властей РФ и «победы» мятежников, которые заставили-де российское ВПР уступить своей воле.

Кроме того, Стрелков заявил о намерениях «к следующему острому кризису» сделать КРП «значимой политической силой, которая внесёт свой вклад в предотвращение распада страны». Много интересного за 24-25 июня наговорил ещё один выходец из 2014 г., тогдашний «народный губернатор» Донецкой области Губарев: о скором «исчезновении путинской России», о «разграблении Донбасса русскими кураторами», о подготовке Кремлём капитуляции перед Киевом... Не зная, что со всем этим он выступал в одной комнате со Стрелковым, можно было подумать, будто он переметнулся на сторону Пригожина.

Таким образом, мятеж «Вагнера», опасный сам по себе, ещё и поднял огромную массу информационной мути, и подтолкнул к преждевременному вскрытию немало враждебных «консерв» различной госпринадлежности, которые спецслужбам теперь паковать и паковать. Похоже, что говоря «пронесло!», мы ещё не до конца понимаем, насколько удачно на самом деле завершились события 23-24 июня.

* – признаны в России экстремистами.