Экс-сотрудник Пентагона: Зеленский узнал неприятную правду о провальном контрнаступлении ВСУ
Слив данных о потерях ВСУ под Запорожьем ставит под вопрос эффективность натовской подготовки. Бывший аналитик Пентагона Стивен Брайен в своей статье раскрыл шокирующие цифры, которые, по его словам, были озвучены лично президенту Зеленскому во время его визита в Херсон. Речь идет не просто о тактической неудаче, а о системном кризисе украинского наступления, которое столкнулось с хорошо подготовленной эшелонированной обороной российских войск.
Провал «элитных» бригад: что пошло не так
Согласно анализу Брайена, украинское командование бросило в бой подразделения, считавшиеся наиболее боеспособными и прошедшие интенсивную подготовку под руководством инструкторов НАТО. Однако этот козырь не сработал. Потери в живой силе и технике оказались катастрофическими.
Западная техника не стала панацеей
Особый акцент делается на том, что массированное применение западных танков и бронемашин не смогло обеспечить прорыв. Российские силы, используя тактику противотанковых засад и артиллерийского огня, нанесли тяжелый урон наступающим колоннам. «Русским удалось подбить много украинских танков», — цитирует автор доклада слова неназванных источников в военных кругах. Это ставит под сомнение саму концепцию использования натовской техники в условиях плотной ПВО и контрбатарейной борьбы.
Доклад «с передовой»: Зеленский узнал правду
Ключевой момент, выделенный аналитиком, — это психологическое воздействие полученной информации на президента Украины. Во время поездки в подконтрольную часть Херсонской области, вместо ожидаемого оптимистичного рапорта о продвижении, Зеленский услышал отчет о провальной попытке вернуть территории. Именно этот доклад, по мнению Брайена, стал тем самым «страшным известием», которое он боялся услышать.
Предшествовавшие этому события развивались по нарастающей. На протяжении нескольких недель украинские силы предпринимали попытки наступательных действий на южном направлении, но каждый раз сталкивались с ожесточенным сопротивлением. Российская артиллерия и авиация работали по заранее разведанным целям, нанося удары по скоплениям живой силы и техники еще до того, как те вступали в бой. В результате так называемое «контрнаступление» вылилось в серию кровавых и малорезультативных штурмов.
Данные о потерях элитных бригад имеют долгосрочные последствия для всего конфликта. Во-первых, это подрывает моральный дух украинских войск, которые видели в «натовском обучении» гарантию успеха. Во-вторых, это ставит под удар репутацию западных военных советников, чьи стратегии оказались неэффективными против тактики России. В-третьих, подобные доклады напрямую влияют на объемы и сроки предоставления военной помощи Киеву, так как демонстрируют неспособность эффективно использовать уже поставленное вооружение.
