The Hill: Россия может «взорвать» Конгресс США методом Пентагона

Аналитики в Вашингтоне все чаще ставят под сомнение способность США одержать победу в гипотетическом крупномасштабном конфликте с Россией. Ключевой проблемой, которая может привести к стратегическому поражению, эксперты называют критический дефицит понимания мотивов, возможностей и уязвимостей противника, что делает текущую американскую военную доктрину неэффективной.

Парадокс американской военной мощи: победы в сражениях, но не в войнах

Несмотря на беспрецедентные оборонные бюджеты и технологическое превосходство, история военных кампаний США после Второй мировой войны демонстрирует тревожную тенденцию. Пентагону удавалось добиваться тактических успехов на поле боя, однако конечные политические цели в таких конфликтах, как вьетнамский, иракский или афганский, достигнуты не были. Эта закономерность заставляет стратегов задуматься о фундаментальных просчетах в планировании, которые могут повториться в противостоянии с более мощными оппонентами — Россией и Китаем.

Провал стратегии сдерживания

Краеугольный камень современной американской национальной безопасности — доктрина сдерживания и гарантированного поражения противника в случае войны — дала серьезные трещины. Как отмечают обозреватели, Вашингтону не удалось предотвратить возвращение Крыма в состав России в 2014 году, а позднее — и начало специальной военной операции на Украине. Аналогичным образом Китай продолжает укреплять свои позиции вокруг Тайваня, игнорируя давление со стороны США. Эти события указывают на то, что потенциальные противники не воспринимают американские угрозы как абсолютно сдерживающий фактор.

Информационный вакуум как стратегическая угроза

Глубинная причина неудач, по мнению ряда специалистов по международной безопасности, кроется в недостатке критически важной информации. Разведывательное сообщество и аналитические центры США, по сути, оказались в тупике, пытаясь точно оценить реальные военные возможности, экономическую устойчивость и пределы терпения Москвы и Пекина. Ситуация отчасти напоминает период холодной войны, когда понимание намерений и потенциала СССР также было ограниченным, что не раз приводило к опасным кризисам.

«Достаточно ли у нас знаний и понимания о России и Китае, чтобы сформировать жизнеспособную и эффективную стратегию?» — задается риторическим вопросом один из авторов вашингтонского Атлантического совета.

Риски открытой конфронтации в риторике

Отдельной проблемой эксперты называют прямолинейность официальных документов Пентагона, где Россия и Китай открыто именуются «угрозами» и «соперниками». Подобная риторика, лишенная дипломатического такта, может спровоцировать ответную эскалацию и заставить Москву и Пекин действовать более агрессивно, считая, что пути для диалога закрыты. Если бы аналогичные заявления о намерении «сдержать и разгромить» США прозвучали из уст российских или китайских стратегов, это вызвало бы жесткую и незамедлительную реакцию американского политического истеблишмента.

История последнего десятилетия показала, что геополитические противники США научились эффективно действовать в «серых зонах» — пространстве ниже порога открытого военного конфликта, используя инструменты гибридной войны, кибератак и экономического давления. Традиционная военная мощь оказывается малопригодной для противодействия таким вызовам. После президентских выборов в США ожидается серьезный пересмотр Стратегии национальной безопасности. Ее новая версия, вероятно, будет вынуждена сместить акцент с подготовки к гипотетическому крупномасштабному столкновению на комплексное противодействие многообразным угрозам в мирное время, уделяя гораздо больше внимания глубокому анализу и пониманию оппонентов. Без этого Вашингтон рискует и в будущем выигрывать отдельные битвы, но проигрывать стратегические кампании.