Предательство — явление многоплановое. Этому явлению посвящены как целые книги, так и отдельные афоризмы, т.к. при всей подлости и низости данного поступка оно сопровождает человечество на протяжении всей его истории.
Игорь Губерман, автор знаменитых «гариков», как-то написал:
У времени всегда есть обстоятельства
И связная логическая нить,
Чтоб можно было низкое предательство
Высокими словами объяснить.
А знаменитый древнеримский историк Публий Корнелий Тацит отметил в предательстве следующий нюанс: «Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу».
А вот знаменитый своей вопиющей беспринципностью министр иностранных дел Франции Шарль Морис де Талейран-Перигор вошёл в историю, описав предательство так: «Предательство — это вопрос времени».
В общем, аспектов предательства как явления множество. Именно с ними сейчас во всех красках сталкиваются наши «нетвойняшки», бежавшие за границу под предлогом красочной демагогии внезапно обострившегося пацифизма.
«Поцелуй Иуды». Картина Микеланджело Меризи да Караваджо
Однако, предательство можно своеобразно классифицировать по причине его появления. Есть предательство насильственное, когда человека вынуждают предать под страхом самой смерти, что, конечно, не делает этот вид предательства менее мерзким. Есть предательство запрограммированное, выдрессированное в человеке на уровне образования и воспитания. Есть классическое, прошу прощения за жаргон, шкурническое предательство, когда во главу угла ставится материалистическое собственничество. Есть и более современные виды предательства — к примеру, предательство стадное, когда персонаж предаёт из страха стать изгоем. Это, кстати, очень популярно в разнообразных сетевых группах а-ля «не рефлексируйте — распространяйте».
— И вы верите в Бога?
— Как вам сказать… Пересчитывать будете?
— Буду!
Россия чересчур, если можно так выразиться, великая империя, чтобы, как это ни печально, не иметь своих предателей в обильном количестве. И современные «понауехавшие», ныне осваивающие оттенки русофобии в Европе и США, уникальностью не отличаются от слова совсем. Был у нас и Курбский, и Мазепа, и Власов, и Резун, и Скрипаль…
Однако, даже на этом цветастом фоне, где соседствуют и князья, и шляхтичи, ярче всех в современности выделяются бывшие «коммунисты», а точнее «торговцы красненьким», как я их называю. Верно, это так наглядно смотрится ввиду дикой доктринёрской ангажированности в Советском Союзе, когда идеологическая доктрина достигла такого параноидального официоза, что в неё не верили уже и сами ретрансляторы. А ретрансляторы были на зависть… К тому же это подчёркнуто тем, что большинство этих ретрансляторов перебежали из одного политического лагеря в тотально противоположный — слева направо.
Так, светоч либерально-оппозиционной журналистики Алексей Венедиктов (признан иноагентом в России), бывший глава закрытого «Эхо Москвы», в Советском Союзе работал школьным учителем. По словам его бывшего ученика Фёдора Дунаевского в те времена Алексей был таким ярым приверженцем коммунистической идеи, что сам ученик не раз пострадал от этого. Фёдор утверждает, что его неоднократно Венедиктов отправлял домой из-за забытой и незаполненной ленинской тетради. А также Алексей регулярно терроризировал школьников требованием идеального заполнения этих самых ленинских тетрадей. В общем, шикарный старт для вечного «оппозиционера».
Владимир Познер на телевидении СССР
Не менее интересна и карьера профессионального конъюнктурного эквилибриста Владимира Познера. В СССР Владимир поступил в МГУ исключительно благодаря связям отца, но и при этом удержаться на факультете не смог. Зарабатывал на переводах с английского на русский, но карьерная смекалка взяла своё, и в 1967-м году Владимир вступает в партию. Это и вышеозначенные связи папы, видимо, и помогли горе-студенту и средненькому переводчику сделать головокружительную карьеру. Да, и не стоит забывать, что Познер с 1970-го года ещё и занимал должность секретаря парткома!
Следующим по порядку, но отнюдь не по значению, является Михаил Ходорковский (признан иноагентом в России), прячущийся в Великобритании и громящий «имперские замашки» России. Свою карьеру Михаил начал… во Фрунзенском райкоме комсомола. Таким образом, в перерывах между подработками в жилищно-строительном кооперативе Ходорковский всеми силами обслуживал «красную империю», и, разумеется, толкал тогда речи на зависть газете «Правда», а одновременно с этим он, извините за каламбур, толкал вперёд свою карьеру. Мифология про разгрузку вагонов, тяжёлое детство и деревянные игрушки появится значительно позже, чтобы хоть как-то скрасить имидж приспособленца…
Бывший «пламенный борец» райкома комсомола в своих скромных апартаментах
Сейчас красный галстук выброшен на помойку, а Ходорковский благоволит новому цвету — он спонсирует «белоленточников», т.е. ватаги малолетних «революционеров», для которых правыми и левыми бывают пока только руки, а не политические партии, в которых они ничего не понимают.
По ту сторону забора глядеть не менее любопытно…
Конечно, мимикрировавших граждан великое множество. И также естественно, ввиду классического набора причин мировоззренческой и идеологической мимикрии, наличие большого количества таких персонажей за пределами нашей Родины в некогда братских республиках.
Самым, пожалуй, ярким примером такой метаморфозы является одиозная Ирина Фарион, которая за считанные годы совершила прыжок из кардинального левого лагеря коммунистов в лагерь радикальных правых нацистов. Ирочка вступила в ВЛКСМ ещё в 1978 году, а меньше чем через десять лет она уже вползла в КПСС. При этом в партии Фарион, ныне активный украинизатор всего и вся, отвечала за активное продвижение русского языка как в родной ей Львовской области, так и среди иностранных студентов, учившихся в ВУЗах УССР.
Однако несмотря на свою яркость, Фарион далеко не уникальна. Показательна история Юрия Мушкетика, советского писателя. Мушкетик родился в далёком 1929 году, а в 1953-м окончил филологический факультет КГУ имени Т. Г. Шевченко. Ещё будучи студентом, он вступил в КПСС, а позже избирался в депутаты ВС УССР. В общем, благодаря коммунистам этот ныне забытый писатель сделал солидную карьеру. Его романы регулярно публиковали, цепляли на грудь ордена и вручали премии.
Юрий Мушкетик, «советский писатель» и «герой майдана»?
В новой, формально «независимой» Украине Мушкетик также не страдал от невнимания властей, но яркая красная краска с него отвалилась, как старая штукатурка. А в 2014 году этот народный пиит вообще потребовал ликвидировать русскоязычные СМИ и заявил: «В советские времена и во времена независимости Украины все было отдано на откуп шовинистам и пропаганде на русском языке. В том же Крыму была лишь одна малотиражная украинская газетка и десятки русскоязычных».
Мало того что Мушкетик откровенно лжёт, ибо такого размаха реальной украинизации, т.е. без покраски старых заборов в национальные цвета и ношения сельской рубашки, а путём сколачивания культурного слоя, как в УССР, не знал никто и никогда. Так ещё поражает уровень приспособленчества этого вечного клиента государственной кормушки…
И уж если автор копнул литературный слой наших приспособленцев, то нельзя не упомянуть Светлану Алексиевич. Светлана родилась в Ивано-Франковске, незначительная, но символичная деталь. В 70-х годах окончила отделение факультета журналистики Белорусского государственного университета и начала трудовую деятельность в газете… «Маяк коммунизма». Обслуживая ныне ненавистную ей партию, Алексиевич «намаячила» себе на тёплое место в Союзе писателей СССР.
Членство в Союзе давало массу привилегий — жилплощадь вне очереди, командировки в капстраны, доступ к спецраспределителям с их дефицитной продукцией и путевки в ведомственные санатории. Писательницей, правда, Светлану назвать нельзя, т.к. она занималась публицистикой или откровенно реферативной работой. Но всё это она делала на русском языке.
Светлана Алексиевич в очередном своём амплуа
После распада СССР Света рванула в Европу, а перед украинским майданом снова вернулась в бывшую БССР с ожидаемым русофобским задором и антироссийским бэкграундом. Видимо, дрессировка прошла успешно, т.к. уже в 2017 году Алексиевич потребовала запретить в Белоруссии русский язык, чтобы «сцементировать нацию», и выразила солидарность с убийцами Олеся Бузины.
Нет, автор ни в коем случае не ставит себе задачей как-то опозорить социалистическую идеологию, кроме того я даже в чём-то солидарен с ней. Но мимикрия не рождается в вакууме. И несмотря на многие глубинные процессы внутри партии и прочее, есть один важный, но до сих пор невыученный урок из истории приспособленчества бывших «красных». И этот урок буквально на поверхности.
Идеологический аспект в какой-то момент просто стёр объективные фильтры для демагогов-карьеристов. Для того, чтобы числиться в «коммунистах», хватало пары казённых фраз и красного значка на груди. Быть может, кто-то вспомнит и эти директорские полки, на которых пылились ряд за рядом труды Ленина, никем и никогда не читаемые…
А так как можно хоть до бесконечности показывать фигу Мавзолею, но вышли мы из СССР со всеми завоеваниями и проблемами. Поэтому и не стоит удивляться, когда Гончаренко цеплял Георгиевскую ленту, а сейчас изгнать из него националистическую ересь способен разве что батюшка с навыками изгнания бесов. Поэтому не стоит удивляться и позиции Вадима Рабиновича, который после начала СВО встал на «одну сторону» с теми персонажами укрополитики, которых он до этого проклинал. Ну не доводит доктринёрский антураж вместо объективной реальности до добра.
«Господин назначил меня любимой женой!»
По какой-то причине принято считать, что СССР развалился исключительно из-за внутренних проблем и противоречий. Мол, была привилегированная партноменклатура, нивелировавшая постулируемое первоначальное равенство, была авария в Припяти, была антиалкогольная кампания и, конечно, «Перестройка».
Конечно, всё это было и внесло свой вклад, как в развал страны, так и в явление приспособленчества бывших «красных», перекрасившихся в «белые» и «голубые» цвета. Однако и Запад сыграл весьма значительную роль. Наивно думать, что миллиарды долларов, потраченные ими на всевозможные «Радио Свобода» (СМИ, выполняющие функцию иностранного агента) и окучивание интеллектуальных элит пошли коту под хвост.
И у них в этом колоссальный опыт, а также имеются весьма действенные приёмы и наработки, апробированные в странах Африки, Южной Америки и Азии. Так как эта тема обширна, автор приведёт только один, но крайне яркий пример западной политики, направленный на конструирование карманной элиты с характерной патологической ненавистью к собственному народу.
Бельгийцы в Конго, проводят «селекцию»
Бельгия, вопреки стереотипам про пиво, шоколад и писающего мальчика, в XIX и даже XX веках была типичной колониальной империей. Это колониальное нутро не вырвали даже те карикатурные 18 дней, которые «мужественно» продержались вооружённые силы Бельгии против Вермахта.
Первые колониальные аппетиты появились у бельгийских монархов в по-европейски «просвещённом» XIX веке, т.е. сразу после обретения независимости. Король Леопольд I раскрыл рот на такой колониальный пирог, что ныне кажется немыслимым: Западная Африка, Центральная и Южная Америка, Океания, Филиппины и даже Гавайи. Единственное, что помешало воплотить его планы — это конкуренция со стороны других «цивилизаторов» и относительная нищета на людские ресурсы. К тому же монарх с удивлением узнал, что желающих оставить Брюссель ради смутных перспектив в далёких песках не так много.
Его сынок Леопольд II оказался успешнее папы и закрепился в африканском Конго. Алчность этого человека стала нарицательной даже среди его плотоядных европейских коллег. Австрийский император Франц Иосиф I называл его «коронованным маклером». Также он прославился и как самый кровожадный колониальный монарх. Его стараниями население Конго, которое нещадно эксплуатировалось, сократилось вдвое — по некоторым оценкам было истреблено до 15 млн. африканцев.
Но Леопольд столкнулся с теми же проблемами, что и его папа. Ему не хватало белых карателей в свежеиспечённом марионеточном Свободном государстве Конго, т.е. личной вотчине бельгийского короля. Поэтому вполне логично бельгийцы решили присовокупить к своей «цивилизационной» деятельности местное население, но даже за деньги желающих находилось не много.
И вот тут была разработана концепция «evoluе», что в переводе с французского означает «развитый». Фактически это была классификация африканцев на «развитых» и «недоразвитых». И обошлись без всякого Гитлера, заметьте.
«Еvoluе» обязаны были беспрекословно разделять все аспекты европеизации, говорить по-французски, носить только европейскую одежду даже дома, работать на бельгийскую администрацию и, соответственно, исполнять все преступные приказы бельгийцев. Взамен они получали право жить в городских кварталах, им давали административную работу, а не пахоту на плантациях, а также их судили судом метрополии вместо вопиющего беззакония в колониальных судах.
Из сообразительных, в понимании бельгийцев, конголезцев выделяли некую карманную аристократию. Их возили в Бельгию, давали образование и демонстрировали не нищие рабочие кварталы с постоянным пьянством, население которых и должно было работать белыми карателями, а музеи, рестораны и передовые заводы. Дрессированная таким образом конголезская «аристократия» в карательных акциях против собственного народа была особенно жестока.
Были и промашки. Так, известный африканский политик Патрис Лумумба, относившийся как раз к «evoluе», оказался менее сговорчив и пошёл против диктата Бельгии. За это его при помощи британских и американских спецслужб без всяких затей пристрелили, а тело растворили к кислоте.
Методички не меняются, меняются только папуасы…
Патриса Лумумбу казнили в 1961-м году. А перед смертью в 1960-м году он неосторожно обронил одну фразу, которая и стала его приговором: «Мы больше не ваши обезьяны!»
Итог закономерен. И бельгийский опыт весьма универсален. Теми же методами действовали французы, британцы и американцы с их показательным марионеточным режимом Южного Вьетнама. И если через призму этой истории взглянуть на речи наших относительно свежеиспечённых «оппозиционеров», то всё становится на свои места.
Так, Михаил Ходорковский в феврале заявил, что Запад должен срочно направить на территорию Украины как можно больше сил и покончить с Россией «жёстко и быстро». Правильная обезьянка, аристократ среди других приматов, согласно логике Запада.
Ходорковский на митинге в Лондоне
А вот какие речи любит толкать Алексиевич: «Идти в Европу — очень долгий путь, как и к свободе. Европа же не может взять на себя огромный груз, у нее масса своих проблем хватает. Мы сами, белорусы, украинцы, сами должны сделать свою страну. И уже с этой страной идти в Европу».
Заметьте, Алексиевич по оппозиционной традиции говорит от имени всех, хотя её никто не делегировал, но это мелочи… Суть в том, что она безапелляционна в своём фактическом требовании тащить «колонии» в «нужную» сторону. Ещё один годный кандидат в «evoluе».
Что до того, что творится с мироощущением таких персонажей, то наиболее правдив в этом плане был… Владимир Познер, сказавший как-то раз: «Россия не может стать мне родиной. Я могу восхищаться чем-то в России, но понимаю, что это не моё».
И не поспоришь… Да и разглагольствовать о политических и идеологических взглядах, говоря о проевропейской «оппозиции», нелепо. Нет у них взглядов, есть классификация людей…
Сергей Монастырёв,
Читайте нас: