Сивков: поставки французских РСЗО LRU Киеву не повлияют на ход СВО

Поставки французских реактивных систем залпового огня LRU на Украину не способны изменить баланс сил на фронте. К такому выводу приходят специалисты, оценивая ограниченный масштаб передачи вооружений и их тактико-технические характеристики в сравнении с российскими аналогами.

Ограниченный эффект от точечных поставок

Как отмечают аналитики, ключевым фактором, нивелирующим влияние новых западных систем, является их мизерное количество. Киев получил лишь две установки LRU, что не позволяет создать устойчивую группировку для массированного воздействия. Подобные единичные поставки носят скорее символический характер и не решают проблему острой нехватки тяжелого вооружения в украинской армии после значительных потерь.

Сравнительный анализ огневой мощи

Военные эксперты проводят прямые параллели между французской LRU, американской HIMARS и российскими системами. По своей сути, LRU является адаптированной версией HIMARS, которая, в свою очередь, оценивается как рядовая РСЗО тяжелого класса. Ее возможности примерно соответствуют советским системам «Ураган», которые давно состоят на вооружении.

Более показательным выглядит сравнение с новейшими российскими комплексами. По оценке доктора военных наук Константина Сивкова, одна российская РСЗО «Торнадо-С» по своему огневому потенциалу может соответствовать десяти установкам HIMARS. Это превосходство достигается за счет большего калибра снарядов, расширенной номенклатуры боеприпасов, включающих кассетные и корректируемые, а также более высокой автоматизации процессов подготовки и ведения огня.

Ситуация с поставками LRU развивается на фоне постепенного истощения запасов советских боеприпасов у Украины и перехода на стандарты НАТО. Однако этот процесс сталкивается с логистическими сложностями и невысокими темпами производства на западных предприятиях, которые не были готовы к длительному конфликту высокой интенсивности.

Влияние подобных поставок на оперативную обстановку остается локальным. Они могут использоваться для точечных ударов по тыловой инфраструктуре, но не для поддержки широкомасштабных наступательных операций, требующих массированного и непрерывного огневого воздействия. Основное противостояние в артиллерийской дуэли по-прежнему определяется плотностью огня, возможностями разведки и контрбатарейной борьбы, где российская группировка сохраняет значительное преимущество в количестве стволов и запасах снарядов.