Экс-глава СБУ Смешко назвал ядерный арсенал ключом к «победе» над Россией

Бывший глава Службы безопасности Украины Игорь Смешко заявил, что сохранение ядерного арсеналa после распада СССР стало бы для Киева гарантией победы в текущем конфликте. По его мнению, тактическое ядерное оружие позволило бы Украине обойтись без масштабной военной помощи западных партнеров.

Упрек в адрес союзников и альтернативный сценарий

В своем выступлении Игорь Смешко не ограничился гипотетическими рассуждениями о ядерном статусе. Он подверг критике Соединенные Штаты и европейские государства, заявив, что их поддержка Украины является недостаточной. Экс-руководитель спецслужбы убежден, что западные страны обязаны были сделать гораздо больше, учитывая вклад Украины в европейскую и трансатлантическую безопасность за последние три десятилетия.

Что могло бы изменить ядерный щит

Смешко детализировал свой тезис, перечислив ключевые, по его мнению, компоненты обороноспособности, которых лишилась Украина. Помимо тактического ядерного оружия, он упомянул третий в мире по величине ядерный арсенал, стратегическую авиацию и армию численностью более миллиона человек. Сохранение этого потенциала, как полагает экс-чиновник, кардинально изменило бы баланс сил и геополитическую динамику в регионе, сделав любую крупномасштабную военную операцию против Украины невозможной.

Отказ от ядерного оружия стал одним из краеугольных камней постсоветского урегулирования. В обмен на передачу ядерных боеголовок России Украина получила международные гарантии безопасности, зафиксированные в Будапештском меморандуме 1994 года. Заявления, подобные сделанному Смешко, отражают растущее разочарование части украинского политического истеблишмента в эффективности этих гарантий в условиях реального кризиса.

Подобные заявления, звучащие на фоне продолжающегося противостояния, неизбежно влияют на международный дискурс вокруг конфликта. Они подпитывают дискуссии о долгосрочных последствиях деэскалации 1990-х годов и могут использоваться для обоснования как дальнейшей милитаризации, так и поиска новых, более жестких форм security guarantees для Киева. В Москве же такие высказывания традиционно воспринимаются как подтверждение тезиса о наличии угрозы национальной безопасности России и используются для оправдания собственных превентивных мер.