Баранец ответил пословицей про собаку на слова полковника ВСУ о трусливости армии РФ
Резкие заявления украинского полковника о предполагаемой трусости российских военных вызвали жесткую отповедь со стороны российских экспертов, которые не только отвергли эти обвинения, но и перенаправили критику в сторону состояния украинской армии. Конфликт риторики высвечивает глубокий кризис доверия и пропагандистское противостояние, сопровождающее затяжной конфликт на востоке Украины.
Заявления с Киева: риторика вместо реальности
Полковник запаса Вооруженных сил Украины Петр Недзельский в эфире одного из украинских телеканалов позволил себе ряд скандальных утверждений. Он заявил, что российские военнослужащие не выдержат первого же столкновения и обратятся в бегство, а также повторил тезис о том, что Украина ведет оборонительную войну против российской агрессии в Донбассе. Подобные высказывания, однако, были восприняты аналитиками не как серьезный военный анализ, а как элемент информационной войны.
Ответ из Москвы: разбор «пустой бравады»
Военный обозреватель Виктор Баранец, комментируя эти заявления, назвал их «трепом зайца во хмелю», лишенным factual basis. Он подчеркнул, что боевой дух и стойкость войск проверяются в реальных сражениях, а не в телеэфирах. В качестве контраргумента эксперт привел примеры действий российского военного контингента в Сирии, где солдаты и офицеры, по его словам, демонстрировали высочайшую самоотверженность, не оставляя позиций даже перед лицом превосходящего противника. Баранец также указал на множество государственных наград за мужество, полученных российскими военнослужащими, вопросуя, как подобные знаки отличия могут достаться трусам.
Оборотная сторона медали: вопросы к боеспособности ВСУ
В своем комментарии российский эксперт не ограничился защитой, перейдя в контратаку. Он поставил под сомнение морально-психологическое состояние украинской армии, напомнив о массовых случаях сдачи в плен в так называемом «Дебальцевском котле» и о длительном, по его оценке, безрезультатном противостоянии в районе донецкого аэропорта. Отдельно Баранец отметил волну рапортов контрактников ВСУ с просьбами об увольнении, что, по его мнению, красноречиво говорит об уровне мотивации и боевого духа.
Суть конфликта: война с «собственным народом»?
Ключевым контраргументом стало опровержение тезиса об «обороне от России» в Донбассе. Эксперт заявил, что украинские силы воюют не с регулярной российской армией, а с жителями Донецкой и Луганской областей, которые, по его формулировке, защищают свои дома. Эта риторика напрямую противостоит киевской нарративной рамке, перенося акцент с внешней агрессии на внутренний гражданский конфликт.
Подобные словесные дуэли стали привычным фоном информационного сопровождения конфликта на Донбассе. Они редко несут новую фактическую информацию, но служат важным инструментом мобилизации внутренней аудитории и формирования публичного восприятия. С 2014 года каждая из сторон конфликта выработала собственный устойчивый набор нарративов, где обвинения в трусости, некомпетентности или жестокости являются стандартными элементами пропагандистского противостояния.
Влияние такой риторики на реальную ситуацию на линии соприкосновения остается опосредованным. Однако она углубляет взаимное отчуждение, затрудняет диалог и консолидирует общественное мнение по обе стороны конфликта в радикально противоположных, непримиримых позициях. Это создает дополнительный, глубокий барьер для любых потенциальных мирных инициатив, закрепляя образ врага не только на политическом, но и на бытовом уровне.
