Как «ослепляют» американские ракеты

В России создали асимметричный ответ на европейскую систему ПРО

Начало прошлой недели ознаменовалось громким заявлением ВМС США об успешном перехвате баллистической ракеты в рамках испытаний европейского сегмента ПРО. Однако вскоре выяснилось, что цель была геофизической и изначально не предназначалась для проверки возможностей преодоления противоракетной обороны.

Еще больше этот успех померк к концу недели, когда командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Фрэнк Горенк признал, что российские достижения в сфере радиоэлектронной борьбы (РЭБ) нивелируют технологическое превосходство вооружений НАТО. По его словам, новейшие российские комплексы РЭБ способны полностью выводить из строя американскую электронику, установленную на ракетах, самолетах и кораблях.

Схожей точки зрения придерживается и командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. Еще в августе он заявил о «заоблачных» возможностях российских подразделений радиоэлектронной борьбы.

Бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут дал еще более развернутый комментарий: «Наша ключевая проблема в том, что мы десятилетиями не воевали в условиях подавления связи и не имеем отработанной тактики действий в такой обстановке. США обладают отличной радиоразведкой, но по возможностям вывода аппаратуры противника из строя мы не дотягиваем и до десятой доли того, что имеет российская армия».

Безусловно, часть этих пессимистичных оценок может преследовать меркантильные цели — обосновать запрос на дополнительное финансирование для сокращения отставания. Однако есть факты, свидетельствующие, что опасения американских военных не беспочвенны.

Например, весной 2014 года российский бомбардировщик Су-24, оснащенный комплексом РЭБ, в Черном море полностью «ослепил» эсминец ВМС США «Дональд Кук». У корабля отказали все ключевые системы: обнаружения, наведения, связи и навигации. Примечательно, что именно на судах этого типа базируется система «Иджис» и противоракеты SM-3 — морская основа европейской ПРО. После 12 боевых заходов Су-24, на которые экипаж не смог ответить, 27 моряков подали рапорты об отставке, сославшись на нежелание подвергать жизнь подобному риску.

Российский ответ

29 октября генеральный конструктор Концерна радиоэлектронных технологий (КРЭТ) Юрий Маевский в интервью РИА «Новости» сообщил, что концерн ведет разработку мер радиоэлектронного противодействия создаваемой США в Европе системе ПРО.

Эта работа необходима, поскольку НАТО уклоняется от предоставления России юридических гарантий в том, что европейская ПРО не направлена против ее стратегических сил.

Как заявил Маевский, размещение элементов глобальной ПРО в Европе является частью американской доктрины «быстрого глобального удара», призванной обеспечить «безнаказанное» уничтожение российских межконтинентальных баллистических ракет на траектории полета.

Детали разработок, относящихся к сфере РЭБ, естественно, засекречены. Однако в общих чертах можно предположить, что системы подавления информационной составляющей ЕвроПРО, включая РЛС и головки самонаведения противоракет, будут размещаться на всех видах носителей: от межконтинентальных баллистических ракет и космических аппаратов до воздушных, морских и наземных мобильных платформ.

О том, что работы в этом направлении уже дали серьезные практические результаты, красноречиво свидетельствует инцидент с эсминцем «Дональд Кук».

Принцип действия

Если раньше системы РЭБ создавались на основе аналоговых компонентов, то сегодня в основе — цифровая аппаратура. Это значительно повысило эффективность. Раньше для надежного подавления требовалось перекрывать весь частотный диапазон противника мощными помехами, что было громоздко и энергозатратно. Современные же системы способны анализировать и точно копировать сигналы противника, чтобы затем возвращать ему искаженную версию, дезориентируя технику. Такой метод получил название «неэнергетических помех».

Таким образом, если прежде в РЭБ доминировали радиотехники, то сегодня ведущая роль перешла к цифровикам — схемотехникам, программистам и математикам. Не случайно разработчики тесно сотрудничают с Российской академией наук.

Сложность создания аппаратуры РЭБ заключается в необходимости не только отслеживать текущие технологии противника, но и прогнозировать их развитие. Поэтому срок службы таких систем в войсках относительно невелик — обычно 4–6 лет, после чего требуется модернизация. Цифровая платформа упрощает этот процесс, позволяя обновлять в основном программное обеспечение и отдельные модули, по аналогии с апгрейдом компьютера.

Что обеспокоило генералов НАТО

За последние пять лет в российском ВПК наблюдается настоящий бум в области технологий РЭБ. С 2010 по 2014 год завершились госиспытания 18 новых образцов, которые уже поступают в войска. Среди них:

• «Борисоглебск-2»
• «Алургит»
• «Ртуть-БМ»
• «Инфауна»
• «Красуха-4»
• «Москва-1»
• «Хибины» и другие.

Существуют системы локальной защиты, такие как «Ртуть-БМ», которая прикрывает территорию до 20 гектаров, нейтрализуя радиовзрыватели артиллерийских снарядов. «Инфауна» решает аналогичные задачи против высокоточных боеприпасов.

Авиационный комплекс «Хибины», устанавливаемый на Су-34 и Су-30СМ, применяется в Сирии. Вероятно, именно он, или его новая версия, был задействован в эпизоде с эсминцем «Дональд Кук».

Особую озабоченность в НАТО вызывают две мобильные системы — «Красуха-4» и «Москва-1». Их совместное применение способно парализовать работу наступательных и оборонительных систем любого типа.

«Красуха-4» в радиусе 300 км подавляет спутники-шпионы, наземные РЛС и самолеты ДРЛО, делая российскую технику «невидимой», а также блокирует управление беспилотниками.

«Москва-1», работая в пассивном режиме без излучения, контролирует пространство в радиусе 400 км, обнаруживая самолеты, ракеты и даже снаряды, и распределяет данные между другими комплексами РЭБ.

К средствам морского базирования относится комплекс ТК-25Э, который обнаруживает и подавляет аппаратуру кораблей и противокорабельных ракет в пределах радиогоризонта, способный одновременно анализировать до 256 целей.