Проблема подготовки и ведения специальных действий отечественными и иностранными вооруженными силами имеет свои историю и литературу. Отечественному военному искусству в сей области есть и чем гордиться, и о чем сожалеть. То, что сейчас принято считать американским изобретением и называть «специальными операциями» (special operations), вообще-то более точно переводится как «специальные действия». Военное искусство в дореволюционной России еще 200 лет назад называло такое явление вооруженной борьбы общим термином – «партизанская война».
Гениальная инновация Петра Великого: корволант
В целом русская военная мысль различала три типа вооруженной борьбы в тылу противника: партизанская, народная и малая войны.
Под партизанской войной понималось применение в тылу противника специально выделенных партизанских отрядов (от французского partie – партия, часть, отряд) регулярной армии и борьба в своем тылу с аналогичными формированиями противника.
Под народной войной понимались такие формы и способы борьбы населения против захватчиков, как восстания, действия народного ополчения по защите своих жилищ от грабежей и насилий, вооруженное противодействие мероприятиям оккупационных властей и т. п. В советский период именно такая форма военной борьбы мирного населения с захватчиками стала основной и практически подменила собой боевое применение сил и средств регулярной армии в тылу противника.
Малой войной дореволюционное военное искусство называло обособленные действия небольших отрядов в промежутках между генеральными сражениями с целью нападения на небольшие части противника, несения сторожевой службы, сбора сведений о неприятеле, проведения фуражировок и прочего, проводимых при непосредственном взаимодействии с выславшими эти отряды частями.
“ Впервые в военной теории и практике русские сформировали части, специально предназначенные для самостоятельных действий в тылу противника в составе подвижных отрядов ”
Первой войной, где в рамках использования регулярной армии зародились специальные партизанские действия в тылу противника, стала Северная между Россией и Швецией в 1700–1721 годах. Она представляла со стороны русских широкое применение конницы для достижения стратегических целей – против тогда сильнейшей в Европе армии Карла XII. Именно в действиях высокомобильных кавалерийских частей мы находим примеры боевого применения войск со специальными задачами в тылу противника. В декабре 1706 года в Жолкиеве Петр I созвал Военный совет, на котором решили «встретить противника в Польше», но сражения там не давать, а «на переправах и партиями, также оголожением провианта и фуражу томить неприятеля».
То есть Петр Великий вполне осознавал важность такого нового явления, как воздействие на тыл и тыловые коммуникации противника, и признавал стратегическое значение специальных партизанских действий армии в этой борьбе. Это подтверждается учреждением им в 1701 году специального корпуса, предназначенного для действий на сообщениях неприятеля, так называемого корволанта. Корволант (от французского corps volant – летучий корпус) представлял собой войсковое соединение из легкой кавалерии и пехоты, перевозимой на лошадях. Его состав, численность, организация и назначение лучше всего определяются главой шестой Устава воинского, написанного и изданного Петром I 30 марта 1716 года: «Корволант (сиречь легкий корпус), которое либо тако уже было или от великой армии в несколько тысяч отдеташтовано (то есть выделено в отряд) бывает, и отдается к некоторому делу в команду генералу, либо у неприятеля для пресекания или отнимания пасу (затруднения передвижений), или оному в тыл идти, или в его землю впасть и чинить диверсию.
Корволант вошел в русскую военную историю своей победой над шведским корпусом генерала Адама Левенгаупта под Лесной (Могилевщина) в октябре 1708 года, шедшим на подкрепление армии Карла XII. Летучий корпус смог захватить огромный обоз шведов с трехмесячным запасом провианта, артиллерией и боеприпасами. Не зря Петр Первый считал битву под Лесной «матерью» победы под Полтавой. Для нас важно, что впервые в военной теории и практике русские сформировали части, специально предназначенные для самостоятельных действий в тылу противника в составе подвижных отрядов. А военачальникам было предписано при построении боевого порядка армии предусматривать их создание.
Необходимо также отметить, что одним из факторов, определившим появление отрядов регулярных войск в тылу противника со специальными задачами, стала личная воля Петра Великого.
Школа Суворова и заокеанские рейнджеры
В Семилетнюю войну (1756–1763) в роли командира небольшого отряда, действовавшего в тылу и на флангах противника при ведении противоповстанческих специальных действий, впервые отличился и будущий великий полководец Александр Суворов. «Впоследствии его же действия против поляков могут быть названы высоким образцом партизанской войны», – отмечала дореволюционная военная энциклопедия, изданная в Петрограде в 1914 году.
К сожалению, последующие военачальники, унаследовавшие регулярную русскую армию от ее организатора и полководца Петра Великого, не сумели вникнуть в смысл его новой идеи и оценить ее стратегическое значение. Поэтому в целом действия русских войск в тылу противника в Семилетнюю войну оказались явно слабы по выделяемым силам и средствам, а также незначительны по целям и задачам.
А вот в 1756 году в британской колониальной армии в Северной Америке появились первые подразделения рейнджеров (от староанглийского raungers – лица, совершающие большие пешие переходы: егеря, охотники, лесники). Инициатором их создания и командиром первого отряда стал майор Роберт Роджерс. Созданные им несколько рот королевских рейнджеров набирались по принципу добровольности и предназначались главным образом для борьбы с индейскими племенами. В основу тактики легли заимствованные у индейцев правила действий на вражеской территории. Свою известность рейнджеры получили в 1759 году после похода отряда численностью около 400 человек по территории противника, в ходе которого они уничтожали французские гарнизоны и поселения индейцев-гуронов. Однако по уровню воинской дисциплины отряд мало чем отличался от банды разбойников. Поэтому когда началась война за независимость Соединенных Штатов, американский главнокомандующий Джордж Вашингтон заявил, что бандитам-рейнджерам не место в регулярной армии колонистов, и отказался от услуг Роджерса, ставшего к тому времени уже генералом.
Спецназ против Наполеона
 |
| Денис Давыдов – теоретик специальных операций |
Отечественная война 1812 года и Заграничный поход Русской армии в 1813–1814 годах дали толчок теоретическому осмыслению практики боевого применения армейских и народных партизанских отрядов в тылу противника. Инициатива использования частей регулярной армии для ведения партизанской войны в тылу французов в Отечественной войне 1812 года бесспорно принадлежит командиру батальона Ахтырского гусарского полка, подполковнику, а впоследствии генерал-лейтенанту Денису Давыдову. Именно он стал командиром первого армейского партизанского отряда. Он же считается основоположником русской теории применения войск в тылу противника. В 1822 году увидел свет его фундаментальный труд «Опыт теории партизанского действия», где впервые говорилось о сущности и целях вооруженной борьбы в тылу противника: «Истинная партизанская война состоит ни в весьма мелких, ни в первостепенных предприятиях, ибо занимается не сорванием пикетов, не нанесением прямых ударов главным силам неприятеля: она объемлет и пресекает все пространство от тыла противной армии до естественного основания оной, разя в слабейшие места неприятеля, вырывая корень его существования, подвергая оного ударам своей армии без пищи, без зарядов, и заграждает ему путь к отступлению. Вот партизанская война в полном смысле слова».
Один экземпляр своего военно-теоретического труда знаменитый партизан и поэт послал императору Александру I, в котором в целом обосновал необходимость ведения таких действий русской армией и в будущем. Денис Давыдов разработал программы целенаправленной подготовки легких войск, в особенности казачьих, к специальным действиям в тылу противника. И это было крайне разумно, ибо казачья иррегулярная конница уступала в прямых столкновениях французской кавалерии и была бесполезной при атаках плотного строя наполеоновской пехоты. Денис Давыдов сделал важнейшие теоретические выводы и практические предложения по созданию в России на основе казачьих частей особого рода войск, специально предназначенных для разведывательно-диверсионных и партизанско-организационных действий в тылу противника. То есть по своей сути первых Войск специального назначения в России, Европе и в мире. К сожалению, они не были введены в теорию российского военного искусства и в практику военного строительства. Ответа от царя не последовало, и генерал-лейтенант Давыдов с должности начальника штаба корпуса уходит в отставку. Денис Васильевич Давыдов известен в истории как знаменитый поэт и партизан. Пришло время открыть военной общественности имя этого русского генерала, намного опередившего свое время, видного военного теоретика и основоположника отечественной теории специальных действий.
Интересно, что в Крымской войне 1853–1856 годов французские генералы еще хорошо помнили уроки русской партизанской войны. Когда французское правительство попыталось развить успехи англо-французских войск после взятия Севастополя и спланировать наступление в глубь России, главнокомандующий французской армией генерал Пелисье заявил, что уйдет в отставку, если ему прикажут начать маневренную войну. Пелисье отчетливо представлял невозможность сохранения коммуникаций от черноморского побережья в глубь страны и обеспечения их безопасности от партизанских действий русской армии. Именно поэтому война ограничилась Крымом, по выражению Фридриха Энгельса, этим «закоулком России».
Инициативу перехватывают янки
Однако действительное состояние подготовки и ведения партизанских действий регулярной армией и казачьими войсками было намного хуже, чем полагали французы. В 1859 году генерал-майор князь Николай Голицын в Генеральном штабе бьет тревогу по поводу утраты русской армией опыта организации и ведения партизанских действий в тылу противника. В своей работе «О партизанских действиях в больших размерах, приведенных в правильную систему и примененных к действиям армий вообще и наших русских в особенности» он предлагал организовать боевое применение армейских партизанских отрядов в группировке, включающей пять зон. При этом группу формирований, действующих в той или иной зоне, он называл «цепью отрядов». Голицын поддерживал мнение Дениса Давыдова об учете национальных особенностей России в военном деле, размеры которой и наличие многочисленных иррегулярных казачьих формирований предоставляют ей преимущества над другими европейскими державами. Однако на официальном уровне идея подготовки и ведения специальных действий в тылу противника регулярными и иррегулярными формированиями русской армии также признания не получает.
Следующий этап (1861–1917 годы) в развитии специальных действий связан с появлением железных дорог, качественно изменивших систему тылового и технического обеспечения войск, внедрением телеграфа в системы управления государством и войсками, а также изобретением мощных взрывчатых веществ при «первородстве» динамита.
Первой войной, где в полной мере проявилось влияние этих факторов и которая оказала существенное влияние на развитие форм и способов партизанских действий в русской армии, стала гражданская война в США в 1861–1865 годах. К этому времени в Соединенных Штатах уже было построено 50 тысяч километров железных дорог, из которых 35 тысяч приходилось на долю Севера. Южане первыми приступили к созданию специальных формирований. Они представляли собой небольшие конные отряды техасских и вирджинских добровольцев, действовавших в тылу противника. Вначале отдельные кавалерийские отряды южан, а потом и северян обрушиваются на коммуникации противника, избрав целью своих действий нарушение работы железных дорог. Вооружение кавалериста-рейнджера состояло из карабина-винчестера, револьвера, сабли и впервые из динамитных шашек. Именно появление мощных взрывчатых веществ, которые можно было возить с собой, вызвало к жизни новый способ разрушения железных дорог – диверсии-подрывы.
Основными объектами действий становятся железнодорожные станции, участки стальных путей, подвижной состав. Разгром прикрытия железных дорог требовал достаточно большой численности отрядов, поэтому в ходе войны возник и получил название (рейд) такой известный способ действий крупных масс конницы в тылу противника, как набег. В 1864 году четырехтысячный конный отряд Кука (по сути тот же корволант), обходя левый фланг армии южан, стоявшей у Атланты, 28 июля захватывает в Лаведжое поезд со спиртом. Все рейнджеры перепиваются. А 29-го неприятель неожиданно атакует и рассеивает отряд, захватив 1600 пленных. Партизанская тактика здесь ни при чем, просто пить надо меньше.
Европейская военная мысль отнеслась пренебрежительно к американскому боевому опыту. Однако в России он был достаточно изучен военными учеными. Именно ему посвятил свое исследование «Рейды, набеги, наезды, поиски конницы в американской войне 1861–1865 годов» генерал-майор Николай Николаевич Сухотин. Он пришел к мысли, что «исследуемый вид деятельности конницы сродствен нашей коннице, что американский рейд есть детище по времени и собрат по сути с многовековою работою казаков, с русскими «залетами», наездами, набегами, поисками Давыдова, Сеславина, Фигнера и других героев 1812 года». В 1867 году на маневрах в Варшавском военном округе впервые на европейском континенте был проведен опыт применения рейда в оперативном масштабе.
В 1885 году выходит фундаментальный труд начальника Оренбургского казачьего юнкерского училища полковника Федора Гершельмана «Партизанская война». Эта работа применительно к дореволюционному военному искусству и поныне остается наиболее полным исследованием в области специальных действий в тылу противника. Теория партизанской войны Гершельмана стала логическим продолжением теории партизанских действий Дениса Давыдова и Николая Голицына применительно к изменившимся условиям военных действий второй половины XIX века. Она указывала на стратегическое значение малой войны в тылу противника. Гершельман впервые использует термин «операция» применительно к партизанским действиям и подчеркивает их роль в войне. Занимая должность начальника штаба командующего войсками Варшавского военного округа и оценив на практике огромный объем и сложность работы по подготовке и управлению специальными операциями, генерал-лейтенант Федор Гершельман пришел к выводу о необходимости введения должности помощника командующего войсками округа по партизанским действиям. Однако этот и другие выводы из теории партизанской войны так и не были реализованы военным руководством тогдашней России в практике военного искусства и подготовке войск.
Расплата за это последует в начале ХХ века.
Продолжение следует.
От редакции
Малая война, которая называется и партизанской, и «специальными операциями», – изобретение давнее. Так, еще скифы в 512 году до нашей эры отражали нашествие огромной армии персов Дария I, что перешла Дунай у нынешнего села Орловка на Одесщине и вторглась в причерноморские степи. Скифы попросту измотали грозного противника своими налетами по принципу «Кусай и беги», нанеся ему поражение без правильного, генерального сражения. Впрочем, так же воевали и наши предки – анты-славяне с армиями Восточной Римской империи (Византии) тысячу лет спустя.
Каждый виток исторической спирали – по Гегелеву закону отрицания отрицания – приводит к тому, что на новом уровне возвращается «дедовская эпоха» (а не «отцовская»). И потому уроки малой «войны спецназначения» особенно важны сегодня. Ибо, как подсказывает нам опыт, нынешние ракетно-ядерные арсеналы и самолеты-«невидимки» пятого поколения, авианосцы и танки-полуроботы скорее всего так и не вступят в реальные сражения. Они сыграют роль сильнейшего сдерживающего фактора. Помните, как британцы старых добрых времен выражались о своем огромном ВМФ? Fleet in Beeing – «Флот в бытии». То есть все эти эскадры одним фактом своего существования сдерживали врагов англичан от дерзких поползновений. В нынешней мировой гибридной войне правильные, регулярные и тяжелые силы великих держав сыграют ту же роль, что их аналоги во время третьей мировой (холодной) войны 1946–1991 годов. Никто не захочет сгорать в ядерном пламени.
Но война – как вода, свою брешь отыщет. После 1945 года велись в основном малые, партизанские войны. Примеры Вьетнама и Афганистана чего стоят. Малые войны, но последствия их становились глобальными.
В ходе новой Великой депрессии, что поразит наш мир, передел планеты просто неминуем. Опять великаны продолжат стоять в боевых стойках и вновь реальные войны пойдут в локальных, малых формах. Как партизанские операции иррегулярных отрядов боевиков и действия сил специального назначения.
Поэтому историю и современность малой войны изучать крайне важно. Что мы и делаем.
