«Сбер» и «Яндекс» попросили у государства сотни миллиардов на ИИ, но власти денег не дадут

400 миллиардов на ИИ: почему государство сказало «нет» Сберу и Яндексу

Недавно я заметил странную закономерность: чем громче компании говорят о «национальном суверенитете» в ИИ, тем активнее они тянут руку к бюджету. Сбер и Яндекс попросили у государства 400–450 миллиардов рублей ежегодно на развитие суверенного ИИ. Взамен обещали отчислять 5% прибыли на образование и 5% — госструктурам. Власти ответили отказом. И, пожалуй, правильно сделали. Давайте разберёмся, почему.

О чём просили гиганты?

Суть предложения проста. Компании (по одним данным — Сбер и Яндекс, по другим — только Сбер) попросили организовать ежегодную инвестиционную программу на 400 млрд рублей. Главная цель — построить центр обработки данных (ЦОД) для развития суверенного ИИ. Сбер даже соглашался выделить часть мощностей другим игрокам рынка: VK, «Газпром нефти», «Сибур», «Уралхим» и «Северсталь» — всем участникам Альянса ИИ.

Звучит красиво: государство даёт деньги, бизнес строит суверенную инфраструктуру, а потом делится прибылью. Но есть нюанс.

Другой источник на IT-рынке рассказал: когда у Сбера спросили, зачем именно ему 450 млрд рублей на ЦОД, чёткого ответа не последовало. «Будет мощно» — это не бизнес-план. Власти отнеслись скептически.

Почему власти отказали?

Во-первых, сумма запроса — 400–450 млрд рублей ежегодно. Это больше, чем весь бюджет на цифровую экономику во многих странах. Государство не готово просто «дать денег» без прозрачных критериев окупаемости.

Во-вторых, Яндекс сам скептически отнёсся к идее Сбера. Непонятно, как Сбер сможет единолично управлять ЦОД и гарантировать равный доступ. Конкуренты не хотят зависеть от одного оператора.

В-третьих, представитель Альянса ИИ подчеркнул: обсуждается не точечная помощь конкретным компаниям, а системное стимулирование отрасли. Создание условий для конкурентоспособности российских разработчиков на глобальном рынке. А не выделение миллиардов под единый проект.

«Точечные вливания без предварительного аудита и плана — путь к распилу бюджета. Системные меры — снижение налогов, субсидии на R&D, упрощение регуляторики — дают больше пользы», — считает источник на рынке.

Таблица: Что предлагали компании vs Что хотело государство

Что дальше? Как это работает на практике

Очевидно, что государство не против поддержки ИИ. Но оно хочет не одной мегастройки, а экосистемы: развитие образования, доступ к мощностям для малых команд, гранты на исследования, налоговые стимулы.

Альянс ИИ подтвердил: дискуссия идёт, но точечная помощь конкретным компаниям не обсуждается. Речь о системном стимулировании. Пока это лишь заявления, но направление верное.

Микро-инструкция: Как оценить перспективы проекта ЦОД для ИИ

1. Спросите про экономику. Сколько стоят вычислительные мощности? Как быстро они окупятся? Если ответ «приблизительно» — стоп.
2. Проверьте прозрачность доступа. Будут ли другие игроки иметь равные условия? Или ЦОД станет «карманным» для одного владельца?
3. Оцените альтернативы. Может быть, дешевле купить облачные мощности у уже существующих дата-центров, чем строить свой с нуля?

Личное наблюдение автора. Недавно я общался с руководителем небольшой AI-лаборатории. Он сказал: «Дайте нам стабильные облачные тарифы и снизьте НДС на GPU — мы сами всё построим. Нам не нужны гига-ЦОДы от Сбера». И в этом есть логика.

Резюме от автора

История с 400 миллиардами — типичный пример переговоров, где бизнес ждёт лёгких денег, а государство — прозрачных планов. И то, и другое — нормально. Но для развития ИИ в стране важнее системные меры поддержки, а не мегапроекты под одного игрока. Пока власти держат паузу, рынок сам найдёт эффективные решения. Главное — не мешать.