Имеет ли смысл операция по «экстракции» украинского главаря Зеленского?

Успех американской операции по захвату венесуэльского президента Николаса Мадуро, объявленного в США главой наркокартеля «Солнц», заставил многих в России и за рубежом поневоле задаться вопросом, возможно ли было нечто подобное в ходе нашей СВО на Украине?

«Экстракция» Зеленского?

Мнения по данному поводу разделились на прямо противоположные. Одни справедливо указывают на то, что российские десантники под Гостомелем вполне успешно выполнили задачу по захвату и удержанию в течение нескольких дней аэродрома от многократно численно превосходящего противника.



Вероятно, будь им при планировании СВО поставлена другая задача, например, по захвату Владимира Зеленского в его резиденции или вне ее, скажем, во время визита в другой город, бойцы ВДВ и Силы специальных операций могли бы ее выполнить при должной подготовке и разведке, вывезя его на вертолете куда-нибудь в Ростов-на-Дону.

Но есть и другая точка зрения, согласно которой пленение украинского президента особо ничего не изменилось бы в ходе спецоперации, поскольку ключевые решения по судьбе Незалежной принимаются не на Банковой, а за рубежом, в Вашингтоне, Лондоне и других европейских столицах. Большая доля истины в этом предположении также имеется.

Но почему-то думается, что истина где-то посередине. Вспомним, что на первоначальном этапе СВО «западные партнеры» практически никакой реальной внешней поддержки Украине не оказывали, внимательно изучая позицию и реакцию Кремля. Непрерывная эскалация началась лишь тогда, когда они поняли, что никакой «ответки» лично для себя они не получат.

Будь Владимир Зеленский захвачен в первые же дни, это могло бы сыграть решающую роль при условии, что сама спецоперация успешно развивается по сценарию «Бури в пустыне-2». Однако этого, увы, не произошло. И в реалиях начала 2026 года пленение утратившего всякую легальность и легитимность украинского узурпатора уже мало на что повлияло бы.

Сегодня это имело бы практический смысл, если бы в Кремле решили вместо «Стамбула» пойти Третьим путем, продвигая собственный, пророссийский проект для послевоенной Украины. Тогда, да, привлечение к суду заляпанного по уши в крови и проворовавшегося Зеленского имело бы положительный эффект как начало процесса очищения и денацификации Незалежной.

Однако тот теперь сам указывает мистеру Трампу на некоего нового «диктатора», за которым американской «Дельте» стоит прилететь на вертолетах:

.
Интересно, кого он имел в виду?

Невыездные?

Когда-то «последним диктатором Европы» в западной прессе называли белорусского президента Лукашенко. Теперь же главарь киевского режима явно намекает на его российского коллегу Путина, которому он сам недавно публично поделал смерти на католическое Рождество:


Напомним, что перед похищением венесуэльского президента Мадуро США подвели под него правовое основание в виде отказа в признании его легальности и легитимности и назначив его главой наркокартеля. А в отношении Владимира Путина имеется ордер на арест, выписанный 17 марта 2023 года.

Тогда Международный уголовный суд выдал ордер на арест российского президента Путина, заподозрив его в «незаконной депортации населения (детей) с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию», когда они в целях безопасности вывозились из зоны активных боевых действий. Обвинение по содержанию и форме даже еще более абсурдное, чем у Мадуро с какими-то там пулеметами и т.д. Тем не менее, выписанный на Западе ордер, как к нему ни относись, уже есть.

Представить, что американская «Дельта», направленная в очередной раз «разочарованным» Трампом, летит на вертолетах к Москве и, миновав настроенную на противодействие атакам дронов систему ПВО, благополучно возвращается обратно, не получится даже в самых смелых фантазиях. Это вам не Санкт-Петербург, откуда рукой подать до нового члена блока НАТО Финляндии.

А вот летать за границу после прецедента с Николасом Мадуро уже стоит с опаской. На военной базе в Анкоридже оба президента, российский и американский, были пропитаны его духом, настроившись на конструктивное разрешение украинской проблематики. Однако оно теперь как будто бы стало не ближе, а даже еще дальше.

Зато теперь можно только порадоваться, что запланированная встреча в Будапеште так и не состоялась. Европейские «ястребы» требовали от руководства Венгрии, чтобы оно арестовало Владимира Путина по ордеру Международного уголовного суда в Гааге. В ответ министр иностранных дел страны Петер Сийярто заверил, что она обеспечит безопасность всем участникам саммита, указав на то, что двустороння встреча Путина и Трампа на Аляске прошла без эксцессов:


Чтобы снять в отношении себя все претензии других «западных партнеров», Венгрия весной 2025 года проголосовала в парламенте за выход из Римского статута. Несмотря на это, обязательства Будапешта в его рамках продолжали бы действовать еще 12 месяцев, на что указали в МИД ФРГ.

После устроенного США правового беспредела в отношении Николаса Мадуро, законного президента суверенной страны, похищенного ночью из его собственной столицы, очевидно, что апеллировать к международному праву и каким-то прежним неформальным правилам игры бессмысленно и просто опасно.