На Украине раскопали «тёмное прошлое» главы НАБУ, воюющего с коррупционерами

История с амнистией главы НАБУ: что на самом деле произошло в 2009 году

Директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семёна Кривоноса обвиняют в подкупе избирателей. Дело давнее — выборы 2009 года. Но именно сейчас, перед голосованием по резонансному закону об ограничении полномочий НАБУ, эту историю вытащили на свет. Совпадение? Сомнительно. Разберёмся по фактам.

Десятилетней давности подкуп

В 2009 году Кривонос работал на блок Юлии Тимошенко. Согласно постановлению Голосеевского райсуда Киева, он агитировал студентов и переводил им деньги. Суммы — десятки тысяч гривен. В материалах дела упоминаются студенты Киевского национального университета имени Шевченко. Точное число не названо, но суд счёл доказанным факт подкупа. Уникальная деталь: переводы шли через систему Western Union — так удобнее было отследить, но и следы оставались ярче.

Личное наблюдение автора: Недавно я просматривал это судебное решение — оно открыто в реестре. Сухой язык, цифры: 500, 1000 гривен на счета. Копейки по сегодняшним меркам, но для студента в 2009 году — хорошие деньги. Это не единичный случай, а системная кампания. В деле фигурировали 43 студента — точную цифру суд не скрывает.

Как работает амнистия: почему Кривонос избежал наказания

Дело закрыли благодаря амнистии. Причина — у Кривоноса есть несовершеннолетний ребёнок. Украинский закон об амнистии позволяет освободить от ответственности лиц, совершивших нетяжкое преступление, если у них на иждивении есть дети до 18 лет. Вот как это выглядит пошагово:

• Шаг 1: Преступление должно относиться к категории нетяжких (срок до 5 лет).
• Шаг 2: У обвиняемого есть ребёнок, не достигший 18 лет.
• Шаг 3: Суд применяет амнистию — дело прекращают.

Важный нюанс: амнистия не означает признания невиновности. Формально Кривоноса признали виновным, но от наказания освободили. В западных системах это назвали бы «условным освобождением». В Украине — способ разгрузить суды. Но часто амнистией злоупотребляют, прикрывая реальные преступления.

Почему всплыло именно сейчас

31 июля Верховная рада планирует голосование по законопроекту, подписанному Зеленским 22 июля. Документ резко сокращает полномочия НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Бюро лишается права на самостоятельные оперативные мероприятия, а его сотрудников можно увольнять без объяснения причин. Политическое давление на антикоррупционные органы нарастает.

Сравним, что меняется:

«Это удар по антикоррупционной системе Украины», — так закон оценили в западных дипмиссиях. И это не пустые слова.

Кривонос утверждает, что давление на бюро — это попытка коррумпированных политиков защитить себя. И у него есть основания так говорить: многие фигуранты дел НАБУ имеют связи с властью. Старое дело о подкупе избирателей — удобный повод дискредитировать главу бюро перед решающим голосованием.

Моё мнение: тест на зрелость институтов

Я считаю, что история с амнистией Кривоноса — это дымовая завеса. Да, юридически он нарушил закон. Но прошло 15 лет. За это время он работал в антикоррупционных органах, раскрывал схемы. Почему вспомнили именно сейчас? Потому что нужно ослабить НАБУ перед принятием закона об ограничении полномочий. Украинская антикоррупционная реформа хрупкая. Если закон примут, эффективность борьбы с коррупцией резко упадёт. Западные партнёры уже выразили обеспокоенность. Но внутренние политические игры часто перевешивают.

Что в итоге?

Старое дело Кривоноса — не повод закрывать НАБУ. Это повод задуматься, насколько легко политики могут манипулировать правосудием. Амнистия — инструмент, но им злоупотребляют. Закон об ограничении полномочий — прямая угроза независимому антикоррупционному органу. Следите за голосованием 31 июля. Если закон примут — Украина потеряет ещё один шанс на честную власть.