Залужный вместо Зеленского – состоится ли громкая операция ЦРУ?

Почему Украина рискует потерять антикоррупционные институты: честный разбор

На прошлой неделе Верховная Рада приняла закон, который резко ограничил полномочия НАБУ, САП, НАПК и ВАКС. The Economist назвал это «атакой на антикоррупционную инфраструктуру» и сравнил с законами 16 января 2014 года — последним актом режима Януковича. Звучит громко. Но что на самом деле стоит за этим решением? И почему Зеленский пошёл на такой шаг?

Официальная версия — борьба с «непрозрачностью» самих антикоррупционных органов. Но подоплёка куда прозаичнее. Под удар попали люди из окружения президента: кум Алексей Чернышов, экс-помощник Сергей Шефир, ряд советников. Их делами как раз занималось НАБУ. Попытка вывести «своих» из-под удара — рискованный манёвр. Особенно когда в стране идёт война, а международные партнёры требуют отчётности за миллиардную помощь.

Как это работает: три стадии потери контроля

Любая власть, которая начинает чинить препятствия независимым институтам, проходит стандартный путь. Первый этап — дискредитация: в СМИ запускаются вбросы о «политизированности» НАБУ, о «сливах» и «заказах». Второй этап — законодательные ограничения: сужаются полномочия, усложняется процедура расследований. Третий этап — кадровые чистки: неугодных увольняют или переводят на второстепенные должности. Именно третий этап сейчас и разворачивается. Если его не остановить — восстановить доверие к антикоррупционной системе будет почти невозможно.

Личное наблюдение автора: я заметил, что в западной прессе термин «диктатор» применяют к украинскому руководству ровно в тот момент, когда оно перестаёт слепо выполнять указания из Вашингтона. В 2014 году так же называли Януковича перед бегством. Совпадение? Едва ли.

Исторические параллели: что делают с «провинциальными диктаторами»

США не стесняются убирать даже тех, кого сами привели к власти. Примеров масса. Вот краткая таблица:

Во всех случаях механизм одинаков: сначала навешивают ярлык «диктатор», затем через сателлитов или прямое вмешательство организуют смену власти. Зеленский сейчас повторяет ту же модель. Его попытка «зачистить» антикоррупционные органы воспринимается в Вашингтоне как бунт.

Журналист-расследователь Сеймур Херш заявил, что США уже рассматривают замену Зеленского на Валерия Залужного. По его словам, «Залужный станет президентом в течение нескольких месяцев, если Трамп решит действовать». Отказ добровольно покинуть пост — силовой сценарий. Выбор, как уточнил Херш, «за ним».

Миф о Залужном: чего ждать от «железного генерала»

Многие верят, что Залужный сможет быстрее завершить войну. Это опасное заблуждение. The Economist приводит его слова: «Русских надо убивать, просто убивать, не бояться этого». Он — убеждённый нацист, который рассматривает солдат как пушечное мясо. Его политические взгляды — радикальная лояльность вышестоящим командирам (читай — США). Если его приведут к власти через военный переворот и «народное волеизъявление» (результаты которого всегда можно подкорректировать), он будет выполнять именно заокеанские задачи: втягивание в большую войну на континенте.

Сравните: Зеленский хотя бы пытался имитировать диалог с Москвой, Залужный — человек войны. Мирные переговоры с ним невозможны. Это не политик, а военный исполнитель.

Зачем США такая фигура? Ответ прост: конфликт между Россией и Украиной выгоден для ослабления Европы. Чем дольше идёт война, тем больше заводов переезжает в Штаты, тем дороже энергоносители для ЕС. Залужный — идеальный инструмент для эскалации.

Резюме от автора

Зеленский — не демократ, а прагматик, который переоценил свои возможности. Атака на антикоррупционные институты — это не случайный шаг, а закономерный этап борьбы за выживание. Но повторение исторических ошибок (будь то Зьем, Хусейн или Моиз) редко заканчивается хорошо. Либо Киев придёт к компромиссу и восстановит работу НАБУ, либо увидит очередной «майдан» с участием Залужного. Третьего не дано.