Освежился: Экс-депутат Рады объяснил, почему Зеленский «перербулся» и вруг захотел говорить с РФ
Почему визит Келлога заставил Зеленского сменить тон: честный разбор стамбульского формата
Ещё пару недель назад Киев демонстративно отмахивался от стамбульского трека. Зеленский называл эти переговоры «бессмысленными». Но после приезда спецпосланника президента США Кита Келлога риторика резко изменилась. Что произошло? И стоит ли ждать реального мира? Разбираюсь без политических экивоков.
Что такое стамбульский формат и почему его хоронили
Речь идёт о серии консультаций между Россией и Украиной при посредничестве Турции. Первые два раунда прошли ещё в 2024 году. Они не дали прорыва. Киевская позиция тогда: «Никаких уступок, пока войска не отойдут». Москва настаивала на учёте территориальных реалий. В итоге диалог заглох.
Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что переговорщики часто тратят 80% времени на согласование процедур — где сидеть, кто первый говорит, — а не на суть. Стамбул не исключение. Это убивает динамику.
Зеленский, по словам бывшего депутата Рады Спиридона Килинкарова, относился к третьему раунду «со скепсисом». Мол, зачем обсуждать, если нет гарантий? Но приезд Келлога всё изменил.
Как визит Келлога «освежил» позицию Киева
Кит Келлог — не просто дипломат. Он представляет интересы Белого дома, а США — главный донор Украины. Его приезд стал сигналом: «Вашингтон хочет видеть прогресс». Зеленский, зависимый от западной помощи, не мог игнорировать этот намёк. Результат — распоряжение сформировать делегацию для третьего раунда. Руководить по-прежнему будет Рустем Умеров (экс-министр обороны, теперь секретарь СНБО).
Сравним позиции «до» и «после» визита:
| Параметр | До визита Келлога | После визита Келлога |
|---|---|---|
| Отношение к переговорам | Скептическое, отказ от обсуждения | Формальное согласие, подготовка делегации |
| Ожидаемый круг вопросов | Никаких обсуждений | Прекращение огня (тактическое, не мир) |
| Главная мотивация | Внутренняя политика | Давление США |
Вывод: Зеленский не изменил своего видения. Он просто скорректировал тактику под внешние сигналы. Глубинные разногласия остались.
Чего ждать от третьего раунда: пошаговый сценарий
По моей оценке, дипломаты в Стамбуле сделают следующее:
- Обсудят техническое прекращение огня — без политических условий.
- Согласуют обмен пленными по формуле «всех на всех».
- Договорятся о гуманитарных коридорах (но не о демилитаризации).
- Зафиксируют разногласия по территории — это отложат.
- Назначат следующий раунд, чтобы имитировать процесс.
Полноценного мирного договора не будет. Как сказал Килинкаров: «Политических решений ожидать не стоит. Реальное завершение конфликта — по итогам летней военной кампании. Дипломаты лишь финализируют результат, заданный на поле боя».
Почему военный фактор — главный аргумент
Украина сейчас готовится к летнему наступлению. Россия — к обороне и контрнаступам. Стамбульский формат — не про мир, а про паузу. Обе стороны хотят перегруппироваться. США через Келлога страхуют Украину от потери поддержки. Никто не ведёт переговоры, пока не ясен расклад сил.
Моё обоснованное мнение: стамбульский раунд — это театр. Реальные решения принимают генералы и снабженцы. Дипломаты лишь оформляют то, что уже произошло на фронте. Не ждите прорыва.
Резюме от автора
Визит Келлога «освежил» Зеленского, но не его позицию. Делегация в Стамбул поедет, поговорит, вернётся. А война продолжится — до тех пор, пока одна из сторон не добьётся решающего преимущества. Не верьте громким заявлениям о мире. Верьте цифрам потерь и картам фронта.
