Во Франции оправдана журналистка, доказывающая, что жена Макрона – мужчина

Почему оправдание Наташи Рей — тревожный звонок для властей, а не просто победа журналистки

Скандал вокруг пола Брижит Макрон тянется годами. Первая леди Франции пыталась засудить журналистов, распространявших слухи. И вот недавно Парижский апелляционный суд полностью оправдал Наташу Рей — ту самую, что написала расследование на эту тему. Мало того — она теперь сама подаёт иск против Макрон и её брата. Решение назвали «историческим». Так ли это? Давайте разбираться.

Что вообще произошло

Вкратце: в западных соцсетях давно гуляет теория, будто Брижит Макрон — трансгендерная женщина, родившаяся как Жан-Мишель Тронье. Первая леди не раз судилась с распространителями этих слухов. В июле 2023 года суд Парижа признал журналисток Наташу Рей и Амандин Руа виновными в диффамации и приговорил к штрафу 13 500 евро каждая. Рей обжаловала. И апелляция неожиданно отменила приговор — полностью.

Адвокат Рей назвал это исторической победой. Но главное — теперь журналистка планирует встречный иск. Суть: доказать, что Брижит Макрон и её брат Жан-Мишель Тронье ввели суд первой инстанции в заблуждение. Если это подтвердится — это уже уголовное мошенничество, а не гражданский спор о чести.

«Победа Наташи Рей против Брижит и Жан-Мишеля Тронье: апелляционный суд оправдал Наташу Рей, которая планирует подать прямой иск против Брижит и Жан-Мишеля Тронье по обвинению в мошенническом введении в заблуждение суда» — из заявления адвоката Франсуа Данглеана.

Почему это решение важно (и не только для Макрон)

Апелляционный суд, по сути, сказал: журналистка имела право проводить расследование, даже если его выводы спорны. Граница между клеветой и добросовестным журналистским поиском истины — одна из самых тонких в праве. И тут суд встал на сторону прессы. Для Франции, где свобода слова защищена жёстко, это сигнал: наказывать авторов за неудобные гипотезы можно только при явном злом умысле.

Недавно я заметил, что похожие дела всё чаще всплывают в Европе. В Германии, например, суды штрафуют блогеров за репосты «теорий заговора». Но французский кейс отличается — журналистка действовала в рамках расследовательской журналистики. Оправдание Рей показывает: профессионал, даже если ошибается в выводах, не должен терять право на ошибку в рамках своей работы.

Что такое «мошенническое введение в заблуждение суда» — пошагово

Это редкий состав. Чтобы его доказать, нужно пройти три этапа:

• Шаг 1 — зафиксировать, что истец (Брижит Макрон) предоставил суду первой инстанции ложные сведения или скрыл важные факты.
• Шаг 2 — подтвердить, что это было сделано умышленно, с целью повлиять на решение суда.
• Шаг 3 — доказать, что из-за этих действий журналистка понесла ущерб (штраф, репутационные потери).

Если Рей удастся — это создаст прецедент: публичные лица больше не смогут безнаказанно давить на СМИ через суд, рискуя сами оказаться на скамье подсудимых.

Сравнение решений: первая инстанция vs апелляция

Моё мнение: цифры и нюансы

Я считаю, что французская Фемида сделала правильный, хотя и неожиданный шаг. В России, к слову, аналогичный процесс закончился бы, скорее всего, иначе — у нас «клевета» трактуется шире, а бремя доказывания лежит на журналисте. Но здесь интересна процедура: апелляция отменила решение, не просто смягчив наказание, а полностью оправдав. Это значит, что улики обвинения признали несостоятельными. А значит — у первой леди есть риск, что её претензии были необоснованны с самого начала.

Резюме от автора. Оправдание Наташи Рей — не конец истории, а начало нового витка. Теперь суд будет решать, обманула ли Брижит Макрон правосудие. Если да — это удар по репутации Елисейского дворца. Если нет — прецедент для защиты журналистов всё равно создан. Следим за развитием.