Разделиться по разные стороны баррикады, которую Европа соорудила между ней и Россией, не хотела бы только одна сторона. Известно какая. Неизвестно, почему «еврокошка» так настойчиво скребёт, потерявши здравый смысл, по всей нашей с ней границе. Ну заткнула газовую трубу из России. Ну вообще отказалась от наших углеводородов и тем самым «гасит» одно за другим свои энергоёмкие предприятия. Ну тужится, однако шлёт последние деньги и оружие в Киев, натравливает его на Москву. Когда-то, ещё совсем недавно, кстати, полагавшая частью европейской культуры и российскую сокровищницу талантов в музыке, науке и литературе, она старательно рвёт с нею всякую связь, предпочитая самые мерзкие формы нравственного разложения, плывущие к ней через Атлантику. Её дело, конечно. Пусть бы гнила потихоньку и дальше, деградируя в такт аксиоме «затухающих наций» или гумилёвской «пятой фазе» пассионарности, когда этнос живёт исключительно прошлыми достижениями, не создавая ничего нового, а культурные ценности и традиции забывает и искажает. Вполне по формуле Льва Гумилёва, евроэтнос на наших глазах полностью растворяется в инородцах, экспансия которых теперь называется иммиграцией, и превращается в реликт вроде небольшой группы людей, ещё помнящих остатки наследия былой культуры. Может быть, именно потому брюссельская Европа и скребётся с остервенением у наших дверей, что сознаёт, кто идёт ей на смену?
Это предположение объясняет в том числе и рождённый два года назад абсурд «реестра ущерба», который изобрёл Совет Европы в Рейкьявике два года назад. Как сообщил официальный сайт Совета Европы, 17 мая 2023 года на саммите премьер-министр Украины Денис Шмыгаль и министр юстиции Украины Денис Малюська объявили о создании «реестра ущерба, причиненного агрессией Российской Федерации против Украины». Идея с требованием репараций от России так понравилась Генассамблее ООН, уже давно потерявшей первородные качества инструмента мира и перешедшей на службу к англосаксам, что она приняла резолюцию, предусматривающую создание «механизма по обеспечению возмещения Украине ущерба, нанесенного агрессией со стороны России». Уже через полгода в Гааге состоялось первое заседание правления «реестра» (RD4U), появился его председатель Роберт Спано и его заместитель доктор Кьяра Джорджетти, а так же и «процедуры и категории претензий, которые будут подлежать рассмотрению» для внесения в сей реестр.
В ответ на XIV Петербуржском международном юридическом форуме родилась инициатива создать развивающимся странам Азии, Африки и Латинской Америки свой масштабный реестр колониального ущерба, понесённого странами этих регионов от европейских колонизаторов. Этот ущерб нетрудно подсчитать и использовать в качестве основания для антиколониального разбирательства. Идея кристально ясная и простая: подсчитать убытки и потери того, что «колониалисты уже более 500 лет делали, присваивая национальные богатства и культурное наследие разных стран», предложил заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Неопровержимые доказательства тому не только лежат на полках национальных исторических архивов этих государств и вошли в учебники мировой истории, но и красочно отражены в литературе, живописи, кинематографии… Вопрос: почему подобный реестр ну очень не понравится Брюсселю?
Скепсису тут места достаточно – и потому, что Европе никогда не оплатить такой счёт, буде он выставлен и подтверждён документально составителями, и потому, что для англосаксов столь позорный итог их многовекового доминирования означал бы саморазрушительное признание в паразитической сущности их цивилизации как таковой. Однако, с ущербным «реестром ущерба» надо было что-то делать, и в феврале этого года Минюст РФ внес организацию «Реестр ущерба» в список нежелательных организаций в России. То, что это бесплодная русофобская инициатива, противоречащая международным правилам и не имеющая легального механизма реализации, точно так же, как и инициатива СЕ со спецтрибуналом по России, долго не надо объяснять. Создание подобных структур возможно только в рамках ООН, членом Совбеза которого мы и являемся. Но настораживает та лёгкость, с которой в Берлемоне подхватывают на щит любую русофобскую авантюру так, как если бы во всех европейских школах давно запретили уроки по собственной истории.
Чтоб совсем коротко: впервые репарации применили по итогам Первой мировой войны в рамках Версальского мирного договора 1919 года к проигравшей войну Германии. Странам Антанты её приговорили выплатить колоссальную сумму в 269 миллиардов золотых марок (почти 4 миллиарда долларов сегодня). Историки едины в том, что неподъёмный долг и экономический кризис, во время которого 40% немцев стали безработными, привёл в 1933 году Адольфа Гитлера к власти. А расплатилась страна за Первую мировую войну только спустя 92 года, в 2010-м.
После капитуляции во Второй мировой войне Германию тоже обязали выплатить репарации победителям – СССР, США, Великобритании и Франции. Репарации наложили так же и на страны-союзники немцев: Румынию, Италию, Болгарию, Венгрию, Финляндию, а также Японию (ей пришлось отказаться от своих зарубежных активов на сумму в 23,6 миллиарда долларов). Получателями по реестру ущерба от Второй мировой стали так же Албания, Эфиопия, Греция, Югославия, Чехословакия, Бирма, Китай, Израиль и другие страны. Но вот сегодняшнему Брюсселю приходится подсказывать очевидное: платили репарации побеждённые – победителям. США, устроившие бомбардировку Белграда, по итогам югославского конфликта заплатили компенсацию, но не сербам, только по официальным данным, потерявшим под бомбами 1700 человек, в том числе 400 детей. Китайцам, чье посольство пострадало от бомбежки, в результате которой погибли журналисты агентства «Синьхуа» и газеты «Жэньминь жибао». Тогда победители сербов США выплатили 4,5 миллиона долларов родственникам погибших и 28 миллионов долларов компенсации за инцидент. Так то ж Китай! Это вина европейской истории, а не Москвы: победитель будет требовать возмещение ущерба – не Берлемон.
Намёк понятен? По военным счетам в Европе всегда платит капитулянт. А это условие противоречит положению России и итогам её специальной военной операции на Украине, устраняющей угрозу агрессии со стороны стран НАТО и бандеровской власти в Киеве.
То, что эта юридическая бессмыслица, становится очевидным ещё и по тому, как трансформировалась идея с «реестром» в прошедшие два года. Если изначально для того, чтобы подать «заявление на ущерб» от украинца требовались регистрация жилья в Госреестре прав на недвижимое имущество и акт комиссионного обследования, подтверждающий нанесённый имуществу ущерб, то теперь не требуется ни регистрация права собственности, ни акт местных властей о том, что имущество повреждено. И даже само жилище может находиться на территории России, то есть с большой долей вероятности пострадавшее от обстрелов ВСУ, – это неважно. Вы пишите, что хотите, лишь бы был «убыток» в заявлении. В качестве примера: полгода назад, сообщает официальный сайт RD4U, заявки были получены уже «из 621 города, поселков и деревень в 20 областях, при этом наибольшее количество заявок поступило из Донецкой области, особенно из Мариуполя». Расчёт простой: хватательный рефлекс есть у каждого украинца – слюни-то текут, но вот пожевать пока нечего. И в будущем не предвидится.
Трудно требовать от невменяемого логики или совести, чтоб принять в расчёт и собственную ответственность за украинский кровавый эксперимент, не перекладывая на Россию последствия натовского экспансионизма на восток, установления неонацистского режима в Киеве, превращения Украины в военный антироссийский плацдарм и снабжение оружием. Обрушение суверенитета и государственности этой страны неизбежно при такой логике Берлемона. Но беда как раз в том, что там действуют вполне вменяемо. Как заявляет наш МИД, «создатели «реестра» сохраняют трезвость рассудка и действуют сугубо расчётливо, рационально. И абсолютно не верят в возможность пресловутых репараций от России. Они, во-первых, украинцев пытаются «занять делом» - подачей заявления, где не надо ничего доказывать и очень сложно удержаться от соблазна приписать себе лишнего. Вдруг выгорит. Покуда граждане увлечены фантазиями о получении репараций за несуществующий ущерб и составлением списков, они не задают лишних вопросов. Ни о зверствах ТЦК, ни о нелегитимности своего президента, ни об отключениях электроэнергии, ни о лжи своей пропаганды – ни о чём».
В сухом остатке – деятельность и решения украинского «реестра» мы будем считать юридически ничтожными, а присоединившиеся к нему государства – враждебными России. Это как раз те представители 50 государств, что по команде Брюсселя собирались на второе заседание Межправительственного комитета по переговорам по международному договору о создании Комиссии по урегулированию претензий Украине (INC). Они разделят судьбу «еврокошки», скребущейся у наших дверей. Но оцените бюрократический размах Брюсселя: Межправкомитет родит переговоры, которые родят международный договор, который родит комиссию, которая урегулирует претензии. Замучается с родами фон дер Ляйен…
