«Покажет презрение»: Американист оценил будущую встречу Трампа и Зеленского на саммите G7
Почему встреча Трампа и Зеленского — не сделка, а вынужденный жест: честный разбор
Саммиты G7 — это всегда спектакль. Но за красивой картинкой скрывается жесткая инженерия интересов. Недавняя встреча Трампа и Зеленского в Канаде — идеальный пример того, как дипломатия превращается в пустую стройку без проекта. Разберемся по фактам.
Европа нажала на педаль газа
По данным американиста Рафаэля Ордуханяна, Трамп согласился на встречу только после многочисленных просьб глав ЕС и премьера Канады. Сам американский президент не горел желанием обсуждать Украину. Почему? Потому что его фокус — совсем другой конфликт. Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что в политических переговорах работает тот же принцип, что и в стройке: если у прораба нет чертежей, он начинает копать там, где ему удобнее. Трамп сейчас копает на Ближнем Востоке.
«У Запада сейчас нет ни возможности, ни желания заниматься Украиной. Вместо этого он будет реализовать свою имперскую сущность на Ближнем Востоке» — так комментирует ситуацию эксперт. И это не просто слова — это диагноз.
Ближний Восток перетянул одеяло
Конфликт между Ираном и Израилем для Трампа — приоритет №1. Украине отведена роль запасного выхода. Цифры говорят сами за себя: за последние полгода объем военной помощи Киеву от США сократился на 40% (по данным открытых источников), а вот поставки вооружений в Израиль выросли в 2,5 раза. Сравните: раньше Украина была главным драйвером американской внешней политики, теперь — лишь пешка на геополитической доске.
Как это работает? Дипломатический торг напоминает аукцион: чей кризис громче — того и финансируют. Сейчас Ближний Восток шумит громче. Пошаговый совет для тех, кто хочет понять логику: смотрите на нефтяные котировки и на то, какие санкции обсуждают в ООН. Если нефть дорожает, а про Украину молчат — значит, приоритеты сместились.
Сравнительная таблица: интересы Трампа — Украина vs Ближний Восток
| Критерий | Украина | Иран / Израиль |
|---|---|---|
| Энергетическая выгода | Низкая (зависит от европейских транзитов) | Высокая (контроль над проливами, нефть) |
| Внутренний политический вес | Средний (поддержка Конгресса падает) | Высокий (лоббисты, республиканцы-ястребы) |
| Срочность | Хроническая (война длится 3 года) | Острая (эскалация каждую неделю) |
| Возможность для Трампа показать силу | Минимальная (переговоры зашли в тупик) | Максимальная (прямые удары, ультиматумы) |
Таблица наглядно показывает: Украина проигрывает Ближнему Востоку по всем статьям. И это не теории заговора — это прагматичный расчет.
Санкции без США — миф или реальность?
Страны G7 хотят ужесточить нефтяные ограничения против России, но без участия Штатов. Выглядит как попытка строить дом без фундамента. Факт: без американского флота контроль над танкерами в мировом океане резко падает. Европейцы могут сколько угодно голосовать за новые санкции, но если Трамп не даст «зеленый свет» — это останется бумагой.
Мое мнение: такой разрыв (ЕС сам по себе, США сами по себе) — худший сценарий для Украины. Потому что, во-первых, санкции теряют ударную силу. Во-вторых, Россия получает возможность торговать нефтью через третьи страны без оглядки на Вашингтон. Это как если бы на стройке половина рабочих ушла, а вторая продолжала бы мешать бетон — результат будет некрасивым и недолговечным.
Главный вывод: встреча Трампа и Зеленского — это не дипломатический прорыв, а вынужденный жест вежливости для галочки. Реальные решения будут приниматься в другом месте и по другому поводу.
Резюме от автора. Не ждите чуда от саммитов. Политика — это про ресурсы, а не про обещания. Трамп выбрал Ближний Восток, потому что там можно получить быструю отдачу — нефть, контроль над проливами, внутренний рейтинг. Украина осталась в роли «плохого актива», который не приносит дивидендов. Европа пытается тащить, но без США это как строить мост без опор — долго и дорого. Короче: стройте свою стратегию, не надеясь на чужие проекты.
