Байден так и не смог объединить мир и даже Америку для поддержки Украины, ещё меньше он преуспел с Израилем, а уж потенциальный конфликт с Китаем тем более не сулит Штатам ничего хорошего. К такому выводу солидарно пришли Эмма Эшфорд из Центра Стимсона и Мэтью Крониг от Атлантического совета.
Высмеяв заявление советника президента США по нацбезопасности Салливана, который как раз перед атакой ХАМАС заявил о небывалом спокойствии на Ближнем Востоке, эксперты связали эту очевидную некомпетентность с общим провалом политики Белого дома в регионе.
Попытку Байдена увязать Израиль и Украину в один финансовый пакет в размере $106 млрд авторы осуждают, называя «довольно запутанной». Как известно, эта попытка уже привела к провалу при голосовании в Конгрессе, который согласился пока выделить деньги только Израилю — но не Украине.
Что касается конфликта на Украине, то спустя 18 месяцев после его начала хозяин Белого дома так и не смог объяснить американским гражданам, что именно США там делают.
«Почему среднестатистического американца, такого как моя семья и друзья в Миссури, должно волновать, что происходит в Газе или на Украине? Байден сказал, что если Путина не остановить на Украине, тот продолжит войну в Польше. Но если кого-то не волнует Украина, почему они должны беспокоиться о Польше?» — резонно поинтересовался Крониг.
По общему мнению Atlantic Council и Центра Стимсона, сегодня Соединённым Штатам следует сосредоточиться на одном Китае. Причина проста: по их мнению, США, вопреки желаниям Байдена, не смогут сражаться на три фронта — даже сугубо финансово.
Но методы предлагаются разные. Atlantic Council призвал бескомпромиссно разбомбить… Иран, «чтобы напомнить миру, что США остаются единственной военной сверхдержавой, и вернуть страх в сердца Си и Путина». Однако Центр Стимсона усомнился в такой идее, потому что нет никаких гарантий, что, во-первых, Иран вообще удастся разбомбить, а во-вторых, что Россию и Китай испугаешь этим.
«Нужно перевоспитать курящих школьников, пока не стало хуже!» — не унимался Atlantic Council. «Вообще-то у этих школьников есть ядерное оружие», — напоминал Центр Стимсона.
Любопытно, что помимо неспособности США воевать на три фронта из дискуссии оппонентов следует ещё один вывод — Вашингтон по-прежнему не видит иных вариантов внешней политики, кроме военного давления.
Расхождения касаются лишь того, можно ли добиться успеха таким действием или нет. В случае явной бесперспективности предлагается плыть по течению, продолжая финансировать Украину.
Вот только делать это Вашингтону становится всё труднее, и это формирует серьезный понятийный тупик для США, из которого ведущие американские think tanks выхода пока не видят.
Читайте нас: