«Ядерному взрыву – нет»: почему в США опасаются возможных российских ядерных испытаний

Хотя разговоры о перспективах глобальной эскалации и атомной войны большего или меньшего масштаба идут практически постоянно, октябрь остаётся месяцем самых жестоких виртуальных «ядерных атак». В 2022 г. на этот месяц выпали учения российских стратегических и американских тактических ядерных сил в Европе, а в текущем году и Россия, и США решили провести командно-штабные учения своих сил ГО и ЧС по ликвидации последствий вражеского удара, и так совпало, что оба мероприятия пришлись на 3 октября (с учётом разницы поясного времени, конечно). Но как оказалось, в этот раз Москва не намерена ограничиться одной лишь «обороной».


Выступая 5 октября на форуме «Валдай», президент Путин прошёлся по множеству тем, как внутри-, так и внешнеполитических – в том числе коснулся и темы стратегического вооружения. По его словам, испытания двух новейших образцов, классической межконтинентальной ракеты нового поколения «Сармат» и инновационного «Буревестника» с ядерным ракетным двигателем, проходят успешно и они в обозримом будущем будут приняты на снабжение.

А как будто этого мало, Путин также добавил, что Россия может отозвать ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который с момента принятия в 1996 г. так и не был ратифицирован США. Уже 6 октября спикер Госдумы Володин заявил, что парламентарии займутся рассмотрением этой возможности в ближайшее время.

В отличие от страшилок про якобы порывы Кремля взорвать пару-тройку ядерных бомбочек над Украиной или в Чёрном море, которыми западная пресса кормила свою публику в прошлом году, сейчас речь идёт о совершенно серьёзных и деловых шагах к обновлению и усилению российского ядерного потенциала. И если реакция широкой публики пока ещё отчётливо не видна, то американский истеблишмент от таких новостей накрыла волна тихой паники.

В частности, 7 октября Госдеп заявил о «беспокойстве» Штатов насчёт возможного отзыва Россией ратификации договора о ядерных испытаниях. Звучит это очень забавно, поскольку сами США, как уже отмечено выше, формально не связаны обязательством не проводить подземные ядерные взрывы. Собственно, Путин в своём выступлении и проговорил прямо, что отзыв ратификации рассматривается как зеркальная мера в отношении американцев.

Бахнем, и не раз?

Но будет ли он означать начало непосредственной подготовки к натурным испытаниям российского ядерного оружия? Президент заявил (точнее, повторил свой же тезис от 21 февраля нынешнего года, когда было объявлено о приостановке участия России в СНВ-3), что такая возможность тоже рассматривается только в качестве ответа на ядерные испытания США, если таковые будут проведены; в таком же ключе высказался и его пресс-секретарь Песков.

Но в том и дело, что Вашингтон ведёт активные работы на своём ядерном полигоне в Неваде. 22 сентября канал CNN опубликовал достаточно объёмный материал на эту тему, в котором сообщается, что в пустыне ведётся масштабное строительство – в том числе новых глубоких тоннелей, которые и являются конечными «испытательными стендами» для ядерных боеприпасов. Кроме того, до 2030 г. предполагается размещение здесь же неких двух новых высокоточных измерительных установок для экспериментов с оружейным плутонием, которые призваны снизить необходимость в проведении натурных взрывов – впрочем, глубокий кризис американской экономики и науки ставит эти далеко идущие планы под вопрос.

Перспективу появления этих «плутониевых измерителей» некоторые связывают с вновь появившимся интересом к теме сверхкомпактных маломощных ядерных боеприпасов нового поколения, своего рода «переизданию» W54/B54 времён холодной войны. По слухам, таковые, установленные на различные высокоточные носители, рассматриваются как средство нанесения обезоруживающего ядерного удара по российским СЯС: дескать, с их помощью можно будет разрушать ракетные шахты прямыми попаданиями, с минимальным побочным ущербом – и этим избежать глобальной эскалации.

Ведутся ли такие разработки на самом деле – вопрос спорный, потому как абсолютно бредовой выглядит сама исходная идея, будто на «прецизионный» ядерный удар по своим стратегическим силам Россия отвечать не станет. Но чисто техническая причинно-следственная связь прослеживается: натурные испытания W54 проводились ещё в 1960-х гг., а с тех пор технологии шагнули далеко вперёд, и устаревшие данные уже не годятся для компьютерных моделей гипотетических новых ядерных боеприпасов.

Если продолжать развивать эту теорию, то можно предположить, что подготовка тоннелей и прочей инфраструктуры для ядерных взрывов является своего рода кондовым запасным решением на тот случай, если возникнут сложности с новыми измерительными установками, и вариант «сделать чисто» отпадёт. Впрочем, не менее вероятно существование планов испытаний совершенно новых типов ядерных боеприпасов – например, для гиперзвуковых боевых блоков, работы над которыми в Штатах шатко-валко, но всё же продолжаются.

Согласно тому же материалу CNN, который ссылается на снимки с коммерческих спутников и выкладки американских аналитических центров, аналогичные работы по обновлению и расширению инфраструктуры ведутся также на российском полигоне на Новой Земле и китайском опытном поле Лоп-Нур в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. То есть слова Путина насчёт возможности проведения ядерных испытаний – не пустой звук, под них уже подготовлена материальная база.

Впрочем, надо отдавать себе отчёт в том, что между практическим и политическим аспектами темы существует достаточно чёткий водораздел. Дело в том, что российское ВПР планирует отказаться от договора 1996 г., но не от Московского договора 1963 г., запрещающего ядерные испытания в атмосфере, на море и в космосе. Этот документ американцами ратифицирован и соблюдается – а значит и Кремль (во всяком случае, пока его хозяином остаётся Путин) едва ли станет денонсировать его в одностороннем порядке.

Это, в свою очередь, означает, что гипотетические российские (или чьи угодно) натурные ядерные испытания будут только и единственно подземными, так что достоверно о них может не узнать вообще никто, кроме специалистов на службе, а для обывателей всегда можно сослаться на землетрясение. Это очень удобно в практическом смысле, но в то же время означает, что в пропагандистских целях (особенно для приведения в чувство разнообразных бывших «партнёров») их не используешь: какая же пропаганда без столь желанной «ястребам» картинки огромного свежего ядерного гриба, на фоне которого можно было бы сфотографироваться с друзьями?

Стратегия lose-lose

Но почему тогда американцы так «обеспокоены» самой возможностью, что Россия или КНР произведёт настоящий ядерный взрыв? Да просто потому что это будет серьёзное приглашение на новую гонку стратегических вооружений, которую Штаты могут не потянуть – звучит парадоксально, но таковы сложившиеся экономические и научно-технические реалии.

В этом смысле характерна «миролюбивая» публикация журнала Foreign Affairs от 5 октября, авторы которой выступают против расширения американских ядерных арсеналов: мол, паритет одновременно с Россией и Китаем всё равно недостижим, поскольку они тоже начнут увеличивать свои ядерные возможности. Вместо этого предлагается поддерживать количество боеголовок на нынешнем уровне, но отказаться от контрсиловой ядерной доктрины в пользу контрценностной – то есть в случае войны не пытаться уничтожить российские или китайские СЯС, а бить сразу по городам и инфраструктуре.

Надо сказать, эта идея весьма прагматична и является прямым следствием нарастающего отставания США в области передовых стратегических вооружений, таких как гиперзвуковые носители. Если такая тенденция сохранится и дальше, то через какое-то время сложится ситуация, когда Штаты могут «прозевать» гипотетический первый удар и лишиться большей части своих ядерных сил, возможно даже в результате ударов конвенциональными боевыми блоками.

В таком случае попытка выбить ядерные силы противника будет малополезной тратой уцелевших ракет – а вот густонаселённым районам ими же можно нанести страшный урон. Собственно, от этого принципа («бей не по рукам, а сразу в живот») строится ядерная доктрина КНДР, стратегический арсенал которой невелик; ограниченные британские и французские ядерные силы тоже рассчитаны преимущественно на один уничтожающий ответный удар.

Для США же такой подход возможен только в одном-единственном случае: если они откажутся прикрывать своим ядерным зонтиком «союзников» в Европе и Азии – иначе говоря, если они откажутся от мировой гегемонии, чего Вашингтон допустить не может. Но и на поддержание этой самой гегемонии ресурсов уже не хватает: по хорошему, для этого нужно навёрстывать отставание и в конвенциональных, и в ядерных вооружениях, но такая гонка за военным превосходством точно обрушит американскую экономику.

Словом, в очередной раз вылезает на первый план уже виденная неоднократно за полтора года простая истина: долго и упорно приглашавший всех на глобальную драку Вашингтон сам к ней оказался не готов и теперь пытается играть на публику. К его счастью, главные оппоненты, Москва и Пекин – незлые и не собираются запинывать ногами любой ценой. Возможно, благодаря этому и американцы сохранят какие-то остатки благоразумия и не станут подбрасывать в топку ядерные поленья.