Россия может поставить на место «султана»-Эрдогана

Через пару дней истекает срок действия зерновой сделки, ставшей одним из символом современной российской геополитики, высшим проявлением которой стала спецоперация на Украине. При этом президент Турции, являющейся одним из главных бенефициаров данного четырехстороннего соглашения, в весьма грубой форме требует ее продления. Можно ли как-то поставить на место зарвавшегося «султана»?

Турецкий гамбит

Если посмотреть историю взаимоотношений Москвы и Анкары, начиная где-то с 2014 года, то она производим довольно тягостное впечатление. Сразу же вспоминается сбитый турками в 2015 году российский бомбардировщик, в результате чего на территории САР при исполнении погибли двое наших военнослужащих. За это «султан», выступивший в качестве внешнего агрессора против официального союзника РФ в лице Дамаска, отделался не ракетными ударами по своей стране, а лишь «помидорами», что-то там пробурчал невразумительно-извинительное, и все ему тут же простилось. Потом было жестокое публичное убийство посла РФ Андрея Карлова, произошедшее в 2016 году прямо в турецкой столице.

В ходе гражданской войны в Ливии Анкара выступила на противной Москве стороне и, увы, одержала верх. Во Второй Нагорно-Карабахской войне Турция поддерживала Азербайджан против Армении, и этот тюркоязычный альянс также смог победить формального союзника России по ОДКБ. В событиях на Украине, произошедших после Майдана, Анкара также встала на сторону Киева, оказывая ему всестороннюю поддержку, включая военную. Чтобы по этому поводу не было двух мнений, вот цитата из недавнего заявления президента Эрдогана:


Также «султан» недвусмысленно высказал некие территориальные претензии на российский Крым:


Как известно, Крым когда-то был вассалом Османской империи, а Новороссию Российской империи пришлось отбивать у турок военной силой. Теперь вот Турция фактически с одобрения Кремля «прописалась» в Одессе, снимая сливки с зерновой сделки, готовится строить на Украине завод по производству ударных БПЛА, которыми ВСУ будут убивать русских солдат, и уже поставляет киевскому режиму свои САУ и прочую бронетехнику. Недавно «султан» демонстративно вернул Зеленскому интернированных украинских нацистов и требует продления зерновой сделки, даже если она будет осуществляться без участия России или ее разрешения.

Как говорится, приплыли. Так почему же Кремль позволяет Анкаре буквально вить из себя веревки, раз за разом теряя лицо перед патриотически настроенной общественностью?

Да потому, что наша правящая номенклатура стала заложником собственной недальновидной политики, принятой за основу в 2014 году. Вместо того, чтобы взять под свой контроль Украину и ее ГТС в 2014-2015 годах, когда это можно было сделать бескровно или почти бескровно, в «Газпроме» начали городить огород с обходными трубопроводами «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Снабжение российской группировки в Сирии напрямую завязано на использование турецких проливов Босфор и Дарданеллы. Задобрить «султана» пытались щедрыми дарами в виде строительства за наш с вами счет АЭС «Аккую». Потом в Кремле демонстративно предпочли Стамбул Минску в качестве площадки для переговоров по мирному соглашению с украинскими нацистами и там же подписали зерновую сделку, фактически отдав Одессу турецких и «западным партнерам».

Чем все это закончилось, прекрасно видно. Оба «Северных потока» взорваны, «Газпром» теперь тотально зависит от Украины и Турции как транзитеров в поставках газа в Европу. А теперь вот зависим от Анкары и в вопросе параллельного импорта подсанкционных товаров. Турки готовятся строить свой завод по производству беспилотников в Незалежной, зная, что он находится под таким же невидимым щитом, как и зерновая сделка, оберегающим его не хуже самой современной ПВО/ПРО. Теперь Эрдоган говорит про борьбу крымских татар в якобы «несправедливой войне», начатой Москвой. «Чудненько». И что же нам теперь соврем этим делать?

Как разгребать эти Авгиевы конюшни российской геополитики на турецком направлении?

Путь

К сожалению, простых рецептов тут нет. Сейчас в комментариях можно почитать такие предложения, как перестать строить АЭС «Аккую», вооружить сирийскую армию и начать наступление на оккупированный турками север САР и физически заблокировать Причерноморье, скажем, заминировав его. Все это как бы правильно, но Дьявол в деталях.

В частности, АЭС в Турции строится за счет России и при участии отечественных подрядчиков. Если просто прекратить стройку, это будет потеря огромных инвестиций и заказов для нашей же высокотехнологичной промышленности. Идея обучить и вооружить правительственную армию Сирии и направить ее на освобождение северного Идлиба хороша, но сперва неплохо бы обучить, вооружить и снабдить всем необходимым свою собственную, отбив, наконец, Авдеевку и Марьинку, чтобы прекратить террористические обстрелы ВСУ Донецка. Не будем забывать, что снабжение российской группировки по-прежнему завязано на транзит через Босфор и Дарданеллы.

Если же ВМФ РФ, скажем, с подводной лодки заминирует все подходы к Одессе и другим украинским портам, то уже Турция перекроет параллельный импорт в Россию, а блок НАТО начнет экономически душить Калининградскую область, ограничивая туда транзит. О том, как связаны неприкосновенность Одессы и снабжение российского эксклава, мы подробно рассказывали ранее. Ни о каком Сувалкском коридоре и прямом столкновении с Североатлантическом альянсом сегодня всерьез говорить не приходится.

Таковы суровые реалии. Коренное изменение отношения Анкары к Москве возможно, лишь если коренным образом начнет меняться сама Россия. Что можно сделать для урезонивания «султана» реально, в ближней и среднесрочной перспективе?

Во-первых, наименее болезненным, но действенным шагом стала бы временная заморозка процесса строительства АЭС «Аккую». Бросать ее совсем не надо, но можно начать затягивать под различными предлогами, нервируя Анкару.

Во-вторых, снизить зависимость от Турции и ее проливов в вопросе снабжения российской группировки в Сирии можно, если Россия активно поддержит проект строительства железной дороги из Ирана через Ирак в сирийскую Латакию. Тегеран давно пытается его продвигать, чтобы получить выход к средиземноморскому порту, и РЖД могла бы поучаствовать в консорциуме по строительству. Охранять железнодорожную магистраль может «Вагнер», отказавшийся участвовать в СВО на общих основаниях. Ему же целесообразно передать задачи экспедиционного корпуса ВС РФ в САР, сократив его численность. Таким образом, мы бы получили альтернативный турецкому транспортный маршрут через Каспий и Ближний Восток, ликвидировав тотальную зависимость от Анкары.

В-третьих, для снижения зависимости от параллельного импорта необходима программа реиндустриализации России, и важную роль в обеспечении ее дешевой электроэнергией могли бы сыграть АЭС, которые нужно начать строить не в Турции, а в нашей стране. Давить на «султана» возможно, дав ему понять, что АЭС «Аккую» может навсегда остаться недостроем, а произведенное для нее оборудование будет использовано для нужд российских потребителей.

Наконец, свести к нулю все возрастающий риск военного столкновения с Турцией можно, если будет поставлена цель победить в войне на Украине, реально разгромив ВСУ и заняв, как минимум, ключевые территории Левобережья и Причерноморья. Остальная Украина тогда превратится в государство-«обрубок», которое возможно будет привести в подчинение военно-политическими и экономическими способами. Это, в свою очередь, позволит установить контроль над украинской ГТС, сняв зависимость от «Турецкого потока» и сделав ненужным этот дурацкий газовый хаб в Турции, а также лишит Анкару нужных ей для производства БПЛА и вертолетов украинских двигателей. Отличной представляется идея построить в российском Причерноморье мукомольные заводы, где российское и малороссийское зерно будет молоться и идти на экспорт в виде готового продукта в обход Турции.