Сейчас многие СМИ возмущены тем, что в Нью-Йорке ввели штраф в 250 тысяч долларов за оскорбление трансгендеров. Это решение и вправду выглядит несправедливым: тем более, что многие наивные американцы даже и не знают, что это за зверь такой – «трансгендер». Наверное, очень обидно будет пожилому вахтёру, если он не пустит бородатого мужика в дамскую уборную, а мужик подаст за это на вахтёра в суд и отберёт у несчастного все его сбережения.
Однако надо понимать, что такого рода перегибы не возникают на ровном месте. За каждым из них стоит длинная и обычно некрасивая история. Вот, например, в Америке нельзя говорить слово «негр». На то есть веские причины – ещё совсем недавно негры официально считались в США людьми второго сорта. Так, в 1961 году, когда Гагарин совершил свой знаменитый космический полёт, в городе Олбани (штат Джорджия) негры устроили митинг, пытаясь убедить власти провести десегрегацию общественных мест – убрать унизительное разделение на «места для чёрных и места для белых».
Попытка провалилась. Белые власти разогнали мирные демонстрации, закрыли парки и библиотеки, провели массовые аресты. Не помогло даже участие Мартина Лютера Кинга.
Так что нет ничего удивительного в том, что в США нельзя произносить слово «негр». Живо ещё поколение, детство которого прошло в окружении табличек «только для белых» – во времена, когда слово «чернокожий» было ругательством.
Иногда, конечно, американцы со свойственной им фанатичностью перегибают палку – одна американская школа, например, недавно запретила книгу «Приключения Гекльберри Финна» – но в целом никто не сомневаются, что негры имеют право на уважение со стороны людей с другим цветом кожи.
Но противоречат ли многочисленные запреты на неполиткорректные высказывания принципам свободы слова?
Не думаю. Американские законы действуют по принципу Нестора Махно: «Твоя свобода заканчивается там, где начинается моя свобода». И если, например, свободный американец будет застрелен на чужом дачном участке, суд, вероятно, оправдает владельца участка – как свобода передвижения не распространяется на чужую личную собственность.
Посмотрим теперь на законодательство Германии, страны, которую часто ставят нам в пример прозападные либералы. Есть ли какие-нибудь ограничения на свободу слова там?
Конечно же, есть. Вот, например, параграф 90 УК Германии – «Оскорбление Федерального президента»:
(1) Кто публично, на собрании или распространением письменных материалов (§ 11, абз. 3) оскорбляет Федерального президента, наказывается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.
(2) В менее тяжких случаях суд может смягчить наказание по своему усмотрению (§ 49. абз. 2), если не выполнены предпосылки § 188.
(3) Наказанием является лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет, если деяние является клеветой (§ 187) или если исполнитель своим деянием намеренно выступает против целостности Федеративной Республики Германии или против конституционных основ.
Написал какой-нибудь немецкий оппозиционер несколько оскорблений в адрес немецкого президента – суд, тюрьма. До пяти лет. (В реальности, конечно, поменьше, но теоретически можно и пятачок получить).
Или вот, допустим, параграф 90а – «Оскорбление государства и его символов»:
(1) Кто публично, на собрании или путем распространения письменных материалов (§ 11, абз. 3)
1. наносит оскорбление Федеративной Республике Германии или одной из ее Земель или их конституционному порядку или злонамеренно порочит или
2. оскорбляет цвета, знамя (флаг), герб или гимн Федеративной Республики Германии или одной из ее Земель, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом.
(2) Так же наказывается тот, кто удаляет, разрушает, повреждает, приводит в негодность или делает неузнаваемым публично вывешенный флаг Федеративной Республики Германии или одной из ее Земель или публично используемый органом власти символ государственного суверенитета Федеративной Республики Германии или одной из ее Земель или совершает оскорбительные действия по отношению к ним.
(3) Наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или денежный штраф, если исполнитель своим деянием намеренно выступает против целостности Федеративной Республики Германии или против ее конституционных основ.
Как может выглядеть оскорбление такого рода? Некоторые примеры можно найти в «Либеральном цитатнике» на «Справочнике патриота».
Процитирую пару реплик представителей нашего креативного класса:
«Вообще Россия – страна удивительной, прямо-таки космической гармонии: в ней омерзительно абсолютно всё. Власть, оппозиция, климат, дороги, СМИ, экономика – ни единая деталь не портит картины, выламываясь из общего стиля». (Юрий Нестеренко, поэт)
«Почему у нас ничего не получается? Мне начинает казаться, что это всё дело в том, что мы изнасилованная страна, мы – опущенная страна.
Понимаете, что случилось? Ведь ничего страшного от того, что тебе в задний проход попал посторонний предмет, нету: клизму людям ставят... врач их обследует... Нету. А когда это делает мужчина с мужчиной, а тот этого не хочет, то психическая травма страшная. Я пытался расспросить, почему, как... с Авербахом, помню, сидел. Это необъяснимо, но мы опущенная страна. Царями, большевиками, Лениным, Сталиным, Хрущевым, обещаниями, бедностью. Мы – опущенная страна». (Алексей Герман, режиссёр)
А как может выглядеть выступление против целостности страны или против её конституционных основ? Например вот так:
«И я бы сейчас – мне кажется, как вот моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое... Разровнять, построить страну сильную Россию – разную, весёлую – такую, какие люди в ней, которые с трудом живут на этой земле... И открыть небольшой театр на китайском языке с наушниками для русских. Нет, нет, после всего, что было, это не хуже того, что будет». (Михаил Жванецкий, сатирик)
«Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва? Ну, молодец (Путин). Мы ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется». (Владимир Буковский, диссидент, оппозиционер)
О есть если бы наша креативная общественность вела бы себя в Германии так же, как она ведёт себя в России, она бы не вылезала из судов.
Теперь я хочу задать вопрос нашим оппозиционерам. Выше я показал, что как в США, так и в Германии, свобода слова достаточно ограничена довольно жёсткими рамками – законы чётко отделяют свободу слова от свободы кощунства и свободы оскорблений.
Я не говорю сейчас про угнетение СМИ, репрессии в адрес диссидентов и удушение свободы слова – это отдельная тема для разговора. Я говорю исключительно про законы, которые в странах Запада прямо запрещают оскорбительные высказывания определённого рода даже частным лицам.
Согласны ли наши уважаемые оппозиционеры с тем, что такого рода ограничения разумны и справедливы? Или, может быть, они полагают, что в США и в Германии законы ущемляют свободу слова самым бесцеремонным образом, и Россия следовательно, может по праву считаться одной из самых свободных стран нашей грешной планеты?
P.S. Наказание за оскорбление представителя власти предусмотрено очень много где, при этом законы такого рода реально работают. В Испании, например, за карикатуры на королевскую семью реально штрафуют карикатуристов, а в Нидерландах за оскорбление королевы реально сажают людей в тюрьму…
Подпишись: