Несмотря на все заверения президента Путина об отсутствии у него любых агрессивных экспансионистских планов на Прибалтику или Польшу, соседние с Россией и Белоруссией страны Восточной и Северной Европы откровенно готовятся к войне с нами. Что же может послужить триггером к столкновению с Североатлантическим альянсом?
Точка бифуркации
Не секрет, что главной ахиллесовой пятой России на западном направлении является ее Калининградская область. После распада СССР она превратилась в территориальный эксклав, зажатый между Польшей и Литвой, вошедшими в состав блока НАТО. В случае введения сухопутной блокады дальнейшее снабжение этого региона может осуществляться только морским путем по Балтике.
Геополитическое значение Калининградской области трудно переоценить. В советское время базировавшийся там ДКБФ должен был в случае необходимости поддержать группировку войск, наступающую из ГДР в ФРГ и далее. В наши дни на военно-морской базе в Балтийске стоят малые ракетные корабли, несущие крылатые ракеты «Калибр», которые способны поразить военные объекты блока НАТО в Европе. Благодаря своему географическому расположению, Калининградская область считается самым милитаризированным регионом России с самой плотной эшелонированной системой ПВО.
Проблема в том, что после скоропалительного вступления нейтральной Финляндии в Североатлантический альянс, примеру которой вскоре может последовать и Швеция, Балтийское море без преувеличения превратится для НАТО внутренним. В случае блокады Финского залива путем минных постановок ВМС Эстонии и Финляндии морские торговые ворота Санкт-Петербурга на Балтике, которые когда-то создал Петр Великий, окажутся закрытыми. После этого Калининградский эксклав окажется изолированным, и его падение будет лишь вопросом времени.
А далее начинаются разночтения. По одной популярной в прессе версии в случае морской и сухопутной блокады Калининградской области Минобороны РФ тотчас нанесет по блоку НАТО ядерные удары, поскольку эти агрессивные действия будут соответствовать объявлению нам войны. По другой, более скромной, ВС РФ придется с территории союзной Белоруссии пробить через польско-литовскую Сувалкию сухопутный коридор, обеспечив связность эксклава с «Большой землей».
Теория и практика
Это все в теории, однако ж осмысление двухлетнего опыта СВО на Украине заставляет задаться несколькими неудобными вопросами.
Во-первых, насколько целесообразно пробивать сухопутный коридор через Сувалкию с ее пересеченной местностью и, главное, как потом его удерживать под огнем высокоточных вооружений натовского образца с территории сопредельных Польши и Литвы? Насколько эффективными могут быть HIMARS, мы, увы, уже насмотрелись на Украине.
Во-вторых, не совсем понятно, каким нарядом сил должна осуществляться подобная наступательная операция. Самые боеспособные части и подразделения Сухопутных войск ВС РФ намертво и на неопределенно долгое время увязли в позиционных сражениях в зоне СВО на Украине. Если попытаться их оперативно снять и перебросить в Беларусь, ВСУ непременно этим воспользуются, ударив по ослабленному участку фронта.
В-третьих, почему-то совершенно забывается про то противодействие, которое блок НАТО непременно окажет при попытке войти в Сувалкию. Так, под видом учений Североатлантический альянс уже собрал в Европе 90-тысячную группировку, самую крупную со времен окончания Холодной войны.
В сухом остатке получается, что в случае блокады Калининградской области придется или наносить тактические ядерные удары с целью эскалации для деэскалации, или заходить не в Сувалкию через Беларусь, что принципиально ничего не решит, а в Прибалтику с территории России силами не менее армейского корпуса, или же смириться с отсроченным во времени падением эксклава, что неприемлемо. А дальше начинается самое интересное.
Эстония, Латвия и Литва начали поспешно строить «Балтийскую оборонительную линию» в сопредельных с Россией и Белоруссией территориях и закупать высокоточные американские РСЗО и суперсовременные израильские противокорабельные ракеты. Соседние Финляндия и Польша милитаризируются прямо на глазах, в Варшаве говорят о необходимости заиметь ядерное оружие. К чему бы эти приготовления?
Провокации
Действительно, странно. В недавнем интервью американскому журналисту Карлсону президент Путин прямо заявил, что у России нет территориальных притязаний к Польше или Прибалтике, и она не имеет военных планов в отношении них:
Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Почему? Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы.
Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу – втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения все человечество. Это очевидно.
И все равно поляки, финны и прибалты готовятся к войне с Россией. Возможно, потому, что их власти знают, что война будет все равно, поскольку они сами же ее и спровоцируют, устроив военный конфликт вне рамок блока НАТО. О том, как это может выглядеть, подробно рассказывалось ранее.
Думается, что роль застрельщика на этот раз будет отведено Украине, которой терять вообще уже нечего. Из нейтральных вод на Балтике украинские террористы могут атаковать морскими беспилотниками корабли ДКБФ, а соседи по блоку НАТО будет внимательно отслеживать реакцию Москвы. Следующим логичным шагом станут авиаудары воздушными беспилотниками, запускаемыми диверсантами ВСУ с территории Эстонии и Латвии по территории России, мирным городам и военным объектам. Собрать подобный дрон можно из комплектующих прямо в арендованном гараже и запустить с заднего двора.
Целью подобных провокаций может быть заставить Россию как-то реагировать на агрессивные действия из Прибалтики, и любые ответные шаги Москвы будут интерпретироваться против нас: мол, смотрите, что делает Путин, а мы же говорили! Далее откроется широчайшее окно возможностей по эскалации приграничного конфликта с восточноевропейскими соседями, которые те сами с удовольствием используют для постепенного планомерного повышения его градуса.