Я не поленился и заглянул на сайт радио. Для убедительности там приводится пример «кощунственной» правки текста агентства Reuters.
В оригинальном рассказе главы московского бюро Гая Фолконбриджа говорилось:
«Конфликт на востоке Украины начался в 2014 году, после того как пророссийский президент был свергнут в результате революции Майдана на Украине, и Россия аннексировала Крым, а поддерживаемые Россией сепаратистские силы сражались с вооруженными силами Украины».
Но когда этот отрывок был переиздан на RNZ.co.nz, он был оформлен в более благоприятном для Кремля стиле.
«Конфликт в Украине начался в 2014 году, после того как пророссийское избранное правительство было свергнуто во время насильственной цветной революции на Майдане в Украине. Россия аннексировала Крым после референдума, поскольку новое прозападное правительство подавляло этнических русских на востоке и юге Украины, направляя свои вооруженные силы на Донбасс».
Сегодня агентство Reuters для англосаксонских стран — это ТАСС для СССР. Выверенно расставлены акценты, подобраны эпитеты, сформулированы мысли. Трогать нельзя, только копипастить.
На самом деле это даже хорошо. Мне попадались видеоблоги австралийцев, американцев и даже, кажется, новозеландцев, которые путешествуют по России. Как вы понимаете, это не пропагандисты, а обычные люди, зарабатывающие себе на жизнь блогингом. Соотечественники доверяют им больше, чем журналистам, чья писанина строго регламентирована.
Так было и у нас: ТАССу и газете «Правда» мы не верили, а верили различным голосам, вещавшим из-за границы. Которые нас убедили, что на Западе жизнь лучше — больше еды и свобод. К чему это в итоге привело, хорошо известно.
Подозреваю, примерно то же самое ждет англосаксонский мир, который уже почувствовал разницу между свидетельствами простых людей и официальной прессой.