Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что конфликт на Украине может закончиться в любой момент, если на то будет политическая воля Киева, и президент Украины Владимир Зеленский знает об этом.
«В данном случае здесь можно рассуждать до посинения, когда это все закончится», — прокомментировал Песков заявление Зеленского о том, что конфликт может завершиться в 2023 году. «Зеленский знает, когда это все может закончиться, это все может закончиться завтра при желании Киева», — подчеркнул представитель Кремля.
Он добавил, что решение журнала Time о присуждении президенту Украины Владимиру Зеленскому титула «Человек года» укладывается в общеевропейские русофобские настроения.
«Редакционные линии издания не выходят за пределы общеевропейского мейнстрима, который носит абсолютно зашоренный, антироссийский и оголтелый русофобский характер», — сказал представитель Кремля.
В свою очередь обозреватель американского портала Responsible Statecraft Тед Снайдер написал, что Владимир Зеленский стал президентом Украины благодаря курсу на мир с Россией, однако после победы на выборах отказывался от выполнения минских соглашений, власти США не стали добиваться от него этого.
Как отмечается в материале, Зеленский, выступая по видеосвязи перед участниками саммита Группы двадцати (G20) на Бали, заявил, что Киев не пойдет на подписание соглашений, подобных «Минску-3». Он тогда сказал, что минские соглашения ранее якобы позволили России нарастить силы.
«Однако слова Зеленского на Бали, хотя и были с дипломатической точки зрения хорошо подобраны для его аудитории, неточно отражали историю. Не Россия использовала время, полученное благодаря соглашению, для наращивания сил перед тем, как его нарушить. Это была Украина», — подчеркнул Снайдер.
По оценке автора, «в 2019 году Зеленский был избран во многом благодаря своей программе установления мира с Россией». Он, в частности, «получил голоса русскоязычных жителей юга и востока» Украины. Как полагает обозреватель, для выполнения договоренностей, предусмотренных минскими соглашениями, «Зеленский должен был заручиться поддержкой США». «Он ее не получил. Брошенный и находящийся под давлением Зеленский отказался выполнять договоренности. Далее США не смогли заставить его вернуться на путь дипломатии», — отмечается в статье.
Как напомнил Снайдер, бывший посол США в Москве Джек Мэтлок в октябре отметил, что боевых действий на Украине, вероятно, можно было избежать, если бы Киев «был готов соблюдать Минские соглашения, признал автономию Донбасса в составе Украины, избегал военных советников НАТО и обещал не вступать в НАТО».
В материале также приводится мнение политолога из Кентского университета (Великобритания) Ричарда Саквы. Как он отметил, «ни США, ни ЕС не приложили серьезных усилий, чтобы оказать давление на Киев с целью выполнения им своей части» минских соглашений. Как отмечает Снайдер, с этой точкой зрения согласился также старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси (в Вашингтоне) Анатоль Ливен. По его словам, США, хотя и публично поддерживали минские соглашения, «ничего не сделали, чтобы подтолкнуть Украину к их реальному выполнению».