Календарная зима вступает в свои права, и в Старом Свете на самом высоком уровне заговорили о мире с Россией, вернее, об «архитектуре международной безопасности» после завершения российской СВО на Украине. Какими могут быть основные положения такой «Большой сделки» РФ и США?
«Большая сделка»?
По мере того как затягивается и становится все более тяжелой и кровопролитной спецоперации на Украине, в Рунете все чаще можно встретить утверждения, что, оказывается, Путин воюет не столько за освобождение Донбасса от ВСУ и даже не за всю Украину, а за исполнение блоком НАТО поставленного российским президентом в конце 2021 года ультиматума. Довольно любопытная трактовка событий.
Напомним, что проект «Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора», опубликованного 17.12.2021 в 13:26 на сайте МИД РФ, содержал всего 9 статей. В них Москва предлагала США и их союзникам по блоку НАТО перестать рассматривать друг друга в качестве потенциальных противников, а также подписаться под следующими ключевыми по смыслу пунктами:
1. Неразмещение Россией и странами НАТО своих вооруженных сил и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, которые уже находились на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года.
2. Исключение развертывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в районах, из которых они способны поражать цели на территории других участников.
3. Исключение дальнейшего расширения НАТО, в том числе присоединения Украины, а также других государств. Отказ стран НАТО от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
Как мы знаем, «западные партнеры» не пошли Кремлю навстречу, напротив, ВСУ всерьез планировали начать широкомасштабное наступление на Донбассе уже в марте 2022 года, что и стало одной из главных причин поспешного начала российской спецоперации на Украине. То, что киевский режим используется нашими противниками в качестве тарана, причем чрезвычайно успешно, они и не скрывают, прямо заявляя, что Россия не может добиться военной победы над Украиной.
В свою очередь, окрыленный успехами от череды «жестов доброй воли», Киев выставил Кремлю свои собственные требования по началу переговоров о мире, среди которых: вывод всех российских войск с территории Незалежной, выплата репараций, привлечение к уголовной ответственности всех военных преступников, естественно, не из ВСУ или Нацгвардии, а из ВС РФ и НМ ЛДНР, а также добровольная сдача Минобороны РФ ядерного арсенала. К слову, о том, что конечная цель – это «денуклеаризация» России, прямо и постоянно говорит один из главных «оракулов» украинской пропаганды Алексей Арестович.
У нас эти требования Киева почему-то назвали «комичными», но ничего смешного во всем этом нет. Очевидно, что все это является элементами закулисных торгов об условиях завершения российской спецоперации. Обе стороны подняли максимальные ставки и по мере того, как развиваются боевые действия на Юго-Востоке Украины, будут их корректировать в сторону некоего консенсуса. О том, что этот консенсус необходим, заявил на днях президент Франции Эмманюэль Макрон:
Мы должны продолжать помогать Украине, стремиться избегать эскалации, обеспечивать безопасность Запорожской АЭС и готовить контакты к тому дню, когда все сядут, наконец, за стол переговоров.
Этот вопрос будет частью дискуссий о мире, и нам надо готовиться к тому, что произойдет после [украинского конфликта], и думать о том, как мы сможем защитить наших союзников и одновременно дать России гарантии ее собственной безопасности в тот момент, когда состоится возвращение за стол переговоров.
Этот вопрос будет частью дискуссий о мире, и нам надо готовиться к тому, что произойдет после [украинского конфликта], и думать о том, как мы сможем защитить наших союзников и одновременно дать России гарантии ее собственной безопасности в тот момент, когда состоится возвращение за стол переговоров.
В том же духе, что Кремлю надо что-то дать для завершения им спецоперации на Украине, заявил накануне и известный британский писатель и исследователь борьбы с экстремизмом Джек Бакби на страницах портала 19FortyFive. По его мнению, для этого Западу следует поддержать инициативу президента Макрона:
Противостояние на Украине может закончиться, если лидеры НАТО всерьез воспримут его предложение.
В общем и целом, можно констатировать, что подготовка к заключению «Большой сделки» постепенно выходит на финишную прямую. Каковы могут быть ее ключевые положения?
«Атомная бомба»
Если попытаться найти некую среднюю арифметическую между прошлогодним ультиматумом Путина, последним ультиматумом Киева и миротворческой позицией Парижа, то формулой сворачивания Кремлем спецоперации и провозглашения своей геополитической победы может быть следующая.
Во-первых, Украина и Грузия отказываются от вступления в блок НАТО, что будет представлено у нас как главный результат спецоперации. Также о приостановке процесса присоединения к Североатлантическому альянсу заявят Швеция и Финляндия под предлогом взять паузу, чтобы посмотреть на дальнейшее поведение Кремля.
Во-вторых, Россия отказывается от любых новых претензий на территории Украины, вынося за скобки статус уже занятых. О них мы поговорим подробнее дальше. Вынужденный вывод ВС РФ с Правобережья, который фактически закрыл нам дорогу к Николаеву, Одессе и Приднестровью, несомненно, был очень позитивно воспринят на Западе. Также в рамках стремления к деэскалации напряженности будет логично впоследствии расформировать совместную группировку ВС РФ и ВС РБ, размещенную в Западной Белоруссии, чтобы не раздражать восточноевропейских соседей.
В-третьих, в обмен на отказ от вступления в блок НАТО Украина должна будет получить гарантии неповторения СВО-2. Гарантами ее безопасности станут Турция с ее Черноморским флотом, Польша с ее Сухопутными войсками и Великобритания с ее ядерным арсеналом. Также Киеву помогут с формированием ВСУ в качестве второй по силе армии, не юридически, но фактически являющейся натовской. Одно это создаст огромную угрозу Российской Федерации безо всяких американских ракет средней дальности в Восточной Европе.
Кого-то такой исход может сейчас ужаснуть, но примерно к чему-то такому нас «западные партнеры» и ведут. Самое плохое в такой сценарии то, что даже подобная «архитектура международной безопасности» при всей ее порочности изначально обречена, ибо у нее нет надежного фундамента. О чем речь?
О том, что и Россия, и Украина имеют друг к другу взаимные территориальные претензии. Киев никогда не признает Донбасс, Приазовье и Крым российскими, Москва просто обязана в силу Конституции РФ добиваться освобождения административных центров двух своих новых областей – Херсона и Запорожья. О том, что Кремль не намерен отказываться от Херсона, лично заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков:
Это субъект Российской Федерации, этот статус законодательно определен и закреплен. Здесь нет и не может быть никаких изменений.
Ну, еще бы он или сам Путин от Херсона отказались. Вообще-то, за подобные призывы в нашей стране введена очень серьезная уголовная ответственность. И что мы имеем в сухом остатке? Основные геополитические игроки сейчас крайне заинтересованы в заключении «Большой сделки», но при этом под ней изначально заложена «атомная бомба» в виде неразрешенного территориального конфликта между Украиной и Россией. Судя по заявлению президента Макрона, Запад будет не против, если эти проблемы окажутся вынесены за скобки гипотетического мирного соглашения между Кремлем и Вашингтоном:
Сама Украина должна решать, на каких условиях, как и когда вести переговоры, а не кто-либо еще…
То, что зависит от нас, — это безопасность остальной Европы.
То, что зависит от нас, — это безопасность остальной Европы.
Иначе говоря, российскому руководству предлагается в очередной раз добровольно связать самому себе руки в обмен на иллюзорную «перемогу», которая рухнет вместе в «архитектурой международной безопасности», когда рванет заложенная под нее «атомная бомба». Логика и здравый смысл подсказывают, что ни на какие «Большие сделки» с англосаксами разменивать спецоперацию на Украине не стоит, все равно в итоге мы окажемся в проигрыше.