Одно из главных СМИ, лояльных Демократической партии США, опубликовало серию материалов, критикующих действующего президента Джо Байдена и мягко подводящих читателя к мысли, что действующему президенту не следует идти на выборы в 2024 году. Чем же Байден прогневал даже своих ближайших сторонников?
Перспективы переизбрания Джо Байдена на новый президентский срок сейчас как никогда кажутся сомнительными. Многие избиратели считают, что самый пожилой президент страны, которому в ноябре исполняется 80 лет, слишком стар для этой должности и уж точно слишком стар для второго срока. Кто-то полагает, что он откровенно не справляется с возложенной на него ответственностью. И, что наиболее симптоматично, в лагере критиков действующего президента сегодня можно заметить немало демократов, голосовавших за Байдена.
Не так давно The New York Times, одно из ключевых медиа для американских демократов, опубликовало две статьи, которые, по-видимому, закладывают основу для вытеснения сопротивляющегося Байдена из гонки за переизбрание в 2024 году.
СКРИН С ЗАГОЛОВКОМ И ЗАГЛАВНОЙ КАРТИНКОЙ ПЕРВОЙ СТАТЬИ
Первая статья появилась 9 июля под заголовком «В 79 лет Байден испытывает на прочность границы возраста и президентства». Суть статьи сводится к тому, что Байден слишком стар, чтобы быть президентом. В частности, в тексте говорится, что предстоящая поездка Байдена на Ближний Восток изначально должна была стать частью его поездки по Европе в прошлом месяце, пока помощники не поняли, что «такое продолжительное путешествие может быть излишне утомительным для 79-летнего президента». Один чиновник даже назвал эту идею «безумной».
Согласно NYT, помощники Байдена признают, что он выглядит «старше, чем всего несколько лет назад». Хотя в статье утверждается, что уровень энергии у Байдена «впечатляющий для человека его возраста», там же тем не менее отмечают, что Байден «уже не тот, что был, и некоторые помощники тихо присматривают за ним».
Байден «часто шаркает ногами при ходьбе, и помощники опасаются, что он споткнется о кабель», сообщает NYT. «Он постоянно забывает слова во время публичных мероприятий, и они, затаив дыхание, следят, не совершит ли он какую-нибудь оплошность до конца выступления». В статье отмечается, что эти публичные выступления «подогрели» мнение, что Байден слишком стар, чтобы быть президентом. «Его речи могут быть скудными и вялыми. Иногда он теряет ход мыслей, с трудом называет имена или на мгновение кажется сбитым с толку».
Не раз он путался и называл вице-президента Камалу Харрис «президент Харрис». Байден, в детстве поборовший заикание, спотыкается на таких словах, как «клептократия». Он сказал «иранский», когда имел в виду украинский, и несколько раз называл Марка Уорнера, сенатора-демократа от Вирджинии, «Джоном», путая его с покойным сенатором-республиканцем от Вирджинии, носившим ту же фамилию. Газета сообщила, что во время поездки в Европу другие иностранные лидеры с пониманием относились к нему, воспринимая Байдена как «выдающегося пожилого родственника».
В целом возраст Байдена стал неудобным вопросом для демократов, сообщает газета.
«Если он организует еще одну кампанию в 2024 году, господин Байден будет просить страну избрать лидера, которому будет 86 лет в конце его срока полномочий, — пишет NYT. — испытывая на прочность границы возраста и президентства».
В статье приводится мнение Дэвида Гергена, являвшегося главным советником нескольких президентов – Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Рональда Рейгана и Билла Клинтона.
«Я считаю неуместным добиваться этого поста после 70 или 80 лет, — заявил Герген. — Мне только что исполнилось 80 лет, и за последние два или три года я понял, что с моей стороны было бы неразумно пытаться управлять какой-либо организацией. Ты уже не так проницателен, как раньше».
Затем NYT опубликовала разгромный опрос, проведенный газетой совместно с Сиенским колледжем. Он показал, что 64% избирателей-демократов хотят другого кандидата в 2024 году, и только 26% хотят, чтобы партия повторно выдвинула действующего президента. Вдобавок ко всему, опрос показывает, что уровень одобрения работы Байдена среди всех американцев составляет всего 33%. При этом лишь 13% опрошенных считают, что страна находится на правильном пути.
«Поскольку страна охвачена всепроникающим чувством пессимизма, — подчеркивает NYT, — президент теряет поддержку».
Авторы опроса утверждают, что главная причина для беспокойства в фигуре Байдена — это его возраст.
«Опасения по поводу его возраста занимают первое место в списке избирателей-демократов, которые хотят, чтобы партия нашла альтернативу», — сообщает издание.
Вторым по значимости поводом для беспокойства является продуктивность Байдена на посту президента. Газета приводит слова Келли Кинга, бывшего заводского рабочего в Гринсбурге, штат Индиана:
«Байден не сделал того, на что, как мне кажется, он способен в качестве президента, чтобы помочь американскому народу. Как демократ, я полагал, что он действительно будет на нашей стороне и вернет нас на правильный путь. И я просто чувствую, что это не так».
Тем не менее опрос дает демократам небольшую надежду. Согласно его результатам, даже в своем текущем положении Байден все еще может с небольшим перевесом победить Дональда Трампа, получив 44% голосов против 41%. Однако даже демократы, которые однозначно проголосовали бы за Байдена против Трампа, все равно предпочли бы другого кандидата. Америка привыкла к тому, что Байдена критикуют республиканцы — как системные, так и трамписты, однако рост негативных настроений по отношению к президенту среди его вчерашних сторонников — это очень дурной знак. И появление статей, смысл которых можно свести к простому «Байдену пора на пенсию», не где-нибудь, а в таком крупном демократическом рупоре, как The New York Times, лишь подтверждает это.