В октябре этого года было опубликовано «Досье Пандора», доклад, раскрывающий тёмные делишки влиятельных общественных деятелей разных стран мира. В нём каталогизированы почти 12 млн. конфиденциальных документов, утекших из компаний, работающих в сфере оффшорных финансовых услуг, и показывающих как богатые и влиятельные защищают свои активы.
В России, на родине Октябрьской революции, «Досье Пандоры» вызвало бурю возмущения, поскольку среди названных в досье имён были видные персоны, предположительно связанные с президентом Владимиром Путиным, Но интересно то, как российским глубинным государством и западной интеллигенцией проталкиваются конкурирующие версии.
Ведущие аналитические центры США, например, подчеркивают, что российские государственные СМИ усиливают некоторые из наиболее тревожных выводов доклада, в том числе превращение США в самое популярное место для сокрытия денег тёмного происхождения.
То, что в досье нет имён политиков и общественных деятелей США, безусловно, используется прокремлевскими СМИ для того, чтобы поставить под сомнение происхождение и цель отчета. Предполагается, что имена западных политиков были намеренно исключены из опубликованных данных, а российские СМИ распространяют слухи о том, что публикации «Досье Пандоры» в значительной степени способствовал Вашингтон.
Среди подозреваемых, как обычно, ЦРУ и Джордж Сорос. Но основное слабое место в версиях обеих сторон это количество латиноамериканских лидеров, имена которых указаны в досье; из 330 с лишним политиков и общественных деятелей, фигурирующих в досье, 90 это латиноамериканцы.
Западные эксперты говорят, что именно попытки Москвы использовать разоблачения в качестве средства дискредитации демократических правительств привели к тому, что СМИ с готовностью обратили внимание на правонарушения со стороны глав государств Латинской Америки, в том числе президентов Эквадора, Чили и Доминиканской Республики, а также вице-президента Колумбии.
Аргументируется это тем, что Кремль это устраивает, потому что это часть мира, где Россия часто стремилась продвигать свои геополитические интересы всеми средствами, не исключая использования согласованных кампаний по манипулированию информацией.
Западные аналитики утверждают, что это всего лишь маневр, призванный отвлечь внимание от лиц в России, которые могут быть связаны с президентом Путиным; Исследователи досье выявили около 3700 компаний, бенефициарами которых являются более 4400 граждан России, в том числе 46 олигархов.
Русские на первом месте среди всех стран, представленных в досье. Хотя это правда, что российские СМИ, и не только контролируемые государством новостные агентства, уделяли большое внимание заявлениям о невиновности лиц, фигурирующих в досье, было бы преувеличением только на этом основании утверждать, что всё это «кремлёвский заговор».
В конце концов, было бы совершенно справедливо дать тем, чьи имена указаны в досье, возможность высказать свою точку зрения, особенно если доказательства указывают на то, что этих граждан считают виновными на основе предположений, основанных на слабых доказательствах. Проблема в том, что информация, ставшая результатом утечки данных, хотя и могла пройти журналистскую проверку, не прошла проверки на доказательную ценность.
Это может сделать только государство, но поскольку во многих случаях были названы именно те самые люди, на которых возложено обеспечение функционирования государственного аппарата, то складывается ситуация «Уловки-22».