Германия давно мечтает стать постоянным членом Совета Безопасности ООН, поэтому снова завела об этом разговор, считает политолог Петр Федосов.
В Германии убеждены, что ключевой элемент архитектуры безопасности не отражает реалии XXI века. Необходимо расширить количество постоянных членов Совета Безопасности ООН. Пока же организация "не отражает нынешний миропорядок", рассказал высокопоставленный собеседник "Известий" в МИД ФРГ. Увеличение до 20 участников могло бы решить эту проблему.
Предложение Германии официально поддержал один из постоянных членов Совбеза — Великобритания. Главы МИД стран подписали совместную декларацию, в которой договорились укреплять двустороннее сотрудничество в области внешней политики и безопасности. По ней Лондон выступает за "предоставление ФРГ нового постоянного места в Совбезе ООН".
Однако одного решения Великобритании недостаточно. Для реформы нужен консенсус, а с кандидатурой ФРГ согласны не все в Совбезе. Например, против расширения выступает другой постоянный член организации — Россия.
Это очень старая тема, отметил генеральный директор Бюро политической экспертизы, политолог, международник Петр Федосов в беседе с редакцией "ПолитЭксперта". По крайне мере, лет 15 в разных формах выносили инициативу на широкое обсуждение.
"Получение Германией статуса постоянного члена Совбеза мыслимо, естественно, только в рамках какой-то широкой реформы ООН, в том числе Совета Безопасности. Но отнюдь не как отдельное мероприятие", — рассказал собеседник ПЭ.
Так что в очередном оживлении дискуссии Германии на этот счет нет ничего противоестественного. Она играет существенную роль в мире, поэтому и выдвигает пожелание "оказаться в круге избранных" среди постоянных членов Совбеза.
"Это естественные вещи. Россия не рассматривает это как какую-то атаку против себя", — подчеркнул политолог.
Опасность смены механизмов
В Москве осознают, что совершенствование структуры и механизмов ООН — естественная вещь. Однако необходимо привносить изменения без утрат достоинств, которым обладает организация. То есть Москва не будет терпеть спешку в этом вопросе и отдельные нововведения.
"Россия выступает за то, чтобы все вопросы, связанные с обновлением ООН, были предметом широкого и длительного обсуждения с учетом мнений большого круга государств. Отнюдь не вот такой разовой акции", — пояснил международник.
Для Совбеза достаточно отказа России, чтобы такие разовые новации блокировать. Похожей позиции придерживается Китай, еще один постоянный член организации. Их позиции более чем достаточно, чтобы глобальную проблему обновлений ООН привести в нормальное русло.
"Тут дело не в том, что увеличение членов Совбеза опасно. Гораздо существеннее является вопрос о праве вето", — подчеркнул Петр Федосов.
Любые заключения Совбеза должны быть приняты единогласно, на основание волеизъявления всех государств в организации. Даже при этом решения может заблокировать кто-то из постоянных участников Совбеза.
"Понятно, что если количество членов будет увеличено при сохранении механизма вето, то принятие решения в Совбезе станет еще более затрудненным. Если их будет не пять, а семь-восемь или десять, то понятно, что консенсуса будет достичь еще труднее. Таким образом, организация может превратиться в номинальный орган", — объяснил эксперт.
Отказ от права вето — это неприемлемая опция для России. За этим бы последовало принципиальное изменение места страны в системе реализации международного права. Россия на такое решение никогда не пойдет. Ей это невыгодно, заключил политолог.
Ранее депутат бундестага Тино Крупалла заявил, что Германии необходимо рассмотреть вариант выхода из Евросоюза. Стране необходимо создать "новое европейское пространство", где будет и Россия.