В России раскритиковали американские «затычки» пулевых ран: «Есть свой аналог»

Самая распространенная причина гибели военнослужащих при боевых действиях — это кровопотеря при ранении. Полевые условия не всегда позволяют быстро оказать профессиональную медицинскую помощь на месте, а тем более доставить раненого в лечебное учреждение.

Ввести в рану шприц с таблетками самостоятельно почти невозможно

В Сети вновь начали активно обсуждать разработку американской компании RevMedx — шприцы с быстрорастущими таблетками-губками, которые, при введении в рану заполняют ее и останавливают кровь. Производитель уверяет, что даже при ранениях с повреждением вен и артерий, у бойца будет в запасе четыре часа на получение полноценной медицинской помощи. Также одним из плюсов является легкость введения гемостатика.

Но несмотря на многообещающие заявки зарубежного разработчика, отзывы о чудо-средстве не однозначны. Некоторые профессиональные медики сетуют на то, что введение не так уж и безопасно. Есть риск повредить другие органы.  Также для извлечения «тампонов» потом приходится увеличивать саму рану.

«МК» попросил врача-инструктора Московской службы спасения, в прошлом военного врача Георгия Стрельника дать свою экспертную оценку.

— Наши Вооруженные силы не используют это импортное средство и никогда не использовали, — рассказал эксперт. — В России существует аналог, который вот уже на протяжении нескольких лет успешно применяется и военными, и спасателями.

Активное действующее вещество и там, и там — одно и то же. Это хитин. В отличие от западного препарата отечественный производится в виде порошка или губки. На мой взгляд, это намного удобнее и безопаснее в плане инъекции.

Главный плюс — можно самостоятельно оказать себе помощь, просто засыпав средство в рану. Есть риск «вымывания» при сильном кровотечении, когда повреждена артерия. В таком случае надо предварительно наложить кровоостанавливающий жгут. Эти манипуляции раненый может провести самостоятельно, если он в сознании.

А вот ввести в рану шприц с таблетками без посторонней помощи практически невозможно. Во-первых, рана болит, и человеческий мозг устроен так, что он будет всячески противиться дополнительному источнику боли. Необходимо иметь достаточно силы воли, чтобы самому себе в рану поместить инородный предмет.

Второй момент — при обильной кровопотере человек слабеет буквально на глазах. И подчас у него просто может не хватить физически сил на такую операцию.

Еще один очень важный момент— это вопрос обеззараживания. Проведу опять же аналогию: после введения гемостатических таблеток обязательно надо накрыть рану чистой повязкой и периодически проводить асептику, промывая хлоргексидином. Иначе есть риски присоединения вторичной инфекции. В состав российского препарата уже включен антибиотик местного действия. Достаточно просто чистой повязки — и до двух суток все в порядке.

Надо учитывать еще, что оба эти средства подходят только для «слепых» пулевых ранений, когда есть только входное отверстие, не навылет.

Вернуться назад