2 мая исполнилось семь лет с тех пор, как ожесточенные столкновения в украинском городе Одесса привели к смерти 48 человек. Из них 46 погибли в результате пожара в здании Дома профсоюзов. Этот инцидент стал одним из самых больших пятен на репутации постмайданной Украины. Его последствия поляризовали страну. А самое главное, что до сих пор ни один человек не понес ответственности за эти убийства.
Семь лет назад это трагическое происшествие не привлекло большого внимания в мировых СМИ, и с тех пор о нем было написано еще меньше. Впрочем, это не так уж удивительно. А вот что на самом деле шокирует, так это отсутствие внимания к инциденту в самой Украине.
Чтобы понять суть столкновений в 2014 году, мы должны оценить контекст, в котором происходили эти события. Украина в тот момент была охвачена паранойей и тревогой. Революция Евромайдана в феврале 2014 года привела к свержению правительства Виктора Януковича, но при этом только в результате кровавых стычек между протестующими и полицией погибли десятки людей.
Вскоре после этого Крым был взят под контроль военными без опознавательных знаков (безусловно, это была российская армия), а затем население полуострова проголосовало на референдуме, законность которого до сих пор оспаривается, за воссоединение с Российской Федерацией.
Между тем, восточная часть страны, Донбасс, была охвачена открытым восстанием, и вооруженные сепаратисты при поддержке России уже захватили контроль над несколькими городами. Население было расколото между двумя альтернативными интерпретациями событий и это лишь еще более усиливало напряженность. Многие были напуганы значительным присутствием и влиянием ультраправых сил в движении Майдана, в то время как других приводила в ужас угроза неизбежного российского вторжения.
Эти нарративы привели к образованию двух различных лагерей. Хотя часто можно услышать, что одна сторона была «проукраинской», а другая — «пророссийской», это неточная картина событий, и ее часто использовали для того, чтобы подорвать доверие к критикам постмайданной власти, выставляя их предателями, лишенными патриотизма. Гораздо точнее было бы разделять их на сторонников и противников Майдана.
В Одессе, преимущественно русскоговорящем городе, митинги и шествия продолжались на протяжении нескольких недель, до 2 мая. В тот день ситуация была особенно напряженной. Тысячи футбольных фанатов прибыли в город, чтобы присутствовать на матче, и, как может подтвердить любой, кто бывал на украинских стадионах, местные футбольные ультрас являются сторонниками ультраправой символики и идеологии. Они получили поддержку большого числа членов «Правого сектора», крайне правой политической партии, которая активно участвовала в революции Майдана в Киеве.
Среди демонстрантов Антимайдана также были сомнительные элементы, в том числе российские ультранационалисты. Тем не менее, с обеих сторон основная масса участников протестов была безоружной и относительно мирной. Все, что их различало, — это политическая ориентация. Столкновения происходили в течение всего дня 2 мая, и шесть человек, два сторонника Майдана и четыре противника, были убиты в ходе перестрелок.
Как именно развивались дальнейшие события, остается неясным, и это активно используется пропагандой с обеих сторон. Впрочем, доподлинно известно, что большая группа активистов Антимайдана, среди которых было много женщин и детей, в конце концов укрылась в здании Дома профсоюзов. Затем здание был подожжено, скорее всего, с помощью бутылок с зажигательной смесью, брошенных экстремистами из лагеря сторонников Майдана. Полиция бездействовала, когда горело здание и когда активисты «Правого сектора» блокировали пожарные машины, не позволив им потушить пожар.
Тогдашний министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил по поводу этих событий: «Действия одесской полиции были возмутительны, а возможно, преступны. Честь мундира не может служить прикрытием».
Тревожные кадры с места событий и сегодня несложно разыскать. Есть видео, на которых экстремисты из числа сторонников Майдана стреляют по людям, пытающимся спастись из огня, а также забивают до смерти людей, в отчаянии выпрыгнувших из горящего здания. На других кадрах можно увидеть, как люди в толпе, поддерживающей Майдан, подстрекают несчастных прыгать из окон, что означает для них верную смерть.
Видео, опубликованное впоследствии на YouTube-канале «ЕвроМайдан PR», было озаглавлено: «Российские террористы заживо сгорели во время пожара в Доме профсоюзов». Ужасные фотографии последствий этой трагедии, судя по всему, свидетельствуют о том, что экстремистам из числа сторонников Майдана удалось убить часть людей внутри здания.
Украинские власти до сих пор не обнародовали точный список погибших 2 мая 2014 года в Одессе. Несколько призывов Европейского Союза к проведению независимого расследования были просто оставлены без внимания. Этот инцидент похоронен СМИ и мало кому за пределами Украины о нем известно. К несчастью, он также был безраздельно захвачен российской пропагандистской машиной, которая использует этот инцидент для оправдания своей агрессии против Украины, и это делает его еще более поляризующим общественное мнение.
Однако это не отменяет того факта, что реакция местных СМИ на события была в общем и целом позорной. К тому же украинские националисты, включая тех, что публикуют свои материалы в англоязычных либеральных прозападных изданиях, продолжают утверждать, что пожар начался «при неопределенных обстоятельствах», и обвиняют противников Майдана в эскалации столкновений.
Реакция различных украинских источников варьировалась от обвинений самих жертв в их ужасной судьбе до обвинений России в причастности к инциденту, и даже восторгов по поводу гибели людей, поскольку она якобы предотвратила еще одно восстание, подобное донбасскому. Общим рефреном является утверждение, что из здания Дома профсоюзов раздавались выстрелы, и это побудило сторонников Майдана дать отпор, ответив бутылками с коктейлем Молотова.
Однако даже поверхностного взгляда на цифры потерь достаточно, чтобы этот нарратив развалился. По данным большинства источников, 2 мая 2014 года погибли только двое «про-майданных» активистов, и то это произошло в первой половине дня во время столкновений на одесских улицах между вооруженными группами с обеих сторон. Безусловно, если бы экстремисты из числа противников Майдана, затесавшиеся среди женщин, стариков и детей, стреляли в толпы людей, собравшихся вокруг Дома профсоюзов, жертв было бы гораздо больше.
Каждый год члены «Правого сектора» отмечают годовщину этих событий маршем по улицам Одессы. Их цель очевидна: запугать оппонентов и продемонстрировать свою безнаказанность. Еще более позорным является тот факт, что с тех пор никто так и не был привлечен к ответственности, ни непосредственные виновники преступления, ни бездействовавшие полицейские, полностью не справившиеся со своими обязанностями по поддержанию порядка.
Разумеется, кремлевская пропаганда ухватилась за этот инцидент и использует его, чтобы изображать Украину как «фашистскую страну». Хотя это очевидная ложь (ультраправые силы провалились на всех выборах после Майдана), ультранационалистам и сторонникам нацизма все же удалось проникнуть в государственные институты, особенно в армию и силовые структуры.
Украина по-прежнему принимает иностранных «добровольцев», многие из которых носят татуировки в виде свастики или иных изображений, связанных с нацистской символикой. Во многих отношениях она стала своего рода Сирией для белых националистов, которые стекаются сюда из разных стран мира в качестве волонтеров для приобретения боевого опыта. Если принять во внимание это обстоятельство в сочетании с отсутствием юридической оценки событий 2 мая 2014 года, не приходится удивляться, что российская пропаганда, распространяющая ложную или искаженную информацию, встречает массовое доверие. Во время недавнего наращивания российского военного присутствия на границе с Украиной сепаратисты снимали на видео флаги германского вермахта времен Второй мировой войны, развевающиеся над украинскими позициями.
Не может не тревожить тот факт, что инцидент 2 мая почти не привлек внимания международных СМИ. Всякий раз, когда та или иная страна (особенно если она не принадлежит к западному лагерю) оказывается в перекрестье прицелов международной прессы, есть причины, по которым одна история получает широкое освещение, а другая замалчивается. Конечно, эта проблема касается всех СМИ. Так, российские телеканалы и газеты фокусируются на зверствах украинских националистов, в том числе и 2 мая, игнорируя жестокость своих союзников и по-прежнему отрицая наличие российских войск на востоке Украины.
Западные СМИ считаются изначально более надежными, объективными и независимыми, чем любые другие, и поэтому к ним люди относятся без того недоверия, которое справедливо вызывают любые сообщения в не западных источниках массовой информации. Если о чем-то не сказано ни слова изданиями Лондона, Нью-Йорка, Берлина или Парижа, возможно, этого и не было на самом деле.
Однако ужасные события 2 мая 2014 года в Одессе все же были. И до тех пор, пока украинское правительство не выполнит свой долг перед гражданами, погибшими в Доме профсоюзов, и их родными, это останется пятном на демократическом будущем страны.