Воры — "борцы с коррупцией"

Громкие коррупционные скандалы на Украине еще раз показали, что майданщики обычно идут во власть ради воровства.

В Москве стали регулярно происходить разные акции протеста. Начались они якобы с борьбы за регистрацию оппозиционных кандидатов в Мосгордуму. Этот тезис быстро сдулся, ибо сложно требовать регистрации того, кто изначально не хотел регистрации по закону, но хотел лишь хайпа и протестов после успешного провала в сборе подписей. На согласованном с властями митинге на проспекте Сахарова многие участники про недокандидатов даже не вспоминали: кто-то попытался переключить протест в привычное русло «борьбы с коррупцией», кто-то требовал вернуть Крым Украине. На этом фоне полезно посмотреть, чем закончились подобные митинги в Киеве, чем отличились бывшие «антикоррупционеры» Майдана.

На Украине в эти дни разразился громкий скандал. Еще один «хэрой» Евромайдана, одним из главных лозунгов которого была «борьба с коррупцией», пойман на крупной взятке. И это не какой-нибудь «казак» Гаврилюк, ставший депутатом на майданной волне и укравший после этого лишь скромный автомобиль да небольшую сумму денег. Нет, на коррупции погорел Юрий Грымчак — целый замминистра «по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины». И призы у данного «правдолюбца» покрупнее. Грымчак вымогал у предпринимателя взятку в $1,1 млн. Хотел всю сумму сразу, но потом согласился взять ее по частям. И при получении $480 тыс. был изловлен органами, видимо, по наводке предпринимателя, обиженного аппетитами «антикоррупционера» Грымчака.

Грымчак шел к посту, на котором открылись столь широкие возможности, типичным путем украинских политиков, пришедших во власть вовсе не из неких «бандеровских схронов», а из влиятельных кругов УССР. Этот человек, рожденный в 1965 году в Донбассе, большую часть жизни был совершенно далек от идей украинского национализма, зато прошел номенклатурную школу приспособленчества. После службы в Советской армии и учебы в Макеевском инженерно-строительном институте Грымчак умудрился получить первую значимую должность: в 1991–1993 гг. он находился на посту директора Центра научно-технического творчества молодежи в Макеевке.

Центры НТТМ были созданы в соответствии с постановлением Совета министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ № 321 от 13 марта 1987 года. Они создавались при райкомах комсомола и были почти полностью освобождены от налогов. На деле центры служили для первоначальной волны разграбления государственной собственности партийной и хозяйственной номенклатурой. Именно поэтому из центров вышли многие политики и олигархи Украины, например Юлия Тимошенко. Главным занятием этих центров была «обналичка», организация порнографических видеосалонов и тому подобное.

Позже, когда тема обогащения прошла, Юрий Грымчак занялся политикой. Будущий украинский националист в 1997 году стал секретарем Макеевского городского комитета Социалистической партии Украины, в ту пору — прокоммунистической и сравнительно прорусской. В этой партии, постепенно трансформировавшейся в национал-либеральную и прозападную, он сдружился с сыном второго секретаря Ровенского обкома КПСС Юрия Луценко. И с его помощью стал сначала помощником-консультантом депутата, а затем и депутатом Верховной рады.

Избавившись от прежней коммунистической и прорусской риторики, Грымчак удачно скакал на обоих Майданах, демонстративно носил вышиванку, пел гимн Украины при любом случае и так достиг уровня замминистра. Но после погорел из-за чрезмерной жадности. Впрочем, его история вовсе не закончена. Вполне возможно, что арестованный за взятку чиновник с помощью взятки же и с помощью своих больших связей скоро выйдет на свободу, да еще и займет должность повыше — в истории «независимой» Украины так бывает.

Задержание Грымчака затмил коррупционный скандал с другим «патриотом», хотя и намного более мелким, зато очень известным. Иван Бубенчик — тот самый злобный дурак (другого слова тут не подобрать), который в период Евромайдана расстрелял из нарезного карабина «Сайга» двух бойцов «Беркута», разоруженного Януковичем. Причем Бубенчик раззвонил об этом на весь мир. Его признание облетело многие крупные СМИ, развенчивая мифы о «мирных митингарях Евромайдана». Против него было даже начато расследование, но по приказу киевских властей прекращено, ибо его наказание могло поставить под удар всю мифологию Майдана и карьеру правителей.

Как и его ровесник Грымчак, Иван Бубенчик тоже вовсе не из рядов «бандеровского подполья». В конце 80-х годов прошлого века он спокойно отслужил в Советской армии, причем закончил в ней школу военной разведки и был выдвинут начальством подавлять бунт на Кавказе, что было невозможно без хорошей комсомольской характеристики. Будущий украинский националист служил в составе «имперских сил» в Нагорном Карабахе, помогая подавлять местных националистов от имени «треклятой Москвы». В период «независимости» он долго прозябал в бедности и безвестности. Возможно, тогда он проникся идеями украинского национализма и стал «скакуном» Майдана. Впрочем, главным желанием этого безработного на момент Евромайдана человека явно были не столько абстрактные идеи укропатриотизма, сколько желание подзаработать. И у него это получилось, как и у сонма других крупных и мелких ветерашек Майдана.

Дикое признание Бубенчика в убийстве правоохранителей очень возбудило р-радикальных украинских националистов. Вот же «хэрой так хэрой»! И они не нашли ничего лучше, как выдвинуть безмозглого убийцу безоружных милиционеров, не способного связать двух слов, на должность… президента Украины! В пресс-релизе говорилось, что Бубенчик прошел праймериз и победил на них других 11 кандидатов (надо думать, не менее «гениальных» и «честных», чем он сам. — Прим. И.Д.)

Однако, как говорили классики о таких людях: «Дурак-то он дурак, да ум ему большой дан!» — Ивану Бубенчику все же хватило ума понять, что в президенты ему не пройти, а вот поддержкой украинских националистов стоит воспользоваться в целях личного обогащения — другого такого шанса уже явно не поймать. Члены «Первого национального украинского конгресса» собрали для него деньги на внесение необходимого на выборы залога в 2,5 млн гривен (около 6 млн рублей). Бубенчик деньги тупо забрал себе (националисты даже не подумали контролировать использование им средств), а ловить сомнительное счастье на президентских выборах не стал. Забрав вожделенные миллионы, Бубенчик перестал «звенеть» в Интернете и вообще «залег на дно». Зато по этому поводу все больше усиливается «звон» украинских националистов в соцсетях, впрочем, не переходя в «стук» в правоохранительные органы.

Надо думать, украинским националистам просто стыдно подавать официальное заявление в следственные органы на мошеннические действия Бубенчика: если они добьются открытия уголовного дела, то наступит конец их репутации — и так дохлой. Ибо, чтобы выдвинуть кандидатом в президенты Украины неадекватного убийцу, который закономерно кинул их в стиле мелкого вокзального афериста, — надо быть полностью невменяемым.

Вот краткая выдержка из забавной дискуссии в Facebook по поводу Бубенчика (пер. с укр.).

Фінансовий Комітет НУК, 27 июля в 14:13:

По состоянию 27.07.2019 — Иван Бубенчик — не вернул ни копейки, собранной на залог.

В президенты не пошел, чужие деньги присвоил!

Валентина Тростянецкая:

«Лично я с пенсии перечисляла деньги на залог, потому что надеялась, что он достойный человек. Он должен вернуть мне мои средства. Почему я, пенсионерка, должна содержать здоровенного молодого дядю?»

Юрий Буйновский:

«Как они («Украинский конгресс». — Прим. И.Д.) утверждают, что они армия УПА (запрещенное в РФ нацистское бандформирование. — Прим. И.Д.)? Как эта армия будет бороться с врагами Украины, которых миллионы, а Бубенчика год, а то и больше не может одолеть («Конгресс» уже почти год безуспешно пытается выбить деньги из жуликоватого Бубенчика. — Прим. И.Д.)? Нужна ли нам такая действенная и мощная армия?»

Сергей Долгий:

«К сожалению, выборы показали, что объединенные националисты собрали голосов меньше ,чем *** (гомосексуалисты, нецензурно) Ляшко?! От этого надо отталкиваться и очищаться от попутчиков разных мастей. Слава Украине!»

Daryush Andrusenko:

«Кацапы всегда были одной ордой с царем впереди, а наши всегда с…лись между собой и сливали страну врагам».

Здесь именно тот случай, когда украинские националисты сами рассказали о себе всю правду, надо только делать поправку на то, что «наши» в их понимании — это не украинцы-малороссы, а именно украинские националисты. Коренных жителей Украины, которые этой чуши не разделяют, они относят к «кацапам», каков в их глазах и автор этой статьи. Так вот, признания украинских националистов вполне отражают реальность: они всегда ссорились, как и в данном случае, и всегда сливали Украину врагам. Так было всегда — адепты этой идеологии состояли из неадекватных мечтателей и жуликов, что, впрочем, характерно для большинства «антикоррупционных» майданщиков всех времен и народов. Как верно говорил еще сто лет назад известный политик УНР Евгений Чикаленко, обличавший соратников в аферах: «Легко любить Украину до глубины души — тяжело до глубины собственного кармана».

Для этого внешними силами и была придумана русофобская идеология «политического украинства». «Украинство» — это не этнос, а именно идеология для не очень развитых, наивных людей, которые должны послужить орудием в руках глобалистов против России. И весь в целом проект «независимой» Украины заключался в ее использовании против России в качестве пушечного мяса. После того как эта потребность отпадет, западные кураторы ликвидируют ее не только де-факто (основы ее внутренней и внешней политики уже сейчас определяют правительства США и Евросоюза), но и де-юре.

Причем для этого не надо будет никакой войны — правящий там космополитический олигархат получит гарантии спокойствия своих капиталов от Запада, после чего официально объявит Украину чем-то вроде протектората США. Собственно говоря, правители Украины уже подписали кучу кабальных договоров с Западом, сделав это государство фикцией. И все эти коррупционные скандалы еще раз свидетельствуют о том, что защищать эту недогосударственность просто некому. И они еще раз показывают, что на волне «антикоррупционных» майданов всегда всплывают такие коррупционеры и другие моральные уроды, по сравнению с которыми меркнут самые отпетые представители «диктаторских режимов».

Игорь Друзь

Вернуться назад