Лента новостей

09:58
Стрельбу из "Солнцепека" и "Змея Горыныча" сняли на видео
09:57
США перебросят на Ближний Восток войска в ответ на "агрессию Ирана"
09:57
Протесты в Египте
09:54
Возможный уход Трампа: почему Китай медлит с торговым соглашением
09:54
Российские истребители Су-35С разогнали израильские боевые самолёты
09:53
Почему для России важно, чтобы США продолжали вбухивать деньги в F-35
09:53
Честная-благородная Польша
09:52
Когда дипломат это всего лишь чемодан
05:30
«Шутка» танкиста Т-72 надолго запомнится снимавшему видео
05:30
Александр Роджерс: Мамкины революционеры
05:30
Мир на перепутье и система международных отношений будущего
05:00
«Это сильная вещь»: эксперт оценил российскую ракету с «недостижимой дальностью»
05:00
Российские банки могут начать оценивать заемщиков по кредитам их родственников
05:00
Дегенеративная шведская девочка как новое знамя глобального безумия
05:00
Газпром рассчитывает договориться с Киевом
05:00
Есть ли шансы на окончание войны на Донбассе
05:00
Израильские ученые выяснили, что во время сна «ремонтируется» ДНК
05:00
Пара слов о том, как в торговой войне США и Китая побеждает Вьетнам
05:00
Европа в 1848 году, главные враги человечества и «древний айфон»
05:00
Появилась технология протеста, сметающего любой режим
05:00
Безотказный порт
05:00
МН17 — всё только начинается
05:00
Китай плюс Германия = рецессия
05:00
Михаил Бабич повышает своё влияние на процессы на постсоветском пространстве
04:30
Ученые оценили возможность отправки аппарата к межзвездной комете
21:14
«Центр-2019» отвадит США от Центральной Азии?
21:07
«Лихие 90-е» вернулись на Украину вместе с Коломойским
21:07
Бурятия — как раскачивают регионы России
21:05
Ходорковский, наконец, увидел истинный облик Навального
21:05
Готовимся к остановке транзита с 1 января: Почему переговоры по газу оказались просто "разговорами"
20:58
В Минобороны заявили, что Калининградская область надежно защищена от воздушных атак США
20:57
Яшин снова лоханулся: опозорил и себя, и Навального
20:53
«Окончательных выводов пока не делали»: Россия собирает данные об атаке беспилотников в Саудовской Аравии.
20:52
Украина - ещё не Европа, но уже с ней рифмуется...
20:52
Россия жестко осадила американского генерала, позарившегося на Калининград
20:52
Украина легализует террор, позволяя «АТОшникам» и «правосекам» резать людей и взрывать мосты
20:52
Всерьез и надолго
20:51
Spitzer сфотографировал галактику M81
20:48
Смена модели капитализма, распад, война и революция: что ждет мировую экономику
20:47
Первая советская туристическая подводная лодка
20:46
Древний город Кумух
20:45
Какой процент населения составляют сексуальные меньшинства в разных странах мира
20:44
Либералы встали на защиту маньяка-детоубийцы Синицы
20:43
Полёт под Мангупом
20:43
Только страх физической смерти удерживает Запад от нападения на Россию
Все новости

Архив публикаций

«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 


» Комментарии » Страница 4
{text_stat}
PACIFIC

Цитата: Антон
Как же вы представляете себе коммутацию тока через сам движущийся снаряд?
Это и есть рельсотрон. Вся фишка в токопроводящем снаряде, находящемся между двумя направляющими (рельсами). 

Цитата: Антон
Проблема ещё усугубится если не подумать о многовитковом разгонном соленойде
А это уже пушка Гаусса - такую фигню еще в 70-ых годах прошлого века описывали в журнале "Радио", в рубрике "Радио-начинающим".

{text_stat}
PACIFIC

Поддержать курдов - значит оттолкнуть от себя Турцию. И тогда вместо курдской партизанщины получить хорошо вооруженную и обученую, вторую по численности армию НАТО, которую америкосы сразу же бы кинули на Сирию. Далее: Турция не долго задумываясь по максимуму затруднила бы проход наших судов через Босфор. По воздуху осуществлять снабжение тоже не вариант - где гарантии, что украинские "Буки" чудесным образом не появились бы у боевиков вместе с экипажами из "Правого сектора"? И тогда вместо игиловских банд в котлах мы бы получили наши базы в котле. Как такой расклад? 

{text_stat}
PACIFIC


Радмила, я понимаю, что хочется отстоять свою точку зрения, но

Цитата: Радмила Павелич
У любого солидного аналитика эти издания всегда на столе. замечу. что мы говорим о солидных людях. а не о тех. кто пишет в сети.
видимо эти же издания являются настольными книгами и у Набиуллиной, Грефа, Силуанова и им подобных. И они придерживаются той линии, обозначенной теми же Уолл Стрит, Экономист и т.д. Я полагаю, что не стоит объяснять отношение людей к Набиуллиной, Силуанову, Грефу и прочим? Ну да суть не в них. Суть в том, что есть и другие, альтернативные точки зрения развития экономики, которые почему-то не рассматриваются ими, а следовательно и вышеперечисленными изданиями всерьез. но это совершенно не означает, что развитие экономики по другому пути не может быть эффективнее, чем то, которое они продвигают до сих пор, хотя уже и у них начинают звучать голоса, что это тупик в развитии. И уж лучше полюбопытствуйте, откуда производится финансирование этих изданий - наверняка там много чего интересного.

P.S. 

Цитата: Радмила Павелич
Сливать фэйки издания такого рода и авторитета просто не могут.

Естественно не могут, поскольку в их изложении это называется "интерпретация фактов".

Цитата: Радмила Павелич
потому что пртив сухих цифр статистики не попрёшь

Ну а насчет "сухих цифр статистики", то, по-моему уже были скандалы, связанные с их подделкой.

 

{text_stat}
PACIFIC

Радмила, повторюсь: все бизнес-издания отражают только то, что выгодно их хозяевам. А хозяевам выгодна спекулятивная и ростовщическая экономика, именуемая благозвучным словом "рынок". Реальная кономика строится на долгосрочном планировании. Если бы они отражали только реальность, то они ничем не отличались бы от обычных статистических агенств.

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: Радмила Павелич
Финансово-экономические издания весьма дорожат своей репутацией. а иначе быстро вылетят в трубу и фейковыми новостями и лживой аналитикой не занимаются. Читатель у них серьёзный и лишиться его - это поставить крест на всём. И на карьере и на будущих переспективах. плюс финансовое банкротство.

Это что, серьезно? Сколько топовых изданий спрогнозировало ипотечный кризис в США, повлекший за собой мировой кризис? Если и есть, то немного. В реальности эти издания служат для формирования общественного сознания, а не отражения реального положения дел. Реальное положение дел - удел лиц, контролирующих ситуацию и эти издания в том числе. Если понадобится эти "товарищи" угробят эти издания, наплевав на "репутацию" и карьеру всяческих, печатающихся там, "аналитиков", и создадут новые, с новыми "аналитиками".

{text_stat}
PACIFIC

А как сочетается кодекс "профессиональной этики" созданный в школе (наверняка продвинутый администрацией и негласно одобренный в отделе образования г.Омска) с законодательством РФ? Нет ли там пунктов ущемляющих права педагогов? Что стоит за созданием этого "кодекса"? Если это частная школа, то это одно, а если государственная - то на  каком основании он был принят? Не прикрывает ли данный "кодекс" темные делишки администрации школы и прикрывающего ее отдела образования? Как насчет этих вопросов?

{text_stat}
PACIFIC

Вообще-то плохо, что президенту приходится заниматься бытовухой. Но, по видимому, пока никак. Расскажу как было "как".  Когда то в г.Лисаковск, в Казахстане, был мэр (по казахски аким) Альберт Рау. Еженедельно на городском ТВ была передача "Час мэра", где он в прямом эфире отвечал на вопросы горожан (телефонные звонки). Что характерно, он был в курсе всех проблем города, и говорил что делается для их решения. Где не был в курсе, на следующем "Часе" уже говорил что делается для их решения. И ведь действительно проблемы решались, народ ему поверил, и город расцвел. Тем явнее стал контраст, когда его место занял следующий, который мямлил непонятно что, а уж при потом следующем передачу и вообще закрыли. Итог: недоверие к власти, город потихоньку сыплется. А чтобы не сыпалось, нужно, чтобы каждый губернатор ежемесячно, каждый мэр еженедельно проводили в прямом эфире свои "прямые линии". Тогда сразу будет видно чем они дышат. А иначе мне кажется, что все они какие-то скрытые мазохисты, которым нравится, что их прилюдно дрючат. 

{text_stat}
PACIFIC

А вы вообще уверены, что все написанное правда?  Finanzen.net GmbH не несет никакой ответственности за любые ошибки, задержки в передаче данных или действия на основе информации, содержащейся на этом сайте. Информация не подлежит дальнейшему распространению. © 1999-2018 finanzen.net GmbH finanzen.net GmbH

{text_stat}
PACIFIC

Английский журнал уверен, что объединенная Европа могла бы в мгновение ока уничтожить российскую экономику

Британские гаденыши в своем репертуаре: если бы объединенная Европа смогла бы уничтожить российскую экономику, то они бы были в числе "победителей", причем в первых рядах, а если бы Россия ушатала Европу, то Мелкобрития осталась бы в стороне, поскольку уже практически не состоит в ЕС. Гниды одним словом и подстрекатели.

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: ivanov.ivan.ivanyc

Да согласен статейка говнецом попахивает.



А что вы хотите, если статья взята с говносайта: http://typrishol.ru/istoriya-obshhestvo-politika/avstrijskie-druzya-otvesili-ro
ssii-zvonkuyu-poshhyochinu.html

Причем на техноваре это не первая статья оттуда. Что характерно авторы анонимные.

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: kostik-oz
А ктой-то у нас тут премьера назначал, да и правительство утверждал?

Значит комуй-то в правительстве придется за это ответить. Или ктой-то забыл как снимали губернаторов за утрату того самого доверия? Я уже не говорю, что вдруг окажется, что это решение было принято за взятку и комуй-то придется составить компанию Улюкаеву.

{text_stat}
PACIFIC

Как быстро проститутка стала элитной...

{text_stat}
PACIFIC

Ты Ева что-то попутала. Малолетние долбочесы, желающие быстро и халявно "заработать" находятся в других местах. Лохотронщица.

{text_stat}
PACIFIC

Бедолаги. Они уже не знают куда еще можно пристроить свое корыто. Какая-то маниакальная ставка на сверхневидимость.

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: Радмила Павелич
Если бы миграционное законодательство в России было на должном уровне. то и банд. подобных ГТА. тоже бы не было.

Вот здесь я не понял Радмила. У нас что - все ОПГ состоят сплошь из мигрантов? И в чем разница между "породистым" бандосом и пришельцем с югов? Если есть необходимость вешать, или отправлять на каторгу, то я не вижу между ними никакой разницы.

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: Радмила Павелич
А где же ваше христианское милосердие. господа офицеры?

А ведь действительно, где оно сострадание? Ведь то, что предлагает обвинение, обрекает их на страдания на всю жизнь. Кто нибудь об этом подумал? Лучше уж ускорить этот процесс - лет на 25 на урановые шахты или повесить на столбах вдоль дороги, чтобы не мучились.

{text_stat}
PACIFIC

Не все так просто: CNN показал матерный ответ Бабченко британской прессе: https://vz.ru/news/2018/5/31/925559.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.
com

Так что запасаемся попкорном и ждем продолжения веселухи.

{text_stat}
PACIFIC

Проблема не только в том, что форсаж жрет топливо. Большей проблемой в таком режиме является резкое снижение ресурса двигателя. 

{text_stat}
PACIFIC

Бабченко, о твоем существовании я узнал лишь после твоей же фейковой смерти

 

Аналогично

 

Оживший покойник испортил пышные поминки с профессиональными плакальщиками. Нацию лишили любимого развлечения – кого-нибудь красиво похоронить. Герой в виде трупа является лучшим патриотом

 

Если СБУ так деградировала, то почему не попросили это дело своим кураторам? Те бы обставили это дело так красиво, что все СМИ, особливо британские, захлебывались бы от восторга. Например так: несколько человек в ватниках и шапках-ушанках расстреливают из ППШ манекен с физиономией Бублика. Затем на "Black Hawk", с нарисованными на борту красными звездами, "труп" транспортируют к Черному морю и там его успешно топят, не забыв привязать к нему что-нибудь потяжелее. И не переставая все это снимать на камеру, чтобы предъявить "мировому сообществу" неопровержимые доказательства кровавости кремлевского режима.

{text_stat}
PACIFIC

Ой как зашевелились мелкобриты. Чувствуют, что из-за слишком явной параллели с "отравлением Скрипалей" у них будут проблемы больше, чем сейчас.

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: ДиТон
Лично я за конституционную монархию в её классическом стиле.

А в чем преимущество конституционной монархии, и что такое классический стиль? Вот в Казахстане уже практически сформирована монархия, но жить от этого никому, кроме приближенных к хану, лучше не стало:

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/parlament-zakrepil-nazarbaevyim-pravo-poj
iznenno-vozglavlyat-345534/

Особенно в этой статье умиляет это:

Планируется, что состав Совбеза будет формировать Президент по согласованию с председателем совета.
Подробнее: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/parlament-zakrepil-nazarbaevyim-pravo-poj
iznenno-vozglavlyat-345534/
То есть формировать будет сам по согласованию с самим собой.

Вы предлагаете в России то же самое?

{text_stat}
PACIFIC

А кто резиновые изделия №2 после использования уничтожает? Их просто выкидывают на помойку, где они и "доживают" последние дни.

{text_stat}
PACIFIC

Кто теперь поверит украинским спецслужбам, если они устроят что-то ещё? Очередной сговор? Очередная спецоперация?

Да ладно уж прибедняться. Вы же до сих пор верите, что на Донбассе есть российские войска. Или неужели эта догма может быть поствалена под сомнение?

{text_stat}
PACIFIC

Когда фюрерин приезжала на встречу с Путиным, то в ее требованиеи-просьбе было сохранение транзита через Украину. Если эти идиоты претворят свою угрозу в жизнь, то ее следующим, теперь уже твердым требованием будет полное прекращение этого транзита.  

{text_stat}
PACIFIC

Многие ваши тезисы я мог бы оспорить, но не буду - не вижу смысла. Просто удивительно, как с таким пессимизмом вы вообще еще живете. 

{text_stat}
PACIFIC

Вот и повод для зачистки "умеренных".

{text_stat}
PACIFIC

Ну раз полностью, то как статья сочетается с этим:

Цитата: ДиТон
Народ, давая Путину карт-бланш в виде 77% голосов, проголосовал за прямое президентское правление! Это значит, что никому кроме президента народ не доверяет! Теперь этим никому президент раздал ключи от страны.

Кстати ходить строем мне тоже не очень нравится, да и Росгвардия совсем не для обучения этому процессу. А вот для спонсоров всякого рода майданеров - самое то.

P.S. Если под словами "никому" имелись ввиду лица вроде Ротенберга, то достаточно вспомнить (теперь уже только вспомнить) Якунина, бывшего главу РЖД. Вроде бы тоже было достаточно приближенное лицо.

{text_stat}
PACIFIC

Вы статью полностью читали? Данным законопроектом по факту и вводится прямое правление. Несогласные с этим могут побеседовать на эту тему с представителями Росгвардии, которая находится в прямом подчинении у президента.

{text_stat}
PACIFIC

Америкосы не любят тратить свои деньги. Им проще и дешевле развязать новый виток кризиса на "нэзалэжной" для отправки новых партий негров с нэньки. Ну а Польше, в знак благодарности, почему бы и не выделить пару лярдов на базу. 

{text_stat}
PACIFIC

Интересно, на каком тапе у нас застряла оптимизация банковской сферы? Часом не лишний ли это банк на финансовом рынке?

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: madfish
для предотвращения такого вероятного быстрого подскока (у нападавших нет времени на предварительное изучения подступов) должны были быть минные и фортификационные заграждения и сигнальные системы (даже натанутая веревочка с петардй могла бы спасти ситуацию)

Во первых: нападавшим на надо было изучать подступы, они их просто знали. Или я тогда вообще не понимаю, что америкосы делают в Сирии. Плюс к этому территория долгое время находилась под их контролем, времени на ее изучение была уйма, в уточнении различных дорог могли помочь местные, не обязательно сочуствующие бандосам, просто голодные за какое-то вознаграждение. 

Во вторых: минные, фортификационные  заграждения создаются при оборонительных действиях, при наступательных операциях это делать бессмысленно и даже вредно, так как затраченное на их сооружение время может привести к срыву темпа наступления. В основном все позиции временные - батарея прибыла на точку, отстрелялась и укатила на другую точку. Короче - находится в постоянном движении. И вот последнее навевает на тревожные мысли - выходит, что боевики знали, что батарея будет там в этот промежуток времени. Откуда они узнали - вот вопрос на который Шаманов не рассказал. 

{text_stat}
PACIFIC

«Это некое ноу-хау, которое лучше сейчас не раскрывать», — добавил глава ВТБ 

Но друзьям из минфина США уже наверное рассказал.

{text_stat}
PACIFIC

американские военные предупреждают европейцев о затруднениях на дорогах из-за танков

 

Хоть предупредили. И на том спасибо.

{text_stat}
PACIFIC

Когда-то, еще до войны во Вьетнаме, военные аналитеги считали, что воздушный бой будет напоминать этакий рыцарский турнир - самолеты сходятся на сверхзвуке, кто первый пустил ракеты, тот и победил. В такой стратегии места для авиапушек не было. Но лицо у той войны оказалось не спереди, а сзади. Пришлось конструкторам спешно вооружать что наши МИГ-21 подвесными контейнерами с пушками, что американцы свои Фантомы. Это потом модификации этих самолетов получили авиапушки в качестве штатного оружия. И вот ведь какая странность - пушки ведь являются оружием ближнего боя. А в ближнем бою стелс-технологии нафиг не нужны. Как так получилось, что авиаэксперт, тем более бывший конструктор не знал про это? 

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: Бек-Тархан
Вот об этом и надо было писать в статье, что Молот квази, что он прост, безопасен и т.д.   А не мутить воду, что он первый и единственный среди гипер. Что у других подобного нет.

Я, конечно, дико извиняюсь, что вмешиваюсь в ваши прения с Радмилой, но не соблаговолите ли, любезнейший сударь, показать где в статье встречаются слова "первый" и "единственный". А то я, то ли по причине плохого зрения, то ли из-за необразованности, понял, что данный агрегат, создаваемый в НПО "Молния", будет только прототипом перспективного летательного аппарата, грубо говоря поленом, из которого еще предстоит выстрогать Буратино.  

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: Искандер-хан
Строить канал...и навредить себе..?! Или помочь друзьям и навредить себе..?

А стоят ли этого такие друзья?

P.S. Американские экологи подняли вой, что Никарагуанский канал, в отличие от цивилизованного Панамского, нарушит хрупкую экосистему центральной америки. А с другой стороны какое-то гробовое молчание наших экологов по поводу канала "Евразиия". Или наши экологи тоже не наши?

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: Бек-Тархан
К тому же нельзя обезьяне давать гранту

Весьма разумное предложение, тем более, что у одной обезьяны (США) граната уже есть.

{text_stat}
PACIFIC

Казахстан обошел Россию? Это что-то новое. И такие выводы больше похожи на спекуляции на биржах. Это когда сначала резко обваливают стоимость акций, а после идет их некоторый рост. Так и здесь, после резкого скачка цен, при сохранении зарплат на прежнем уровне, идет падение спроса. Теперь когда цены на товары и услуги немного стабилизировались, началось повышение спроса. Но даже сейчас при среднем уровне зарплат в Казахстане 60-80% от средних российских (среднюю я беру 25 тр), цены на товары и услуги практически одинаковые. Вот и считайте сами, какой "рост".

{text_stat}
PACIFIC

Почитал комментарии двух персонажей: пенсионера и костикоза. И пришел к интересному выводу, что они совсем не те, за кого себя выдают. Оба "числятся" пенсионерами, но широкое использование молодежного сленга и идиом, наталкивает на мысль, что рановато они вышли на пенсию.

{text_stat}
PACIFIC

Глупое название для статьи. В чем, интересно ответ Росии? В том, что задержала Ертаева? Так на то был официальный запрос через Интерпол. И если Россия хочет чтобы ее запросы тоже имели удовлетворение, то и реагировать она должна адекватно. Другое дело, как использует Россия Ертаева, если последний уже написал заявление на отказ от казахстанского гражданства в пользу российского, тем более, что была попытка его похищения для доставки в Казахстан. Далее: глупо предполагать, что инициатором похищения был именно Назарбаев, поскольку он стар, и больше трясется за жизнь своих родных. Скорее всего инициаторами выступила группа "элит" которым невыгодна информация, которой владеет Ертаев, поскольку ее обнародование может по ним сильно ударить. Так называемые "элиты" уже бодаются друг с другом, ну а америкосы этим непременно воспользуются. Воспользуется ли Россия, и нужна ли ей вторая Украина - вот в чем вопрос, и то о чем может рассказать Ертаев может сослужить для нас как хорошую, так и плохую службу. 

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: Радмила Павелич
А кто у вас будет вожаком? Навальный? или Костик-оз?

Складывается ощущение, что это одного поля ягоды.

{text_stat}
PACIFIC

Смотрю тут минусов наставили, ну да все равно. Разочаровывает другое - статью то, вернее кучу вопросов с лозунгами, никто толком и не читал. А если кто и читал, то кроме лозунгов ничего и не увидел.

{text_stat}
PACIFIC

Это Ленток все копается в каких-то мутных источниках.

{text_stat}
PACIFIC

Цитата: kostik-oz

Комментарии этой статьи излишни! Каждое слово - "не в бровь, а в глаз".


 Совершенно верно! Автору надо дать в глаз!

Чего, например, стоят эти слова:

 Советский Союз стал индустриальной страной за две пятилетки. Но, какой ценой? А Китай за двадцать лет из резиновых кед выпрыгнул и теперь претендует на почётную должность первой экономики мира. Как-то без репрессий и даже под санкциями управились.

Как то лихо у автора получается - СССР кровью и потом добивался индустриализации, а Китай как бы нехотя это все сделал. Только почему то автор умалчивает, что СССР за свой счет все это делал, а Китай за счет США (финансовые и технологические инвестиции), причем до такой степени, что в америкосии почти не осталось своей промышленности. Замечательные санкции, скажу я вам.

Или это выражение:

Экономисты утверждают, что сейчас в России создан искусственный денежный дефицит (не менее 300 %), который не даёт экономике расти. А ещё есть достаточно точный расчёт, который показывает – только за счёт развития внутреннего спроса бюджет России мог вырасти за ближайшие 20 лет в 10-30 раз (прогноз пессимистичный и оптимистичный).

Где эти "точные" расчеты и где эти экономисты? На чем основаны такие выводы? Почему автор об этом умалчивает? Или он сознательно об этом умалчивает, поскольку их просто нет?

В целом такую большую статью можно было бы и не писать, а ограничиться последним предложением:

Можно достаточно уверенно предполагать, что со 2 октября рейтинг президента начнёт своё пике и начнётся жёсткая борьба за будущее России.

Тем самым автор предыдущими словами "не в бровь, а в глаз" завуалировал истинный смысл свего спича. Очередной "шеф, усе пропальщик", цель которого раскачать лодку в умах людей. 

{text_stat}
PACIFIC

Хрень какая-то, а не статья. Набор первомайских речевок времен СССР. Автор что, для детского сада писал что ли? Или он сам еще в детский сад ходит?

{text_stat}
PACIFIC

Подумаешь приукрасили немного. Если Радио Азаттык сказало значит надо верить.

P.S. Для справки: Радио Азаттык это среднеазиатский филиал Радио Свобода. Так что слушайте и наслаждайтесь.

{text_stat}
PACIFIC

Откуда такая уверенность, что это не Ким нанес превентивный удар по америкосам? 158% гарантии, что запуски ракет это все ширма для прикрытия разработки тектонического оружия в КНДР. Так что Ким виноват и точка, и не видать вам моего зуба даже на фото.

Наверх