Лента новостей

09:07
Тест для президента Зеленского
09:01
«Каракурты» придётся перекрасить в чёрный
09:00
Как противостоять информационной агрессии
08:58
Население Украины сократилось с 52 до 30 миллионов человек
08:58
Тереза Мэй пала в битве эльфов против орков
08:55
США перестает быть мировым гегемоном?
08:54
Из-за критики и отказа от российских С-400 Иран станет легкой мишенью для США
08:53
Коломойский признался, сколько рассчитывает получить с Украины
08:52
Против русских «Бореев» Пентагон выставит суперсубмарину «Колумбия»
08:49
Пентагон строит ледоколы для вытеснения России из Арктики
08:48
Коломойский заставит Ахметова ответить за Роттердам+
08:47
Беглый зампред ЦБ РФ рассказал о конце России и крахе экономики
08:45
Индия: отказавшись от Су-57, мы нанесли удар по российской оборонной промышленности
08:43
«Ми-32» — сверхтяжёлый трёхвинтовой вертолёт
08:41
США украли российский «Искандер»?
08:39
Первые итоги выборов в Европарламент обернулись провалом «друзей Путина»
08:37
Американцы возвращаются к "фантомному" проекту YF-23
20:40
«Предпродажная» подготовка российской элиты
20:39
На встрече в Гамбурге Путин был сильнее Трампа, говорит экс-госсекретарь США
20:38
La Stampa: фашистская Европа возможна, но не неизбежна
20:37
Лёд тронулся? Нидерланды заговорили об украинской вине в крушении MH-17
20:36
Первый российский круизный лайнер «Петр Великий» спустили на воду в Астрахани
20:35
Минобороны РФ прокомментировало сообщения о химатаке в Идлибе
20:35
Против Порошенко возбудили третье уголовное дело
20:34
Алексей Пушков отреагировал на отставку Терезы Мэй
20:34
Партию Петра Порошенко предложили переименовать
20:33
Новый глава Генштаба ВСУ оценил инцидент в Керченском проливе
20:27
Любые средства хороши: Соболь  в Мосгордуму решила выехать на детях
20:22
Вишневский не выдержал и попросил Резника сдать, наконец, анализы
19:37
Племянница Скрипаля рассказала о тревожном звонке дяди
19:16
В Конституционном суде обжаловали указ Зеленского о роспуске Рады
19:15
У границ России провел разведку военный самолет Германии
19:14
Роспуск Рады обойдется Украине в $300-400 миллионов
19:13
Захарова иронично прокомментировала отставку Терезы Мэй
19:12
В Совфеде оценили решение Мэй уйти в отставку
19:11
В Госдуме оценили заявление администрации Зеленского о переговорах с РФ
19:09
Тимошенко раскритиковала идею референдума по вопросу о переговорах с РФ
19:02
Юнкер обвинил Грецию в обманном вступлении в Евросоюз
19:01
Тереза Мэй уходит в отставку
19:00
Полиция начала проверку сообщений о скандальном выпускном во Владивостоке
18:59
Зеленскому подарили детскую книгу «Политика для начинающих»
18:57
США потребовали от Зеленского арестовать Коломойского
18:56
Серийное производство Су-57 и работы над ударным беспилотником «Охотник»
18:55
Как избежать новой Цусимы
18:43
Украинские генералы провели ловкий маневр с целью обмануть Зеленского
Все новости

Архив публикаций

«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


» » Кому в России нужны перемены

Кому в России нужны перемены




Нужна ли в России резкая смена политического курса?

Как известно, глубокие социальные и экономические реформы всегда нужны тем социальным группам, которые при существующем порядке не видит для себя шансов на улучшение жизни. И не нужны тем, у кого всё благополучно, и им нужно зафиксировать ситуацию.

В определённые моменты социальных кризисов общество впадает в ситуацию застоя, когда общественная модель не удовлетворяет большинство, а меньшинство не знает, как изменить дела к лучшему, а терять свои привилегии не хочет. Все выходы из такого застоя всегда осуществляются через революции, сверху или снизу, в результате которых народ помогает какой-то группе победить все прочие. Но на короткий срок происходит смена элит, и прежняя напряжённость спадает, приняв форму социального оптимизма и надежд. 

Современный эксперт по политическим раскладам Евгений Минченко сообщает, что, оказывается, элита лишь недавно достигла консенсуса по вопросу требуемой политики. И жертвовать этим консенсусом через преждевременную смену правительства сейчас нецелесообразно, ибо никакие изменения политики не предусмотрены. Какая же политика принята элитами? 

Это 1) Сокращение бюджетных расходов, 2) Повышение сборов в бюджет за счёт населения и 3) Аккумулирование этих сумм для финансирования на стратегических проектах. 

Почему именно так? Потому, что 1) После 1990-го года Россия оказалась крайне зависима от внешних источников финансирования и поставок высокотехнологического оборудования. 2) В связи с санкциями и кризисом эти источники оказались перекрыты. 3) Созданная схема наполнения бюджета только через налоги при финансовом либерализме не позволяет получить в бюджете нужное количество средств на централизованное финансирование развития, а другого способа нет. 

Советская бюджетная схема была основана на жёстком планировании себестоимости, цен и прибыли, а все излишки поступали в бюджет помимо налогов. Рынка не было. В капиталистической России вненалоговый канал отсутствует, налоги высоки, а так как бизнес и население бедны, то экономика вялая, и наполнение бюджета плохое, а то, что удаётся собрать, во многом тратится на коррупционную ренту как на средство обеспечения относительной лояльности элит. Эти деньги элитами приватизируются и выводятся за границу. Оставшейся части едва хватает на самый минимум. 

И так как существующий механизм не может дать развития, а смена механизма есть острый конфликт элит и кризис государственного управления, то возникает две крупные группы – население и элиты, которые остро конфликтуют между собой по части модели будущего. Беднеющее население вместе с разоряющимся малым и средним бизнесом требует перемен, верхушка бизнеса и власти перемен избегает всеми силами. Но так как уклонение от перемен ситуацию не стабилизирует, а ещё больше накаляет, то в цене сценарии точного прогноза прочности системы и границ возможного для ныне правящей элиты. 

Надо сказать, что элита старается как-то обновляться и убежать от накрывающей волны кризиса. Элита хочет точно знать, в какой фазе конъюнктурного цикла мы находимся, и когда начнётся подъём. И за счёт чего. Чтобы попытаться как-то волну оседлать и выйти в рост. Народ хочет знать, какие ещё лишения власть ему готовит и как выжить в этой ситуации. 

Исходя из сказанного, понятно, что все непопулярные реформы - это не происки врагов и не помутнение сознания власти. Это совершенно осознанная и точная политика. Власть видит ситуацию так, что в мире идёт острейшая борьба за смену позиций, и кто опоздает, тот потеряет всё. Для борьбы требуется сохранить всё, что сейчас даёт сильную позицию. Для России это нефтегазовый сектор и консенсус элит. Едва начнут прессовать сырьевых экспортёров - рухнут все оставшиеся завоевания России в мире.

При этом рухнет бюджет. Начнёт распадаться государство. Олигархи, может, и сбегут, но народ останется. И вот чтобы народу не пришлось помирать с голоду в распадающейся стране, насыщенной ядерным оружием, которое мгновенно возьмут под контроль США, власти сохраняют то, что есть, и идут на непопулярные меры. Потому что популярные означают черномырдинское "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Чтобы не получилось "как всегда", политика в России остаётся искусством возможного, а не желаемого. А возможного довольно мало.

Правительство только приступило к выполнению намеченного. Ему предстоит ещё принять какое-то количество непопулярных решений. Потом им пожертвуют и отправят в отставку. Но новое правительство не будет означать смену курса. Новое правительство продолжит делать то, что делало прежнее – будет аккумулировать деньги и начинать большие национальные проекты. То есть под разговоры о либерализации условий хозяйствования будет всё больше их централизовывать. Не потому, что оно стало социалистами, а потому что другого источника финансирования развития нет. 

Этот сценарий можно легко сорвать. Так как процесс аккумуляции средств за счёт населения будет очень болезненным, все внутренние агенты внешних сил непременно станут раздувать протестный пожар. Сломать Россию можно только изнутри. Критические точки для этого - ухудшающие положение людей реформы с последующими выборами. Никто на волне эмоций не будет искать оптимальные модели будущего. Все сконцентрируются на критике настоящего. 

Уязвимая позиция элиты в том, что она защищается и уклоняется от перемен. Элите перемены не нужны, элите нужны кадровые обновления и преемственность курса. И далеко не только в силу узколобой корысти. Узколобые корыстники в элиту не попадают. Элита воюет с внешними силами, намного превосходящими силу элиты. И потому элита пытается не разрушить свою ресурсную базу, которую использует далеко не в первую очередь для обогащения. Базу она использует для борьбы с соперниками. Элита обладает видением ситуации с высоты, чего не имеет народ, живущий от зарплаты до зарплаты. Элита живёт от выборов к выборам. А кто-то – от спада к спаду, от подъёма к подъёму. Это другой масштаб. 

На самом деле никто не знает, куда нужно стремиться. Какие реформы предпринимать. Что-то очевидно, что-то нет. Элиты готовы ждать, народ всё больше ждать не готов. И потому возникает ситуативный союз народа и внешних сил, которые стремятся к одной цели – устранить нынешнее государство. В этом ситуативном союзе, будь он оформлен, всегда в итоге проиграет народ и выиграют внешние силы. Потому что они ведут глубокую стратегию, а народ просто выпускает пар возмущения. Украина пример. Когда пар рассеется, выясняется, что народ оказался на руинах государственности под внешним управлением, которое хуже прежнего. 

Узкий коридор возможного не оставляет элитам широкого выбора. Как не прибавляет рассудка народу. Социальная база протеста растёт и ширится, молодёжь валит на улицы под песню "Мы ждём перемен", получает эти перемены, а потом в КВН шутит: "Бежит ОМОН, бежит спецназ, стреляет на ходу, ох, как же не хватало вас в 17-м году!" 

Диалектическое противоречие между переменами и стабильностью в кризисные периоды истории требует от политиков высочайшего искусства. Но закон Парето говорит, что всякая элита деградирует и потому со временем делает ошибки и теряет власть. Контрэлита приходит на её место и решает проблемы, пока сама не загниёт и не деградирует. Такое колесо Сансары пока не предусматривает способа выхода из него. Пока в России контрэлита складывается в рамках действующей элиты и старается перехватить управление у той части, которая не справляется с ситуацией. 

Оформление контрэлиты закончится к 2024 году, и тогда станет возможным то, что не возможно пока сейчас. А вот что это будет в итоге, определят ближайшие два года. Устоять под санкциями, завершить стратегические проекты, укрепить систему союзов, определиться с моделью финансирования экономики. Эти задачи стоят перед правящей элитой страны. Именно в период войн и острых кризисов рождается новая дееспособная элита.

Первые её представители только начали приходить во власть. Это похоже на середину Отечественной войны, когда новое поколение командиров стало менять поколение прежнее, не справлявшееся с современной войной. Только новые командиры были способны привести армию к Победе, которой бы не было, если бы народ потерял терпение. Умение переносить трудности – это единственное, чему учит история. Остальное – второстепенные детали. 

Но для того, чтобы народ был готов и дальше переносить имеющиеся трудности, он должен видеть перед собой командиров, которые умрут за него, но приведут к этой самой долгожданной победе. Пока из всего «отряда космонавтов» есть только Путин. Остальных пока что-то не видно…


Александр Халдей





Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Кому в России нужны перемены"


10 комментариев

  1. {text_stat}
    R4HBL

    "На самом деле никто не знает, куда нужно стремиться. Какие реформы предпринимать. Что-то очевидно, что-то нет. "

    Ну почему же "никто не знает"? Для меня, например, очевидно куда не надо стремиться. А куда надо - вопрос не цели, а методов ее достижения.

    Можно достигать цели революционными методами, но в таком случае результат, как правило, трудно предсказуем в силу бифуркационных процессов, сопутствующих этому методу, а зачастую прямо противоположен задуманному. Тому масса всем известных исторических примеров.

    Другой метод - эволюционный, которому следует матушка природа и глобальные исторические процессы. Он, конечно, намного длительнее и не исключает системных погрешностей (эволюция в принципе - метод проб и ошибок), но в масштабном историческом аспекте - это единственный разумный путь.

    Собственно говоря, великие политические деятели отличаются от нас смертных тем, что мыслят  именно масштабными категориями.

    Л.А.Б.
    1. {text_stat}
      Искандер

      жизнь простого смертного...ни что для великого политического деятеля(а осуждаем однако Сталина..)

      1. {text_stat}
        R4HBL

        Мой уважаемый Искандер! Это ведь с Вашей стороны сильно смахивает на демагогию.

        Например, нельзя выиграть войну, не потеряв ни одного солдата. Точно так же невозможно

        построить государство, не ущемив при этом ничьих прав.

        Л.А.Б.
  2. {text_stat}
    Alexandrovich_2

    В Швеции на престоле король. У власти многие-многие годы социал-демократы, которых кпссные идеологи именовали оппортунистами. Революций не было, классовая борьба не бурлила. Ныне Швеция входит в пятерку стран с самым высоким уровнем жизни. И это при том, что ресурсы и климат не слишком велики и комфортны.

  3. {text_stat}
    Искандер

    интересная позиция...сохранение государства через грабеж ее народа...и сохранения консенсуса с элитами и запугивание развалом и не предсказуемыми последствиями ...при сохранении нынешнего положения дел на Н-е время...жить на Руси будет хороша.но не при нашей жизни

    1. {text_stat}
      R4HBL

      Почти так! И не только "консенсус" с элитами, но при необходимости и с противником.

      Иначе государство прекратит существование как субъект. Вся история цивилизации подтверждает эту парадигму. Об этом говорили и говорят начиная с Аристотеля и кончая современными мыслителями.

      Кстати, олигархи есть в любой стране. Разница только в том, что в некоторых они имеют иностранное гражданство. Но это уже не государство в полном смысле слова, а протекторат. Или колония, если угодно.

       

      Л.А.Б.
  4. {text_stat}
    shef

    "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен" Конфцуций

     

    1. {text_stat}
      von_Tilsit

      "Оратор римский говорил

      "Средь бурь житейских и тревоги

      Я поздно встал и на пороге

      застигнут ночью Рима был..."

      Блажен, кто посетил сей мир

      В его минуты роковые!

      Его призвали всеблагие,

      Как собеседника на пир..."

      Федор Тютчев.

  5. {text_stat}
    ДиТон

    Нужна ли в России резкая смена политического курса?

    Наивный и неуместный вопрпос!

    Видно, что автор, как впрочим и очень многие из нашего правительства (про депутатов я молчу) абсолютно не понимает основополагающие принципы натурального бытия!

    То, о чём говорится в статье, это западный принцип экономического мышления, основанный на искуственно созданном условии бытия. Виртуальная реальность, так сказать, основанная на ложных ценностях!

    Не надо изобретать велосипед! Посмотрите на основы ведения натурального хозяйства, и поймёте, что принцип бытия и сосуществования уже давно найден.

    Лишь тогда происходит нарушение развития любого общества, когда мы отходим от принципа бытия и сосуществования!

    Надо всем чётко понять, что от однополых браков не рождаются дети, что на экране компьютера не собрать урожай, что от желания политика не возникают города и страны!

    К любой хотелке должны быть приложены руки, ноги, а главное - голова!

    Если пищу не вырастить, дома не построить, одежду не сшить, то и политикам негде и не о чём будет разговаривать! Хорошо рассуждать на сытый желудок, а когда кушать хочется, то любой оппонент рассматривается, как пищевое меню, готовое к употреблению.

    Одна элита, другая элита... А что будет, если им жрать не давать? Как милые, пойдут добывать себе пищу! Способы конечно же разные - ограбить, убить, вырастить, собрать и т.д., но - самому!

    Убивая зверя ты поймёшь, что и сам можешь стать пищей, а вырастив или собрав не те плоды, можешь отравиться! Накрываясь шкурорй животного ты берёшь на себя его болезни, а ткань из растительного сырья хуже греет зимой, а значит можно просто околеть, не дожив до потомства!

    Вот это и есть натура в полной красе! Романтика бытия, так сказать! Вот когда по настоящему начинает работать мозг, проявляются инстинкты выживания и продления рода!

    Тогда человек начинает понимать, что толпой выжить легче, что деньги для этого не нужны, а нужна сила и доброта, умение уживаться друг с другом, осознание окружающей (а не виртуальной) реальности, умение понять и простить, сочувствие к другим и понимание своего места в обществе. Вот истинные ценности!

    Дальше - развитие общины и так называемый хозрасчёт. При нём деньги опять не нужны, а нужно умение планировать запасы продовольствия, умение хранить их, умение строить жильё и охранять/обучать потомство, растить его - ведь в противном случае никто о тебе старом и не позаботится! Вот где истинные ценности!

    А потом наступает (при разумном управлении) стадия насыщения запасами и возникновения избытков, которые можно обменять на что-то более ценное и нужное. И опять деньги не нужны! Мы идём к соседям и предлагаем им свой труд, свою помощь, свои избытки, беря у них то, что нам необходимо. И так далее, и так далее, и так далее...

    А деньги? А деньги придумали в качестве эквивалента услуг и товаров, для упрощения взаимоотношений. Это потом дельцы разного рода создали финансовые биржи и начали играть на них, чтобы неработая мошенническим способом обогащаться. А в начале то идея была хорошая - развитие производства и прочее!

    С банками ещё смешнее. Эти заведения доллжны были изначально просто хранить наши сбережения от воров и мошенников. Идея тоже хорошая! А во что это сейчас обернулось? Банкиры управляют политикой мира! Они и строители, и металлурги, и космонавты, и хлеборобы и т.д.! И вы скажете, что это всё нормально?

    Олигархи не берутся из воздуха! Их кто-то создаёт! В нашем мире жизнь любого человека висит на волоске! Олигарх или пастух, русский или индус - без разницы, так как способов умереть очень много в этом мире (и естественно, и насильственно), а богатство на тот свет с собой не захватишь!

    Вот теперь и делайте выводы, на сколько грамотна статья!

    Чтобы что-то изменить в этом мире, надо для начала избавиться от мнимых ценностей и вернуться к истинным (в плане приоритета конечно-же), а затем выйти из сумрака, тоесть - виртуальной реальности, и тогда всё встанет на свои места!

    Вы спросите, как это сделать? Да, легко! Для начала, надо захотеть это сделать самим, но захотеть реально, с полным осознанием происмходящего. Перестать врать, жульничать, лукавить, брать чужое, лишнее, ненужное для жизни, и начать понимать и любить тот мир, который находится вокруг нас!

    Да, без ошибок не бывает! Но не надо их делать сознательно, оправдывая себя обстоятельствами, обманывая окружающих, и тем более, делать на этом бизнес.

  6. {text_stat}
    von_Tilsit

    Честно говоря, что то ВООБЩЕ желающих помирать за народ, ведя его к "новой эре" не наблюдается. Видно только глубочайшее презрение и "в-упор-не-замечание" своего народа малочисленной, богатой и надменной псевдоэлитарной группой. Группой, живущей в мире иллюзий, грез и статистических искажений. Группой, которая свято убеждена в возможности "в случае чего успеть добежать до самолета" (хозяйке на заметку - что, кстати, может оказаться вовсе не так уж и просто).

    Нынешняя власть менее всего похожа на готовых к самопожертвованию "комиссаров в пыльных шлемах". Скорее на Семибоярщину образца 1610 года. Кто не в курсе - погуглите чем тогда все кончилось. Результат гарантированно впечатлит. Проведение исторических параллелей иногда подкидывает пищу для размышлений.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх