Лента новостей

20:21
Путин приготовил сокрушительный удар по Порошенко
18:54
«Детей хватают прямо на улице», «надо развязать войну»: украинский политолог о ситуации в Незалежной
18:38
Жуликоватые укры точат экономику США: чем чревата неуплата суверенного займа?
обновлено
18:25
Австралия признала Иерусалим столицей Израиля
18:23
Индия будет выпускать автоматы Калашникова по российской лицензии
18:22
Санкциями Штаты бьют по армии и флоту России
18:22
Россия создала первый малый беспилотник ударного типа
18:17
В Житомирской области разбился истребитель Су-27 ВВС Украины
18:14
Полторак: Российские "Искандеры" угрожают столице Украины
18:10
Российская армия в 2018 году получила 35 образцов новейшего оружия и техники
18:09
Россия закрыла участок Средиземного моря в связи с учениями
18:08
Джон Хербст: Цель санкций - лишить Россию сильной армии и флота
18:07
В Финляндии прошли "водные" испытания минометной системы NEMO
18:05
СБУ угрозами и шантажом загоняла иерархов УПЦ МП на фейковый «собор»
18:03
СМИ: Варфоломей и Филарет хотят сделать новым главой церкви епископа от УПЦ МП
18:01
Апогей аморальности: ради денег и пиара Навальный продвигает наркотики, суициды и ЛГБТ
17:59
Как защитят российский интернет в случае кибервойны
17:57
Харьковский облсовет отменил региональный статус русского языка
17:55
Лукашенко: Будем молиться, чтобы на Украине было НАТО
17:52
Сколько потеряет Европа, если откажется от «Северного потока – 2»
17:49
США: Если закрыть глаза, то Ту-160 становится не так страшен
17:47
Британия разрушила большой российский миф
17:32
Что стоит за нежеланием Москвы финансировать Минск
17:32
Дефолт Украины, грозящий перерасти в разрушение мирового финансового порядка
17:28
«Как к врагу»: героизация нацизма в Прибалтике дает РФ право применить силу без санкции ООН
17:21
Грязные планы Запада в отношении сотрудничества России и Австрии
17:21
«Паркер» прислал первый снимок изнутри солнечной атмосферы
17:20
Польша заказала еще четыре учебно-боевых самолета М-346
17:19
Спущена на воду головная бразильская подводная лодка проекта Scorpene
17:18
Как устроен эконом-класс корейских авиалиний
17:18
Новое меньшинство
17:13
Что люди знают о гравитации?
17:11
Как стать террористом во Франции?
17:06
Багдади вам врет! Переходите на сторону американской армии
17:03
Избирательная память
17:02
Британия разрушила большой российский миф
17:00
Мем об образовании
16:59
Париж. Акт №5
16:58
Очередная уязвимость в Facebook: данные миллионов пользователей под угрозой
16:57
Впереди транзит власти, и сейчас идет война за кадровое наполнение этого транзита»
16:56
Названы убытки ЕС в случае отказа от «Северного потока – 2»
16:56
ЕС нагрел Украину с Соглашением об ассоциации
16:54
Facebook признался в сливе частных фото: чьи задницы теперь увидит весь мир?
16:52
«Гаишники» оказались мудрее депутатов
16:51
«Ленинградское дело» – как Сталин боролся с коррупцией
Все новости

Архив публикаций

«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 


» » Пустыня Украина

Пустыня Украина

Пустыня Украина



Киев оставил Крым без днепровской воды, но Москва может оставить Киев без Днепра


Пятый год учёные спорят, можно ли пустить Днепр в обход Украины. Спор, надо сказать, носит скорее этический характер – технологически прорыть реке новое русло особого труда не представляет, правда, в строительство придётся вбухать миллиарды долларов. Загвоздка же заключается в том, что с экологическими последствиями этого мероприятия придётся столкнуться не только Украине, но и Белоруссии. А Белоруссия – часть союзного государства с Россией.

Смотрим на карту. Исток Днепра действительно находится в нашей стране – в деревне Бочарово Смоленской области. Валдайская возвышенность. Российское русло Днепра – без малого 500 км. Но река из России на Украину течёт через Белоруссию, и там её русло – почти 600 км. Строить канал в обход Белоруссии означает вконец испортить отношения с Минском, и без того далеко не безоблачные. А строить «петлю» нового русла из Белоруссии снова в Россию, чтобы река не потекла на Украину – не факт, что белорусы нам это позволят, памятуя хотя бы о том, что Петра Порошенко с Александром Лукашенко связывают довольно-таки тёплые неформальные отношения. Ну, а что по поводу разворота Днепра скажут экологи, можно легко догадаться. Слово «истерика» всей остроты момента совершенно точно не передаст.

А нужно ли Крыму столько пресной воды?

Ради чего вообще нужен этот разворот Днепра? Отвечают – чтобы насытить пресной водой Крым. Но разворот русла этой проблемы не решит – река потечёт в Россию, но как она попадёт в Крым?! Пешком, по Крымскому мосту?! Да, проблем украинским властям разворот Днепра создаст множество. Но в том-то и дело, что он не решит нашей важнейшей проблемы, ради которой и затевается весь этот сыр-бор – Крым по-прежнему будет испытывать острый дефицит пресной воды.

Об этом дефиците следует рассказать подробнее, ибо существует великое множество кривотолков, порождающих вредные мифы. Итак, считается, что днепровская вода обеспечивает Крым пресной водой на 80 процентов – точнее, обеспечивала, пока Киев не перекрыл Северо-крымский канал. Про 80 процентов – правда. Но лишь отчасти. Дело в том, что Крым, в общем-то, вполне может обеспечить пресной водой сам себя. Севастополю с этим труднее, чем Симферополю или южному берегу Крыма, но решения есть (это и горные речки, и подземные воды, коих множество, и т.д.) Хватит воды и южнобережным фруктовым садам, и даже лавандовым полям части степного Крыма. Воды не хватит лишь Керчи (хотя и это спорно) и – главное! – северу полуострова.

Раньше на севере Крыма не было никакого земледелия – сушь. В шестидесятые-семидесятые годы проблему решили – за счёт строительства Северо-крымского канала. Север полуострова начал превращаться в зелёный оазис. Но вскоре власти задумались: а он вообще нужен, этот зелёный оазис в районе Армянска, куда туриста калачом не заманишь? И, что называется, переиграли. Север Крыма покрыли многочисленные рисовые поля. Земли буквально затопили, на них выпустили пресноводную рыбу. Карп, сазан, толстолобик. Оцените масштаб: даже в самые голодные годы конца восьмидесятых – начала девяностых пресноводной рыбы в Крыму было – завались. Доля пресноводной рыбы в продовольственных магазинах полуострова в соотношении с морской рыбой составляла 90 процентов! При том, что Крым омывают два моря, и оба полны рыбой и морепродуктами. Разумеется, при таком подходе к использованию пресной воды доля Днепра вполне могла составлять 80 процентов. Хотя для активного земледелия (исключив рис – Крым ведь всё-таки не Вьетнам и не Китай) хватило бы и вдесятеро меньшего количества пресной воды.

Засуха на севере Крыма – вопрос политический

Но тут ещё вот какая загогулина – и о ней тоже важно знать. Дело в том, что в конце восьмидесятых, во время резкой активизации репатриации крымских татар (а репатриация началась не при Горбачёве, как многие думают, а гораздо раньше, ещё в шестидесятые годы, но именно Горбачёв «убрал плотину» и людской поток хлынул, смывая всё на своём пути), произошла такая история. Практически все те, кто вернулся на земли предков, желали получить землю строго на южном берегу. А он, понятно, не резиновый. Решили так: пусть часть крымских татар едет на север полуострова (кстати, в те самые места, откуда увозили их дедушек с бабушками, ибо кроме крымских татар на севере полуострова никто, в общем-то, и не жил). А чтобы инициатива выглядела попривлекательней, крымским татарам пообещали сколько угодно пресной воды – и совершенно бесплатно. Конечно, в таких условиях можно было и земледелием заниматься, и садоводством. В общем, уговорили – часть крымских татар согласилась заселиться на севере полуострова.

А теперь Украина перекрыла им пресную воду! Разумеется, ни тебе садоводства, ни тебе земледелия. Не говоря уже о пересохших рисовых полях, и невозможности молотить деньги на торговле свежей рыбой. Караул! То есть, жизненно важной необходимости в пресной воде для севера Крыма – её нет! Но есть люди, которые чувствуют себя обманутыми. Шланги с пресной водой из симферопольского водохранилища до них не дотянуть. Кстати, вы не поверите, но уже пробовали и это.

Так что поворот Днепра в обход Украины – мероприятие, необходимое, по большому счёту, только затем, чтобы «поучить» отбившуюся от стада паршивую овцу. Не дороговато ли выйдет такая науа? Член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян считает – дороговато. Даже слишком. Речь, повторимся, идёт о миллиардах долларов – выйдет под стать строительству Крымского моста. Но экономическая целесообразность такого проекта под большим вопросом, хотя технологически осуществить поворот реки можно буквально за каких-то несколько месяцев (крымские гидрографы говорят, что за год-полтора, если считаться со всеми требованиями российских – это следует подчеркнуть - экологов). Совершенно точно известно, что в Крымгеологии ещё в советские годы имелась вся проектно-расчётная документация касательно разворота русла Днепра (заказчиками проекта выступали военные, которых интересовало, можно ли в принципе было развернуть течение Днепра, если бы гитлеровская оккупация Украины, скажем так, затянулась на долгие годы). Так что дело, по сути, за малым – поднять забытые расчёты и на их основании рассчитать проект заново. Вот только насколько это вообще нужно?

Украинцы знают, что Днепр можно развернуть. И боятся

Надо сказать, что для Украины проект разворота Днепра – настоящая болевая точка. Нет иного такого ночного кошмара для всех украинских экологов. Ведь главное – все они признают, что подобный проект возможен. Вот, к примеру, как отзывается о нём киевский специалист Владимир Борейко (его мнение любят приводить украинские телеканалы). «Вернуть Днепр, протекающий по России, в Крым невозможно. Это очень большие работы. Нужно делать шлюзы и тому подобное. Миллиарды долларов. В общем, там мало воды, чтобы её хватило для Крыма. Если разворачивать Днепр возле Крыма – то есть вероятность. Но это территория Украины, поэтому повернуть в той части реку никто не позволит россиянам». Главное в сказанном - «очень большие работы», «миллиарды долларов». То есть, признают в Киеве, что всё-таки можно!

А вот что можно сделать не так уж и дорого, так это увести днепровскую воду в российские реки. Насыпать дамбу, чтобы вода не утекала в Белоруссию, и увести. Ну, или договориться с Лукашенко (хотя это едва ли возможно), чтобы «вернуть» реку из Белоруссии в Россию. Возможно, начало такого строительства стало бы для Киева неким сигналом образумиться и снова пустить днепровскую воду в Северо-крымский канал.

Александр Артищенко







Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Пустыня Украина"


1 комментарий

  1. {text_stat}
    Jurgen онлайн

    отвека должна прилететь Киеву.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх