Лента новостей

14:06
В США сравнили российских и американских боевых роботов
14:01
На Украине озвучили феерический сценарий развития событий после выборов
11:50
На нуле: украинский экономист честно рассказал о влиянии МВФ на экономику
11:42
«Неядерное сдерживание»: зачем Россия намерена строить новую военно-морскую базу в Каспийске.
11:41
В Пентагоне тревога: новый загадочный русский спутник начал маневрировать по орбите.
11:40
Западная Украина: территория без будущего
11:40
Forbes: доллар силён, пока слабы национальные валюты
11:39
Путин побеждает молча
11:37
«КамАЗ» открыл дочернюю компанию в Индонезии
11:37
МО РФ опровергает, что 2 британских Typhoon перехватили 6 российских Су-24М над Черным морем
11:36
Русофобия и самоубийство Евросоюза!
10:57
Васильева высказалась о пятибалльной системе и единой школьной форме
09:48
Сертификация гражданского варианта вертолета Ми-38-2
09:48
Россия закрыла часть Черного моря
09:45
Лукашенко: больше на здравоохранение денег выделять не будем
09:44
От какой участи Путин спас Россию. Напомню рассекреченные планы США по уничтожению славян
09:43
«Второй Крым» в Закарпатье?
09:43
По теме топливного кризиса в Росиии
09:42
Как большевики чеканили фальшивые царские червонцы
09:41
Asia Times: Какой глобальный порядок готовит КНР для мира?
09:39
Они пугают, а России не страшно!
09:39
"Пересвет" и "Буревестник"
09:37
Валентин Катасонов: Именем Нобеля прикрывается мафия
09:37
Мы все должны быть благодарны Трампу
09:36
Эрдоган заявил, что Штаты нанесли Турции удар в спину
09:28
Украинские СМИ заявили о перекрытии Россией района Черного моря
09:27
Санкционные «поблажки»
09:25
Хакеры сообщили о планах Киева отравить Донбасс радиоактивными отходами
09:25
Украинское чудо техники – одноразовая гаубица САУ «Богдана», опрокидывается после первого выстрела
09:24
Латвийские порты рискуют остаться без транзита нефти
09:23
ООН об Иловайске: виновники преступлений названы
09:21
Посольство России напомнило о 100-летней годовщине американской интервенции
09:20
Индийский пилот рассказал о достоинствах и недостатках МиГ-27
09:19
Отсроченная агрессия: Украина двадцать лет готовилась воевать с Россией
09:18
Западная Украина: территория без будущего
09:16
США подготовились к «случайной ядерной войне» с Россией
09:15
Русские не пришли на Ближний Восток, а вернулись, и похоже, надолго
09:10
Путин готовит удар по украинским олигархам
09:09
Россия готовит «Супер-Медведя»
09:08
Секретный украинский ракетный комплекс оказался фейком
20:41
Вокруг Каспия не будет военных баз США или НАТО
19:50
США выделяют рекордный бюджет на оборону. И в нём рекордно много затрат на Россию
19:49
Взаимовыгодная сделка: количество учений НАТО и Украины растет, а независимость Киева теряется
19:48
США милитаризируют космос, чтобы противостоять угрозе
19:47
Комаровский рассказал о самой «мерзкой» вещи в Украине
Все новости

Архив публикаций

«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


» » Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»

Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»

 Популярная американская интернет – площадка «Facts Box» нередко проводит любопытные сравнения российской боевой техники и натовских сил. Преимуществом этого сравнения является подход, который она применяет к окончательному выбору победителя. В его рамках, Facts Box излагает официальные технические данные обоих образцов (заявляемые самими производителями), а далее просто дает возможность читательской аудитории лично проголосовать за то, «кто же из них победил».

В недавнем сравнении принимали участие боевые танки России и Британии, «Challenger-2» против «Т-90».

Как разделились голоса иностранных зрителей, спросите вы? Давайте это проясним.



Краткие тезисы:

- «Российский Т-90 против британского Challenger-2 – кто выиграет? Это хороший вопрос, поскольку последний российский вариант танка «Т-90» действительно является грозной угрозой для множества аналогичных машин. В том числе и для британского основного танка «Challenger».
Безусловно, обе военные машины можно охарактеризовать как исключительные, однако лишь одна из них, все-же является лучшей. Мы предлагаем вам взглянуть на этот гипотетический матч и определить, какой танк имеет преимущество с точки зрения брони, огневой мощи, скорости и системы управления огнем по противнику.

1. Технические характеристики.
Т-90 эксплуатируется в войсках с 1993 года. До настоящего времени было построено около 2600 единиц данного вида оружия. Стоимость боевой машины составляет порядка 4,7 млн. долларов, а сам танк управляется экипажем из 3 человек. Т-90 весит 48 тонн, оснащен двигателем мощностью 1000 л. с, и при этом легко достигает скорости в 60 километров в час даже по пересеченной местности. Рабочий диапазон при полной боевой нагрузке – 547 километров.
Challenger-2 принят на вооружение в 1998 году. До настоящего времени было построено около 446 единиц стоимостью по 7,4 млн. долларов каждый. В нем размещается экипаж из 4 человек, поскольку танк не имеет своего автоматического механизма заряжания. Топливный бак находится внутри машины, и это наряду с прочими факторами увеличивает его вес до колоссальных 62.5 тонн. Двигатель Challenger-2 обладает мощностью в 1200 лошадиных сил и может достигать максимальной скорости в 60 км/ч. Рабочий диапазон такой же, как и у российской машины, а вооружение представлено 120-мм нарезной пушкой с 50 боезарядами.

2. Броня российского Т-90 существенно легче, нежели у английского. (Это обуславливается тем, что Т-90 является танком прорыва, в то время как танки НАТО строились по концепции тяжелых оборонительных систем). Однако недостаток толщины брони Т-90 компенсирует динамической и прочими видами активной защиты, а также лучшей маневренностью на поле боя.

3. Различные модели танка Т-90 оснащались разными двигателями, однако последний вариант оснащен двигателем V12 мощностью 1000 л. с. Он может быть заправлен практически любым топливом. Им может служить бензин, керосин, коксобензол, или стандартный дизель... Challenger-2, с другой стороны приводится в действие дизельным двигателем Perkins v12 мощностью в 1200 лошадиных усилий.

4. Система управления огнем в T-90 полностью компьютеризирована, однако при этом он также имеет и ручное управление. Система управления огнем командира и наводчика содержит инструменты ведения огня в дневное время, ночное видение, тепловизионный прицел и ряд иных компенсационных инструментов. Challenger-2, также оснащен цифровым компьютерным управлением огнем для всех прицельных инструментов, однако не предполагает возможности перехода на управление в ручном режиме.

5. Огневая мощь вооружения Т-90 включает в себя 125-мм модернизированную гладкоствольную пусковую установку 2A46M-2. Стабилизированную в двух осях и оснащенную тепловой гильзой. Пушка может стрелять различными боеприпасами, включая бронебойные, противотанковые, осколочно-фугасные и осколочные снаряды с временными взрывателями... С другой стороны, Challenger-2 вооружен 120-мм нарезной пушкой 55 калибра сделанной из высокотехнологичной стали с редкими сплавами. Это единственная пушка, установленная на танках НАТО, которая имеет нарезку ствола.
Итак, какой танк выиграет в битве один на один? Российский Т-90 или британский Challenger 2? Дайте нам знать об этом в ваших содержательных комментариях!»


Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»



Перевод отзывов с наибольшей поддержкой:

- «Т-90 - очевидный ответ».
Gabriel Sousa Tavares

- «Т-90».
GEN

- «Т-90 – единственный и однозначный победитель».
LEON XIV

- «Т-90 – это хищник. И если хотите, то - подвижный, смертоносный и чрезвычайно надежный зверь. Челенжер же – это броненосец. И один на один с Т-90, ему делать нечего».
carlos villanueva

- «Послушайте друзья, мы ведь все знаем реальный расклад сил в танковой сфере. 1 место – это русская «Армата», 2 – «Т-90», «Меркава», «Леопард-2», или «Абрамс». Ну, а Челленджер – это 8, может быть 9 месте в этом коротком списке…»
Hayra

- «В технологичном сравнении Т-90 – безусловный лидер. Но на практике, как мне кажется, победителем станет тот танк, который будет стрелять первым. А успешность этого выстрела, при прочих равных, зависит исключительно от навыков экипажа».
Mr. Lord360

- «Друзья, поймите. Да, Challenger-2 имеет лучшую броню, но дело в том, что это его единственное преимущество. К тому же, прямо сейчас, Россия находится в процессе модернизации всех своих T90A (450 единиц) до T90M, которые уже имеют не только новый более мощный двигатель и повышенную мобильность, но и реактивную броню, прицелы, более низкую тепловую сигнатуру, пулеметную башню с дистанционным управлением, лучшую сеть, улучшенный глушитель ATGM и многое другое. Он также может вести огонь управляемыми ракетами на дальности до 5 км прямо из ствола. И именно поэтому он у них и гладкоствольный. Challenger же, использует старую нарезную пушку, и это вовсе не преимущество. Из-за нее, он стреляет только Сабот (подкалиберными боеприпасами), имеет старый двигатель, который подвергается нагрузке от дополнительного веса брони, и сравнения даже со старым Т90А не выдерживает. А уж Т-90М, тем более. Т90 победил. И на этом точка».
kentucky fried







Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»"


Напишите ваш комментарий к статье "Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх