Лента новостей

08:45
Украина разгромила европейцев: кому-то придется платить "Газпрому"
19:51
Порошенко анонсировал поставку «Кентавров» и БТР-70 в ВМС Украины
19:04
Обратный эффект: Европа отказалась выполнять американский ультиматум
19:01
В Львовской области мужчина сжег два флага Украины
19:00
Годовщина: последний отсчет
18:58
Под Горловкой бойцы ДНР уничтожили американскую станцию контрбатарейной борьбы
18:56
Какое же дно, это "письмо россиянам"
18:55
Лучший российский истребитель по мнению Пентагона
18:55
Ветеран АТО Александр Мединский: ВСУ не способны на полномасштабное наступление в Донбассе
18:53
Предательство Костина: ВТБ в открытую исполняет антироссийские санкции США
18:52
Как Россия и Китай обрели стратегическое превосходство в гиперзвуковых технологиях
18:51
Каким было детство советских мальчиков и девочек
18:48
Как рекламщики выращивают "поколение снежинок"
18:47
Израильское лобби в США уничтожает государство и народ. Часть 3
18:43
5 неожиданных вещей, которые бесят россиянку в США
18:39
Россия готова забрать у США полмиллиарда долларов
18:38
«Булава»: самую проблемную ракету довели до ума
18:36
Гигантский канал «Евразия»: чем обернётся соединение Черного моря и Каспия
18:29
Россия не оставила Украине выбора
18:28
С-400: Русские снова обманули китайцев (Sina.com, Китай)
18:13
Против кого собралась воевать Швеция
18:12
У НАТО нет оружия против российского «убийцы авианосцев» - СМИ
18:12
Стратегическая орбита: зачем России нужна глобальная спутниковая система связи
18:11
Ирану можно сказать с высоты 25 веков...
18:09
МАЯТНИК. Образование пополам: детьми займётся профессор, студентами и наукой — финансист
18:03
Российские противокорабельные ракеты «Калибр» наводят страх на армии стран НАТО
17:49
Чемодан, вокзал, Идлиб. Как из сирийской столицы выбили остатки боевиков
17:48
Во Францию проникли африканские черви-молоты
17:46
Я – за обмен Сенцова на Вышинского и Мефёдова
17:45
Ядерный "Авангард". Как Россия восстанавливает глобальный баланс сил
17:44
США «засветились» при эвакуации террористов ИГ
17:43
Как по крымско-татарски будет «зрада» и «ганьба»?
17:42
«Болевая точка нацистских пособников»: как ликвидация Евгения Коновальца повлияла на украинский национализм
17:40
Праздник Святого Джавелина
17:39
Сирийская армия начала применять тактику советского спецназа ГРУ
17:38
Как мочили "власовцев". Предателей Родины
17:28
В церковном вопросе украинские националисты доходят до безрассудства
17:26
Почему Америка является особо жестоким обществом в мире
17:25
Украина отказалась возвращать России миллиардные долги
17:24
Шагол получил еще два бомбардировщика Су-34
17:24
Первые пуски американских противотанковых ракетных комплексов Javelin на Украине
17:23
Даже не пешка: Запад договаривается с Россией об Украине без Украины
17:08
В Бийске эксперимент по раздельному обучению детей дал ошеломляющие результаты
17:06
Какое российское оружие покупает Казахстан
17:04
Украинская «Ласка» на коротком поводке
Все новости

Архив публикаций

«    Май 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 


» » Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»

Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»

 Популярная американская интернет – площадка «Facts Box» нередко проводит любопытные сравнения российской боевой техники и натовских сил. Преимуществом этого сравнения является подход, который она применяет к окончательному выбору победителя. В его рамках, Facts Box излагает официальные технические данные обоих образцов (заявляемые самими производителями), а далее просто дает возможность читательской аудитории лично проголосовать за то, «кто же из них победил».

В недавнем сравнении принимали участие боевые танки России и Британии, «Challenger-2» против «Т-90».

Как разделились голоса иностранных зрителей, спросите вы? Давайте это проясним.



Краткие тезисы:

- «Российский Т-90 против британского Challenger-2 – кто выиграет? Это хороший вопрос, поскольку последний российский вариант танка «Т-90» действительно является грозной угрозой для множества аналогичных машин. В том числе и для британского основного танка «Challenger».
Безусловно, обе военные машины можно охарактеризовать как исключительные, однако лишь одна из них, все-же является лучшей. Мы предлагаем вам взглянуть на этот гипотетический матч и определить, какой танк имеет преимущество с точки зрения брони, огневой мощи, скорости и системы управления огнем по противнику.

1. Технические характеристики.
Т-90 эксплуатируется в войсках с 1993 года. До настоящего времени было построено около 2600 единиц данного вида оружия. Стоимость боевой машины составляет порядка 4,7 млн. долларов, а сам танк управляется экипажем из 3 человек. Т-90 весит 48 тонн, оснащен двигателем мощностью 1000 л. с, и при этом легко достигает скорости в 60 километров в час даже по пересеченной местности. Рабочий диапазон при полной боевой нагрузке – 547 километров.
Challenger-2 принят на вооружение в 1998 году. До настоящего времени было построено около 446 единиц стоимостью по 7,4 млн. долларов каждый. В нем размещается экипаж из 4 человек, поскольку танк не имеет своего автоматического механизма заряжания. Топливный бак находится внутри машины, и это наряду с прочими факторами увеличивает его вес до колоссальных 62.5 тонн. Двигатель Challenger-2 обладает мощностью в 1200 лошадиных сил и может достигать максимальной скорости в 60 км/ч. Рабочий диапазон такой же, как и у российской машины, а вооружение представлено 120-мм нарезной пушкой с 50 боезарядами.

2. Броня российского Т-90 существенно легче, нежели у английского. (Это обуславливается тем, что Т-90 является танком прорыва, в то время как танки НАТО строились по концепции тяжелых оборонительных систем). Однако недостаток толщины брони Т-90 компенсирует динамической и прочими видами активной защиты, а также лучшей маневренностью на поле боя.

3. Различные модели танка Т-90 оснащались разными двигателями, однако последний вариант оснащен двигателем V12 мощностью 1000 л. с. Он может быть заправлен практически любым топливом. Им может служить бензин, керосин, коксобензол, или стандартный дизель... Challenger-2, с другой стороны приводится в действие дизельным двигателем Perkins v12 мощностью в 1200 лошадиных усилий.

4. Система управления огнем в T-90 полностью компьютеризирована, однако при этом он также имеет и ручное управление. Система управления огнем командира и наводчика содержит инструменты ведения огня в дневное время, ночное видение, тепловизионный прицел и ряд иных компенсационных инструментов. Challenger-2, также оснащен цифровым компьютерным управлением огнем для всех прицельных инструментов, однако не предполагает возможности перехода на управление в ручном режиме.

5. Огневая мощь вооружения Т-90 включает в себя 125-мм модернизированную гладкоствольную пусковую установку 2A46M-2. Стабилизированную в двух осях и оснащенную тепловой гильзой. Пушка может стрелять различными боеприпасами, включая бронебойные, противотанковые, осколочно-фугасные и осколочные снаряды с временными взрывателями... С другой стороны, Challenger-2 вооружен 120-мм нарезной пушкой 55 калибра сделанной из высокотехнологичной стали с редкими сплавами. Это единственная пушка, установленная на танках НАТО, которая имеет нарезку ствола.
Итак, какой танк выиграет в битве один на один? Российский Т-90 или британский Challenger 2? Дайте нам знать об этом в ваших содержательных комментариях!»


Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»



Перевод отзывов с наибольшей поддержкой:

- «Т-90 - очевидный ответ».
Gabriel Sousa Tavares

- «Т-90».
GEN

- «Т-90 – единственный и однозначный победитель».
LEON XIV

- «Т-90 – это хищник. И если хотите, то - подвижный, смертоносный и чрезвычайно надежный зверь. Челенжер же – это броненосец. И один на один с Т-90, ему делать нечего».
carlos villanueva

- «Послушайте друзья, мы ведь все знаем реальный расклад сил в танковой сфере. 1 место – это русская «Армата», 2 – «Т-90», «Меркава», «Леопард-2», или «Абрамс». Ну, а Челленджер – это 8, может быть 9 месте в этом коротком списке…»
Hayra

- «В технологичном сравнении Т-90 – безусловный лидер. Но на практике, как мне кажется, победителем станет тот танк, который будет стрелять первым. А успешность этого выстрела, при прочих равных, зависит исключительно от навыков экипажа».
Mr. Lord360

- «Друзья, поймите. Да, Challenger-2 имеет лучшую броню, но дело в том, что это его единственное преимущество. К тому же, прямо сейчас, Россия находится в процессе модернизации всех своих T90A (450 единиц) до T90M, которые уже имеют не только новый более мощный двигатель и повышенную мобильность, но и реактивную броню, прицелы, более низкую тепловую сигнатуру, пулеметную башню с дистанционным управлением, лучшую сеть, улучшенный глушитель ATGM и многое другое. Он также может вести огонь управляемыми ракетами на дальности до 5 км прямо из ствола. И именно поэтому он у них и гладкоствольный. Challenger же, использует старую нарезную пушку, и это вовсе не преимущество. Из-за нее, он стреляет только Сабот (подкалиберными боеприпасами), имеет старый двигатель, который подвергается нагрузке от дополнительного веса брони, и сравнения даже со старым Т90А не выдерживает. А уж Т-90М, тем более. Т90 победил. И на этом точка».
kentucky fried






Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»"


Напишите ваш комментарий к статье "Иностранцы о том, чем боевой танк лучше: российский «T-90» или британский «Challenger-2»"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх