Лента новостей

21:53
Попытка реформировать ООН – очередная провокация Запада
21:50
Дорогие армянские друзья...
21:49
Молочные войны: Потребитель будет крайним
21:47
«Запад нас ненавидит, а мы испытываем к нему презрение»
21:45
Атипичный Майдан: Россию начали выдавливать из Закавказья
21:42
Михаил Хазин: О масштабах экономического спада
21:37
Пранкер, распространивший слухи о 300 погибших в Кемерово, устроился на работу в украинский «Миротворец»
21:36
США шагнули в ловушку: «визовый скандал» с Россией выйдет для американцев боком
21:35
Модернизация гидроагрегатов: Россия обзавелась новыми мощнейшими турбинами
21:33
Лукашенко заявил, что не допустит организации «майдана» в Белоруссии
21:31
Эксперт оценил ответы Лондона на вопросы по делу Скрипаля?
21:29
Бронзовый советский солдат в Таллине
21:28
Кадыров признался, что сделает с Трампом и Меркель в Чечне
21:27
Неумирающая классика. США используют проверенные методы для дестабилизации обстановки в Армении
21:18
Милонов высмеял намерение Киева вернуть три миллиона украинцев на родину
21:17
Вседорожный седан LADA Vesta Cross появится в продаже в июле 2018 года
21:16
Москва смеется последней: американская свинья для Меркель или как США «ударили» по Германии... санкциями
21:14
Таинственные отверстия в Арктике
21:12
Порошенко и Гройсману плевать на умирающее украинское авиастроение
21:10
Министр транспорта Украины запретил российским судам заплывать даже в реки
21:09
«В Раде сидят наглецы и оторванные от реальности люди!» Депутаты парламента шокировали Дмитрия Гордона
21:08
«16 ответных мер»: в Совфеде поддержали закон о контрсанкциях России в связи с недружественной политикой США
21:08
Гривны на черный день: заоблачные цены загнали украинцев на дешевые рынки
21:07
Русская сверхзвуковая подлодка с гиперзвуковыми торпедами: «Пролететь» Атлантику за каких-то 60 минут, миф?
21:06
Лавров рассказал о принципиальной оценке Советом глав МИД ШОС ударов США по Сирии
21:04
«План не сработал»: зачем Пентагон заявил о неэффективности Российских ПВО в Сирии
21:02
Когда убьют Павла Дурова?
21:02
В России происходит научно невозможное
20:57
В США пройдут соревнования по скоростному запуску спутников
20:56
Могла ли на Земле быть другая развитая цивилизация до нас?
20:52
Вторичные "жертвы" АТО
20:51
Три задачи: как Запад пытается решить нерешаемое
20:51
Американский план «прощения «Русала» содержит в себе скрытую ловушку
20:50
Украинские порты обанкротятся без товаропотока из России
20:49
Российская дизельная против британской атомной или "Почему она не стреляла?"
20:47
Пролетая над Ереваном
20:47
Безлюдный флот
20:45
Почему армия РФ не спешит списывать винтовку Драгунова
20:45
Новейший истребитель-невидимка ВВС США совершил аварийную посадку в Японии
20:44
Сводка о событиях в ДНР и ЛНР за 14.04.18 - 20.04.18
20:43
Что Россия проиграла в Армении
20:43
А почему меня это должно волновать?
20:38
Запад придумал способ обойти право вето России в СБ ООН
20:37
Израиль официально заявил о возможном уничтожении С-300 в Сирии
20:33
Россию не устроили ответы Великобритании по делу Скрипалей
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 


» » Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?

Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?

 

Забавная и вместе с тем очень наглядная ситуация вышла с отчетами в СМИ о результатах давешнего ночного налета на Сирию. Почти одновременно появились три существенно отличающиеся версии:

1. Американская – что всего было выпущено 105 ракет и все они достигли цели.

2. Сирийская – что из 110 выпущенных ракет удалось сбить 13 (правда, потом Дамаск объявил, что сбили половину от общего числа).

3. От Министерства обороны РФ – что всего ракет было 103, из них сирийцы сбили (российским оружием) 71.

То есть при таком огромном разбросе данных кто-то должен явно и безбожно врать. Причем первоначальная сирийская версия, являющая собой нечто усредненное, должна показаться больше всего похожей на правду.

Но парадокс здесь в том, что все три версии могут оказаться по-своему правдивы.

Вообще американские ракеты Томагавки – достаточно сложные цели для ПВО. Они, конечно, летят не очень быстро, зато очень низко, огибая рельеф местности, и поэтому дальность действия по ним комплексов ПВО не превышает 20-30 км, а то и меньше (в пределах прямой видимости).

Томагавки уязвимы в первую очередь для ЗРК средней и малой дальности (типа "Бук", "Тор", "Панцирь", "Шилка" и т.д.), предназначенных для объектовой ПВО. С учетом не очень большого количества таких средств у сирийцев, 13 сбитых ракет – вполне реальный и достойный результат.

Однако даже невредимые ракеты могли не долететь до точки назначения – из-за воздействия средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) или низкого качества своей инерциальной навигационной системы (ИНС). И при желании их можно смело записать, с одной стороны, в "сбитые" – ведь в цель они не попали. А с другой – в "несбитые": ведь по данным их собственных средств контроля все они достигли цели.

Но при всем этом нельзя исключать и самую обычную наглую ложь – в том числе и с нашей стороны. Ибо в дыму информационной войны, которая сегодня признана смой эффективной – да и всегда имела огромное значение, разобраться в истинности тех или иных заявлений практически невозможно. Объективных источников информации уже не существует. Любая информация вызывает недоверие. Врут все.






Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?"


16 комментариев

  1. Генерал-полковник
    madfish

    увы, наши пока так нагло врать (или, дипломатически, дезинформировать )) ) не научились, так что я больше доверяю нашей информации

    +6
  2. Генерал-полковник
    Borev

    Автор статьи пусть сначала проанализирует НАГЛУЮ ЛОЖЬ англо-саксов, а потом уж лезет обсуждать Россию.

    +8
  3. Маршал
    kotan

    А обломки сбитых или не сбитых, упавших не пробовали собрать и продемонстрировать мировому сообществу. а то ведь можно реально запустить пяток ракет, а остальные на компе нарисовать...

    0
    1. Маршал
      Renics

      (kotan. А обломки сбитых или не сбитых, упавших не пробовали собрать) Бабок дадите на это мероприятие сбора соберут, нет, никто не будет собирать, это ваш наивняк, так как ценность этой информации не равна тому количеству денежных знаков, которые обойдутся в расходах этим сборщикам доказательств.

      +2
  4. Маршал
    ДиТон

    Автор - баран, не имеющий понятия о теме своего вопроса.

    На самом деле всё гораздо проще, чем многим кажется. На данный момент в небесах над нашими головами летает куча всего, и всё это отслеживается и сопровождается диспетчерскими и прочими службами. Не сразу, дак потом, всегда можно определить - кто (или что) и куда летит.

    Над Сирией ещё проще! Наши системы контроля отслеживают любую цель по нескольким параметрам и с нескольких точек одновременно. Ошибиться практически невозможно! Остаётся только доля погрешности на распи...дяйство. Но когда мир висит на волоске, процент распи...дяйства у русских сводитсмя к нулю! Все очень собраны и готовы ко всему.

    Исходя из той информации, которую мы получили, и если правильно её отсортировать, то самая достоверная идёт из наших официальных СМИ из уст военных.

    Пора-бы начать доверять боевым офицерам! Это не европейские тетеретики и звиздоболы, которым кроме фейков ничего не нужно.

    А сирийские СМИ надо ещё проверить, от куда и по чьему распоряжению они свою информацию состряпали!

     

    И ещё - kotan, я тебя уважаю, но про компьютерные рисунки в реальном времени во время ведения боевых стрельб и при тотальном контроле...

    ...давай завязывай. Ты же грамотный мужик - не провоцируй!

    +3
    1. Старшина
      dyvniy

      А по мне нормальная толковая статья.

      Ну исказили наши GPS сигналы, по которым летят томогавки - те и упали на пустырях, на безопасном расстоянии от целей. С одной стороны их никто не сбивал, с другой они не выполнили боевую задачу. 

      Я бы на месте наших военных выставил в открытый доступ треки всех ракет на карте, с пометкой их вероятных целей, чтобы каждый смог убедиться кто прав. 

      0
      1. Маршал
        Renics

        И кому нужны эти треки бреки ваши, если на месте в Сирии и так известно сирийцам, что было разрушено, и для них никаких треков не надо, так для многих и тех, кто читает эти статьи. А если вам захотелось эти сведения получить обратитесь лично с этой просьбой к этим же службам чтобы они вас ознакомили с ними.

        +1
    2. Генерал-полковник
      Искандер-хан
      Хороший ответ...но есть вопрос...относительно СМИ Сирии...а может правы.? "Под шумок"..да в " несознанку"...и с чо кто нибудь..!!а?
      0
  5. Лейтенант
    Дядя Боря

    Похоже статью Белковский писал или Каспаров какой нибудь. Изо всех щелей смердит либерализмом.

    Дело то не в цифрах, а в самом факте нападения США на Сирию без объявления войны!!! А ООН язык в попку засунуло, а папа римский х...ню какую то пробормотал, а правозащитники безголосые вообще ртов не раскрывают.

    Неужели никто не видит, что место фашистской Германии в наши дни заняли США ??? Наверно ждём-с "первой звезды" ? Ну подождём, ладно, очередной выходки дяди Сэма.

    +1
  6. Маршал
    Renics

    И для чего вообще нужно было писать эту статью? Автор ничем иным также не располагает, кроме как своими собственными вымыслами и домыслами, не основанными не на каких фактах. Так что и эта статья относится только к этому как он написал. (нельзя исключать и самую обычную наглую ложь – в том числе и с нашей стороны) Но опять, но с чьей нашей? Во-первых, читающие не знают лично автора текста, кто он есть, поэтому все читающие будут думать, что наши это Россия, другие, что это Сирия, третьи, что США и прочее. Здесь автор сам запутался, (Ибо в дыму информационной войны) как он пишет, ему может быть и ясно за кого он выступает, но другим читающим об этом неизвестно. Так что нелепость этой статьи также очевидна, по отношению к другим о которых он пишет.

    +1
  7. Лейтенант
    mealnik2015

    Врут все.

    Автор тоже старается не отстать.

    +4
  8. Ст. лейтенант
    Lange

    В кассу может сегодня не ходить – слабовато вбросил.

    +5
  9. Маршал
    R4HBL

    Я думаю, что наши средства обнаружения, в т.ч. с воздушного пространства, ну никак нельзя сравнивать с сирийскими.  Тем более, что все они были в состоянии повышенной боевой готовности. Поэтому считаю, что оценка нашего Генштаба объективная. Что касается разночтения в кол-ве выпущеных ракет, то возможно парочка плюхнулась, не входя в зону обнаружения, мало ли что бывает.

    0
  10. Маршал
    Александр Минаков

    ложь ..не ложь ..да в ней намек...этим молодцам урок...я про тех из ларца...одинаковых с лица..

    0
  11. Майор
    Russ

    Спекулятивные рассуждения  какого-то блогера, главная задача которого... правильно, увеличить свой рейтинг.

    Ах, да, для тех кто не знает - "спекулятивные", то есть умозрительные рассуждения, без опоры на факты. Если б да кабы, да во рту росли грибы.

    Видимо, эта статейка, вызвала ажиотаж среди персон прозападного толка любящих говорить "месседж" вместо "сообщение", голосующих за Навального и обжающих марку "Made in USA ".

    Жаль, что эта пустая статейка попала на сайт, позиционирующий себя как патриотический.

    Это не аналитика, а вброс - "Наши врут".

     

    0
  12. Маршал
    Радмила Павелич

     Задача блогера посеять в умах неразумных сомнения и увести их в сторну от сути вопроса. 
    да. какая наХ разница сколько улетело.б долетело и прилетело? разве в этом суть чудовищного преступления США и их подельников? но за всей этой глупой полемикой как раз и прячется преступник и о его преступлении просто забывают. начиная считать и гадать - прилетели или не долетели?
    Охотник дунул в манок. а глупые утки прилетели и начали крякать. 

    Радмила Павелич-Полякова
    0

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх