Лента новостей

05:17
Украина взяла на себя ответственность за массовые убийства евреев и поляков
02:28
Новый скандал с утечкой данных удешевил Facebook на 10 миллиардов
23:49
Санкциям вопреки: эксперты объяснили, почему Россия поднялась на второе место рейтинга Bloomberg
21:22
Флаг ДНР шатает Европу
21:18
США в золотой ловушке инков
21:16
Почему провалился «переворот» во Франции 8 декабря
21:13
Посмотри, что сделали в России пока ты ныл
20:40
Ответ французского МИДа обидел Дональда Трампа?
20:08
Даст ли НБУ возможность российским банкам покинуть Украину цивилизовано?
18:42
Крым и Сирия создают объединенную судоходную компанию
18:04
Американской корпорации Google на вас наплевать: что ждет владельцев смартфонов?
18:01
Что есть общего между российскими и китайскими «элитами»
17:59
Британская полиция заподозрила Россию в отравлении свидетеля по делу Магнитского
17:58
Как Тимошенко собирается возвращать Крым Украине?
17:50
Порошенко попросил у главы УПЦ МП помощи в освобождении украинских моряков
17:50
СМИ КНР рассказали, как китайские копии Су-27 крутили "бочку" близ "Посейдона"
17:48
Колонна с российской военной техникой замечена на Крымском мосту
17:47
В рейтинге Bloomberg Россия заняла второе место
17:43
В РФ прокомментировали заявление о роли третьих стран в «керченском» инциденте
17:41
МИ-6 заметает следы? The Times обвиняет Россию в разжигании протестов во Франции
17:38
Юлия Тимошенко: мокрое дело для бабушки?
17:31
Неудачная атака Ходорковского: «МБХ Медиа» не застолбиться в России
17:30
Определен курс рубля, который мы увидим в начале 2019 года
17:29
Клетки кожи превратили в иммунные клетки
17:28
National Interest назвал четыре вида смертоносного оружия России
17:26
«Ударим тактическим ядерным оружием»: Сивков о нападении США
17:25
Вывести танки. «Сдал» ли Горбачев военных ради мира с американцами
17:23
Путин дал шанс Ципрасу
12:39
Англосаксонская "элита" пытается уничтожить Россию. В чем глубинная причина?
12:35
Мир вступил в долгий период неконвенциональных войн
12:34
Умерла правозащитница Людмила Алексеева
12:33
«Турецкий поток» объединяет народы
09:34
Теракт в Чабахаре: задержаны новые подозреваемые
09:33
В Польше попытались сорвать концерт ансамбля им. Александрова
09:31
Украинский адмирал: США нужно направить в Чёрное море эсминцы "Арли Бёрк"
09:31
Чубайс: За 25 лет общество в РФ даже не сказало бизнесу "спасибо"
09:29
Украинский генерал: У нас есть мощности для создания ядерного оружия
09:26
«Лучшие в мире» американские ВВС: позор в японском небе
09:23
О ракетных ультиматумах и опережающей стратегии
09:13
Украинский президент подался в американскую журналистику
09:11
Проект штурмовой огнемётной машины ВНИИ-100
09:10
Bristol Beaufighter: первый истребитель с РЛС
09:06
Проект OSS Bigot: бесшумный «Кольт» и стрелы
08:59
Генерал заявил об уникальных возможностях Украины создать ядерное оружие
08:58
Во время протестов в Париже развернули флаг ДНР, «свидомые» украинцы в ярости
Все новости

Архив публикаций

«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 


» » Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?

Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?

 

Забавная и вместе с тем очень наглядная ситуация вышла с отчетами в СМИ о результатах давешнего ночного налета на Сирию. Почти одновременно появились три существенно отличающиеся версии:

1. Американская – что всего было выпущено 105 ракет и все они достигли цели.

2. Сирийская – что из 110 выпущенных ракет удалось сбить 13 (правда, потом Дамаск объявил, что сбили половину от общего числа).

3. От Министерства обороны РФ – что всего ракет было 103, из них сирийцы сбили (российским оружием) 71.

То есть при таком огромном разбросе данных кто-то должен явно и безбожно врать. Причем первоначальная сирийская версия, являющая собой нечто усредненное, должна показаться больше всего похожей на правду.

Но парадокс здесь в том, что все три версии могут оказаться по-своему правдивы.

Вообще американские ракеты Томагавки – достаточно сложные цели для ПВО. Они, конечно, летят не очень быстро, зато очень низко, огибая рельеф местности, и поэтому дальность действия по ним комплексов ПВО не превышает 20-30 км, а то и меньше (в пределах прямой видимости).

Томагавки уязвимы в первую очередь для ЗРК средней и малой дальности (типа "Бук", "Тор", "Панцирь", "Шилка" и т.д.), предназначенных для объектовой ПВО. С учетом не очень большого количества таких средств у сирийцев, 13 сбитых ракет – вполне реальный и достойный результат.

Однако даже невредимые ракеты могли не долететь до точки назначения – из-за воздействия средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) или низкого качества своей инерциальной навигационной системы (ИНС). И при желании их можно смело записать, с одной стороны, в "сбитые" – ведь в цель они не попали. А с другой – в "несбитые": ведь по данным их собственных средств контроля все они достигли цели.

Но при всем этом нельзя исключать и самую обычную наглую ложь – в том числе и с нашей стороны. Ибо в дыму информационной войны, которая сегодня признана смой эффективной – да и всегда имела огромное значение, разобраться в истинности тех или иных заявлений практически невозможно. Объективных источников информации уже не существует. Любая информация вызывает недоверие. Врут все.







Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?"


16 комментариев

  1. {text_stat}
    madfish

    увы, наши пока так нагло врать (или, дипломатически, дезинформировать )) ) не научились, так что я больше доверяю нашей информации

  2. {text_stat}
    Borev

    Автор статьи пусть сначала проанализирует НАГЛУЮ ЛОЖЬ англо-саксов, а потом уж лезет обсуждать Россию.

  3. {text_stat}
    kotan

    А обломки сбитых или не сбитых, упавших не пробовали собрать и продемонстрировать мировому сообществу. а то ведь можно реально запустить пяток ракет, а остальные на компе нарисовать...

    1. {text_stat}
      Renics

      (kotan. А обломки сбитых или не сбитых, упавших не пробовали собрать) Бабок дадите на это мероприятие сбора соберут, нет, никто не будет собирать, это ваш наивняк, так как ценность этой информации не равна тому количеству денежных знаков, которые обойдутся в расходах этим сборщикам доказательств.

  4. {text_stat}
    ДиТон

    Автор - баран, не имеющий понятия о теме своего вопроса.

    На самом деле всё гораздо проще, чем многим кажется. На данный момент в небесах над нашими головами летает куча всего, и всё это отслеживается и сопровождается диспетчерскими и прочими службами. Не сразу, дак потом, всегда можно определить - кто (или что) и куда летит.

    Над Сирией ещё проще! Наши системы контроля отслеживают любую цель по нескольким параметрам и с нескольких точек одновременно. Ошибиться практически невозможно! Остаётся только доля погрешности на распи...дяйство. Но когда мир висит на волоске, процент распи...дяйства у русских сводитсмя к нулю! Все очень собраны и готовы ко всему.

    Исходя из той информации, которую мы получили, и если правильно её отсортировать, то самая достоверная идёт из наших официальных СМИ из уст военных.

    Пора-бы начать доверять боевым офицерам! Это не европейские тетеретики и звиздоболы, которым кроме фейков ничего не нужно.

    А сирийские СМИ надо ещё проверить, от куда и по чьему распоряжению они свою информацию состряпали!

     

    И ещё - kotan, я тебя уважаю, но про компьютерные рисунки в реальном времени во время ведения боевых стрельб и при тотальном контроле...

    ...давай завязывай. Ты же грамотный мужик - не провоцируй!

    1. {text_stat}
      dyvniy

      А по мне нормальная толковая статья.

      Ну исказили наши GPS сигналы, по которым летят томогавки - те и упали на пустырях, на безопасном расстоянии от целей. С одной стороны их никто не сбивал, с другой они не выполнили боевую задачу. 

      Я бы на месте наших военных выставил в открытый доступ треки всех ракет на карте, с пометкой их вероятных целей, чтобы каждый смог убедиться кто прав. 

      1. {text_stat}
        Renics

        И кому нужны эти треки бреки ваши, если на месте в Сирии и так известно сирийцам, что было разрушено, и для них никаких треков не надо, так для многих и тех, кто читает эти статьи. А если вам захотелось эти сведения получить обратитесь лично с этой просьбой к этим же службам чтобы они вас ознакомили с ними.

    2. {text_stat}
      Искандер-хан
      Хороший ответ...но есть вопрос...относительно СМИ Сирии...а может правы.? "Под шумок"..да в " несознанку"...и с чо кто нибудь..!!а?
  5. {text_stat}
    Дядя Боря

    Похоже статью Белковский писал или Каспаров какой нибудь. Изо всех щелей смердит либерализмом.

    Дело то не в цифрах, а в самом факте нападения США на Сирию без объявления войны!!! А ООН язык в попку засунуло, а папа римский х...ню какую то пробормотал, а правозащитники безголосые вообще ртов не раскрывают.

    Неужели никто не видит, что место фашистской Германии в наши дни заняли США ??? Наверно ждём-с "первой звезды" ? Ну подождём, ладно, очередной выходки дяди Сэма.

  6. {text_stat}
    Renics

    И для чего вообще нужно было писать эту статью? Автор ничем иным также не располагает, кроме как своими собственными вымыслами и домыслами, не основанными не на каких фактах. Так что и эта статья относится только к этому как он написал. (нельзя исключать и самую обычную наглую ложь – в том числе и с нашей стороны) Но опять, но с чьей нашей? Во-первых, читающие не знают лично автора текста, кто он есть, поэтому все читающие будут думать, что наши это Россия, другие, что это Сирия, третьи, что США и прочее. Здесь автор сам запутался, (Ибо в дыму информационной войны) как он пишет, ему может быть и ясно за кого он выступает, но другим читающим об этом неизвестно. Так что нелепость этой статьи также очевидна, по отношению к другим о которых он пишет.

  7. {text_stat}
    mealnik2015

    Врут все.

    Автор тоже старается не отстать.

  8. {text_stat}
    Lange

    В кассу может сегодня не ходить – слабовато вбросил.

  9. {text_stat}
    R4HBL

    Я думаю, что наши средства обнаружения, в т.ч. с воздушного пространства, ну никак нельзя сравнивать с сирийскими.  Тем более, что все они были в состоянии повышенной боевой готовности. Поэтому считаю, что оценка нашего Генштаба объективная. Что касается разночтения в кол-ве выпущеных ракет, то возможно парочка плюхнулась, не входя в зону обнаружения, мало ли что бывает.

    Л.А.Б.
  10. {text_stat}
    Александр Минаков

    ложь ..не ложь ..да в ней намек...этим молодцам урок...я про тех из ларца...одинаковых с лица..

  11. {text_stat}
    Russ

    Спекулятивные рассуждения  какого-то блогера, главная задача которого... правильно, увеличить свой рейтинг.

    Ах, да, для тех кто не знает - "спекулятивные", то есть умозрительные рассуждения, без опоры на факты. Если б да кабы, да во рту росли грибы.

    Видимо, эта статейка, вызвала ажиотаж среди персон прозападного толка любящих говорить "месседж" вместо "сообщение", голосующих за Навального и обжающих марку "Made in USA ".

    Жаль, что эта пустая статейка попала на сайт, позиционирующий себя как патриотический.

    Это не аналитика, а вброс - "Наши врут".

     

  12. {text_stat}
    Радмила Павелич

     Задача блогера посеять в умах неразумных сомнения и увести их в сторну от сути вопроса. 
    да. какая наХ разница сколько улетело.б долетело и прилетело? разве в этом суть чудовищного преступления США и их подельников? но за всей этой глупой полемикой как раз и прячется преступник и о его преступлении просто забывают. начиная считать и гадать - прилетели или не долетели?
    Охотник дунул в манок. а глупые утки прилетели и начали крякать. 

    РП.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх