Лента новостей

21:07
Россия отказалась от участия в докапитализации Всемирного банка
21:06
Страна-инструмент: Как США с помощью Украины взламывает Россию
21:03
Почему Россия экстренно выводит активы из США
21:01
Харьков готов отделиться от Украины и взять курс на Россию
16:10
Где хранится золотой запас России? Золотой запас России: информация
15:50
Перечитывая Авантюриста - Осажденная крепость
15:49
Роскомнадзор подтолкнёт импортозамещение в it-сфере
15:48
«Росбалт» нагоняет панику среди россиян, расписывая ужасы «лекарственного запрета»
15:45
СМИ: Полиция Британии подозревает в покушении на Скрипалей «бывшего агента ФСБ»
15:44
Как USAID строило коварные планы по подкупу Донбасса
15:43
Западозамещение, запрет одноразовых мангалов и праздник у Nokia с Ericsson
15:42
Microsoft, Apple и Google обязали выдавать властям переписку
15:41
Космический грааль: межпланетный корабль, которому нет альтернативы
15:40
Атака хакеров ставит под сомнение безопасность газоснабжения Европы
15:39
Китай предложил России вместе создать лунную ракету
15:38
Мирное урегулирование в Сирии не остановить: МИД РФ продолжает подсекать западных агрессоров
15:37
Россия отказалась участвовать в докапитализации Всемирного банка
15:34
Ассиметричный ответ требует «симметричных» мозгов и понимания, где твоя Родина
15:34
Французский историк в прямом эфире: «читайте Лаврова и Путина! Потому, что наши СМИ вам правду все - равно не расскажут»
15:27
Бывший посол Британии в прямом эфире FoxNews: «Нас всех облапошили - никакого химоружия в Сирии не применялось»
15:26
Пасхальные чудеса или результат политики Путина?
15:11
Тяньаньмэнь. Как в Китае Майдан предотвратили
15:10
На Украине прокомментировали передачу участка Тузлинской косы в федеральную собственность России
15:09
Иран готов возобновить свою ядерную программу
15:09
Кадыров пригласил главу Госдепа США в чеченские тюрьмы
15:08
Андрей Ваджра: «Пришло время бить в рыло»
15:06
ФСБ ликвидировала готовившего теракты в Ставрополе сторонника ИГ
15:04
Доклад Госдепа: Украина лидирует по части пыток, коррупции и цензуры
15:04
Ещё один сирийский мальчик разоблачил химатаку в Думе
15:02
Сергей Лавров предупредил неугомонный запад
15:01
Эрдоган увидел угрозу для Турции от «стратегических партнеров»
14:57
Украинское мифотворчество: как «киевские» князья Москву основали
14:56
США усиливают нажим – Китай мобилизуется
14:55
«Мощнейшая в Антарктиде». Украинцы подняли Порошенко на смех после слов об армии
14:54
Вашингтон намерен «согласовывать» с Москвой молниеносный глобальный удар
14:53
«Бунт против диктата США»: почему европейские политики попытаются убедить Трампа ослабить антироссийские санкции
14:52
Госдеп призвал поднять цены на газ для украинцев
14:50
Реконструкция сражения 1942 года и танковый биатлон: под Минском показали военное шоу
13:46
Сирия сегодня: Запад блокирует работу ОЗХО, Россия восстанавливает инфраструктуру Восточной Гуты
13:42
Мобилизация курдов в провинции Хасака - тревожный звонок для Дамаска и Анкары
09:07
Весенний марафон
09:04
Ассиметричный ответ требует «симметричных» мозгов и понимания, где твоя Родина
08:59
Экономика пробила дно. Орешкину снизу постучали
08:58
Как Украину превратили в жвачное животное
08:57
«Подмоченная» репутация сверхдержавы
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 


» » Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?

Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?

 

Забавная и вместе с тем очень наглядная ситуация вышла с отчетами в СМИ о результатах давешнего ночного налета на Сирию. Почти одновременно появились три существенно отличающиеся версии:

1. Американская – что всего было выпущено 105 ракет и все они достигли цели.

2. Сирийская – что из 110 выпущенных ракет удалось сбить 13 (правда, потом Дамаск объявил, что сбили половину от общего числа).

3. От Министерства обороны РФ – что всего ракет было 103, из них сирийцы сбили (российским оружием) 71.

То есть при таком огромном разбросе данных кто-то должен явно и безбожно врать. Причем первоначальная сирийская версия, являющая собой нечто усредненное, должна показаться больше всего похожей на правду.

Но парадокс здесь в том, что все три версии могут оказаться по-своему правдивы.

Вообще американские ракеты Томагавки – достаточно сложные цели для ПВО. Они, конечно, летят не очень быстро, зато очень низко, огибая рельеф местности, и поэтому дальность действия по ним комплексов ПВО не превышает 20-30 км, а то и меньше (в пределах прямой видимости).

Томагавки уязвимы в первую очередь для ЗРК средней и малой дальности (типа "Бук", "Тор", "Панцирь", "Шилка" и т.д.), предназначенных для объектовой ПВО. С учетом не очень большого количества таких средств у сирийцев, 13 сбитых ракет – вполне реальный и достойный результат.

Однако даже невредимые ракеты могли не долететь до точки назначения – из-за воздействия средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) или низкого качества своей инерциальной навигационной системы (ИНС). И при желании их можно смело записать, с одной стороны, в "сбитые" – ведь в цель они не попали. А с другой – в "несбитые": ведь по данным их собственных средств контроля все они достигли цели.

Но при всем этом нельзя исключать и самую обычную наглую ложь – в том числе и с нашей стороны. Ибо в дыму информационной войны, которая сегодня признана смой эффективной – да и всегда имела огромное значение, разобраться в истинности тех или иных заявлений практически невозможно. Объективных источников информации уже не существует. Любая информация вызывает недоверие. Врут все.






Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?"


16 комментариев

  1. Генерал-полковник
    madfish онлайн

    увы, наши пока так нагло врать (или, дипломатически, дезинформировать )) ) не научились, так что я больше доверяю нашей информации

    +6
  2. Генерал-полковник
    Borev

    Автор статьи пусть сначала проанализирует НАГЛУЮ ЛОЖЬ англо-саксов, а потом уж лезет обсуждать Россию.

    +8
  3. Маршал
    kotan

    А обломки сбитых или не сбитых, упавших не пробовали собрать и продемонстрировать мировому сообществу. а то ведь можно реально запустить пяток ракет, а остальные на компе нарисовать...

    0
    1. Маршал
      Renics

      (kotan. А обломки сбитых или не сбитых, упавших не пробовали собрать) Бабок дадите на это мероприятие сбора соберут, нет, никто не будет собирать, это ваш наивняк, так как ценность этой информации не равна тому количеству денежных знаков, которые обойдутся в расходах этим сборщикам доказательств.

      +2
  4. Маршал
    ДиТон онлайн

    Автор - баран, не имеющий понятия о теме своего вопроса.

    На самом деле всё гораздо проще, чем многим кажется. На данный момент в небесах над нашими головами летает куча всего, и всё это отслеживается и сопровождается диспетчерскими и прочими службами. Не сразу, дак потом, всегда можно определить - кто (или что) и куда летит.

    Над Сирией ещё проще! Наши системы контроля отслеживают любую цель по нескольким параметрам и с нескольких точек одновременно. Ошибиться практически невозможно! Остаётся только доля погрешности на распи...дяйство. Но когда мир висит на волоске, процент распи...дяйства у русских сводитсмя к нулю! Все очень собраны и готовы ко всему.

    Исходя из той информации, которую мы получили, и если правильно её отсортировать, то самая достоверная идёт из наших официальных СМИ из уст военных.

    Пора-бы начать доверять боевым офицерам! Это не европейские тетеретики и звиздоболы, которым кроме фейков ничего не нужно.

    А сирийские СМИ надо ещё проверить, от куда и по чьему распоряжению они свою информацию состряпали!

     

    И ещё - kotan, я тебя уважаю, но про компьютерные рисунки в реальном времени во время ведения боевых стрельб и при тотальном контроле...

    ...давай завязывай. Ты же грамотный мужик - не провоцируй!

    +3
    1. Старшина
      dyvniy

      А по мне нормальная толковая статья.

      Ну исказили наши GPS сигналы, по которым летят томогавки - те и упали на пустырях, на безопасном расстоянии от целей. С одной стороны их никто не сбивал, с другой они не выполнили боевую задачу. 

      Я бы на месте наших военных выставил в открытый доступ треки всех ракет на карте, с пометкой их вероятных целей, чтобы каждый смог убедиться кто прав. 

      0
      1. Маршал
        Renics

        И кому нужны эти треки бреки ваши, если на месте в Сирии и так известно сирийцам, что было разрушено, и для них никаких треков не надо, так для многих и тех, кто читает эти статьи. А если вам захотелось эти сведения получить обратитесь лично с этой просьбой к этим же службам чтобы они вас ознакомили с ними.

        +1
    2. Генерал-лейтенант
      Искандер-хан
      Хороший ответ...но есть вопрос...относительно СМИ Сирии...а может правы.? "Под шумок"..да в " несознанку"...и с чо кто нибудь..!!а?
      0
  5. Лейтенант
    Дядя Боря

    Похоже статью Белковский писал или Каспаров какой нибудь. Изо всех щелей смердит либерализмом.

    Дело то не в цифрах, а в самом факте нападения США на Сирию без объявления войны!!! А ООН язык в попку засунуло, а папа римский х...ню какую то пробормотал, а правозащитники безголосые вообще ртов не раскрывают.

    Неужели никто не видит, что место фашистской Германии в наши дни заняли США ??? Наверно ждём-с "первой звезды" ? Ну подождём, ладно, очередной выходки дяди Сэма.

    +1
  6. Маршал
    Renics

    И для чего вообще нужно было писать эту статью? Автор ничем иным также не располагает, кроме как своими собственными вымыслами и домыслами, не основанными не на каких фактах. Так что и эта статья относится только к этому как он написал. (нельзя исключать и самую обычную наглую ложь – в том числе и с нашей стороны) Но опять, но с чьей нашей? Во-первых, читающие не знают лично автора текста, кто он есть, поэтому все читающие будут думать, что наши это Россия, другие, что это Сирия, третьи, что США и прочее. Здесь автор сам запутался, (Ибо в дыму информационной войны) как он пишет, ему может быть и ясно за кого он выступает, но другим читающим об этом неизвестно. Так что нелепость этой статьи также очевидна, по отношению к другим о которых он пишет.

    +1
  7. Лейтенант
    mealnik2015

    Врут все.

    Автор тоже старается не отстать.

    +4
  8. Ст. лейтенант
    Lange

    В кассу может сегодня не ходить – слабовато вбросил.

    +5
  9. Маршал
    R4HBL онлайн

    Я думаю, что наши средства обнаружения, в т.ч. с воздушного пространства, ну никак нельзя сравнивать с сирийскими.  Тем более, что все они были в состоянии повышенной боевой готовности. Поэтому считаю, что оценка нашего Генштаба объективная. Что касается разночтения в кол-ве выпущеных ракет, то возможно парочка плюхнулась, не входя в зону обнаружения, мало ли что бывает.

    0
  10. Маршал
    Александр Минаков

    ложь ..не ложь ..да в ней намек...этим молодцам урок...я про тех из ларца...одинаковых с лица..

    0
  11. Майор
    Russ

    Спекулятивные рассуждения  какого-то блогера, главная задача которого... правильно, увеличить свой рейтинг.

    Ах, да, для тех кто не знает - "спекулятивные", то есть умозрительные рассуждения, без опоры на факты. Если б да кабы, да во рту росли грибы.

    Видимо, эта статейка, вызвала ажиотаж среди персон прозападного толка любящих говорить "месседж" вместо "сообщение", голосующих за Навального и обжающих марку "Made in USA ".

    Жаль, что эта пустая статейка попала на сайт, позиционирующий себя как патриотический.

    Это не аналитика, а вброс - "Наши врут".

     

    0
  12. Маршал
    Радмила Павелич онлайн

     Задача блогера посеять в умах неразумных сомнения и увести их в сторну от сути вопроса. 
    да. какая наХ разница сколько улетело.б долетело и прилетело? разве в этом суть чудовищного преступления США и их подельников? но за всей этой глупой полемикой как раз и прячется преступник и о его преступлении просто забывают. начиная считать и гадать - прилетели или не долетели?
    Охотник дунул в манок. а глупые утки прилетели и начали крякать. 

    Радмила Павелич-Полякова
    0

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх