Лента новостей

22:26
В Крыму высмеяли мечты Порошенко о возвращении полуострова
22:24
Китай и Россия совместно исследуют Луну
22:24
Защитники ЛНР сбили украинский дрон-шпион
22:23
Политик из Франции указал на всеобщее понимание российского статуса Крыма
22:22
Белоруссию раздражает посол России
22:22
Австрии надоело терпеть убытки от антироссийских санкций
22:20
Люди лишились жилья из-за лесных пожаров в Забайкалье
22:19
Зеленского пытаются снять с выборов через суд
22:14
«Кремль делает последние попытки спасти Порошенко»
22:11
Жену Зеленского внесли на «Миротворец»
22:10
От «Калинки» к «Барыне»
22:07
Лукашенко заявил, что у Белоруссии будут тёплые отношения с Украиной
22:00
У Израиля нашелся способ обмануть С-300
21:59
Физики хотят найти тёмную материю на Большом адронном коллайдере
21:55
Почему спать 8 часов — хорошо, а 6 — плохо: научное объяснение феномена сна
21:47
«Этот ход нацелен на отдаление Зеленского от России»
21:23
Комедия дель арте на «Олимпийском»
21:13
Грозный «Лотос»: новое секретное оружие для ВДВ России
20:51
Русский СПГ рушит все санкционные планы Европы
20:46
Что станет с Порошенко в случае поражения
20:46
Россия арендует сирийский порт Тартус на 49 лет
20:42
Фиаско японского премьера Синдзо Абэ
20:39
Суперэсминец Zumwalt против линкора: кто победит?
20:32
Военная техника, участвующая в параде Победы прибыла в Москву
18:05
Журналист «Радио Свобода» обвинил Россию в пожаре в Соборе Парижской Богоматери
17:45
В «Фейсбук» признались, что «случайно» собирали данные пользователей
08:44
Свобода слова от «Эха Москвы». Венедиктов не прошёл тест на лживость
07:26
Взял вину на себя: Муженко признался в том, что это он развязал войну в Донбассе
07:19
Двойное назначение: какому калибру гранатомёта соответствует бутылка водки
07:15
Олимпийский котел Порошенко. Главные выводы из дебатов на стадионе
07:13
"Клялись в верности и любви к России". Кадыров ответил Порошенко на выпад в адрес Зеленского
07:11
«ЕдРо» «устало» и оскандалилось
07:10
"Зеленский уничтожил Порошенко". Эксперты комментируют итоги дебатов
07:08
Вскрытие на стадионе
07:06
Yeni Akit : Россия сняла барьеры! Турция очень близка к покупке истребителей Су-57
07:05
Торпеда для Порошенко. Чем займется Надежда Савченко после выхода из тюрьмы
07:03
Зеленский: Я не политик, я результат ошибок Порошенко
07:00
УНIАН: России нужна не сделка с Украиной, а добрые отношения
06:57
Eastday: появление авианосцев – признак начала войны
06:56
Observer: Украинский комик может втянуть США в войну — и это не смешно
06:52
Выборы на Украине: пейзаж до и после битвы
19:59
Отказывая «Северному потоку-2», Дания стреляет себе в ногу
19:54
Доклад Мюллера доказал: Москва не вмешивалась
обновлено
19:41
В «Санкт-Петербургских ведомостях» процветает харассмент
19:38
Кабмин обещает помочь «Группе ГАЗ»
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 


» » Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?

Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?


 

Забавная и вместе с тем очень наглядная ситуация вышла с отчетами в СМИ о результатах давешнего ночного налета на Сирию. Почти одновременно появились три существенно отличающиеся версии:

1. Американская – что всего было выпущено 105 ракет и все они достигли цели.

2. Сирийская – что из 110 выпущенных ракет удалось сбить 13 (правда, потом Дамаск объявил, что сбили половину от общего числа).

3. От Министерства обороны РФ – что всего ракет было 103, из них сирийцы сбили (российским оружием) 71.

То есть при таком огромном разбросе данных кто-то должен явно и безбожно врать. Причем первоначальная сирийская версия, являющая собой нечто усредненное, должна показаться больше всего похожей на правду.

Но парадокс здесь в том, что все три версии могут оказаться по-своему правдивы.

Вообще американские ракеты Томагавки – достаточно сложные цели для ПВО. Они, конечно, летят не очень быстро, зато очень низко, огибая рельеф местности, и поэтому дальность действия по ним комплексов ПВО не превышает 20-30 км, а то и меньше (в пределах прямой видимости).

Томагавки уязвимы в первую очередь для ЗРК средней и малой дальности (типа "Бук", "Тор", "Панцирь", "Шилка" и т.д.), предназначенных для объектовой ПВО. С учетом не очень большого количества таких средств у сирийцев, 13 сбитых ракет – вполне реальный и достойный результат.

Однако даже невредимые ракеты могли не долететь до точки назначения – из-за воздействия средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) или низкого качества своей инерциальной навигационной системы (ИНС). И при желании их можно смело записать, с одной стороны, в "сбитые" – ведь в цель они не попали. А с другой – в "несбитые": ведь по данным их собственных средств контроля все они достигли цели.

Но при всем этом нельзя исключать и самую обычную наглую ложь – в том числе и с нашей стороны. Ибо в дыму информационной войны, которая сегодня признана смой эффективной – да и всегда имела огромное значение, разобраться в истинности тех или иных заявлений практически невозможно. Объективных источников информации уже не существует. Любая информация вызывает недоверие. Врут все.





Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Война и ложь. Так кто же лжет о сбитых ракетах при обстреле Сирии?"


16 комментариев

  1. {text_stat}
    madfish онлайн

    увы, наши пока так нагло врать (или, дипломатически, дезинформировать )) ) не научились, так что я больше доверяю нашей информации

  2. {text_stat}
    Borev

    Автор статьи пусть сначала проанализирует НАГЛУЮ ЛОЖЬ англо-саксов, а потом уж лезет обсуждать Россию.

  3. {text_stat}
    kotan

    А обломки сбитых или не сбитых, упавших не пробовали собрать и продемонстрировать мировому сообществу. а то ведь можно реально запустить пяток ракет, а остальные на компе нарисовать...

    1. {text_stat}
      Renics

      (kotan. А обломки сбитых или не сбитых, упавших не пробовали собрать) Бабок дадите на это мероприятие сбора соберут, нет, никто не будет собирать, это ваш наивняк, так как ценность этой информации не равна тому количеству денежных знаков, которые обойдутся в расходах этим сборщикам доказательств.

  4. {text_stat}
    ДиТон

    Автор - баран, не имеющий понятия о теме своего вопроса.

    На самом деле всё гораздо проще, чем многим кажется. На данный момент в небесах над нашими головами летает куча всего, и всё это отслеживается и сопровождается диспетчерскими и прочими службами. Не сразу, дак потом, всегда можно определить - кто (или что) и куда летит.

    Над Сирией ещё проще! Наши системы контроля отслеживают любую цель по нескольким параметрам и с нескольких точек одновременно. Ошибиться практически невозможно! Остаётся только доля погрешности на распи...дяйство. Но когда мир висит на волоске, процент распи...дяйства у русских сводитсмя к нулю! Все очень собраны и готовы ко всему.

    Исходя из той информации, которую мы получили, и если правильно её отсортировать, то самая достоверная идёт из наших официальных СМИ из уст военных.

    Пора-бы начать доверять боевым офицерам! Это не европейские тетеретики и звиздоболы, которым кроме фейков ничего не нужно.

    А сирийские СМИ надо ещё проверить, от куда и по чьему распоряжению они свою информацию состряпали!

     

    И ещё - kotan, я тебя уважаю, но про компьютерные рисунки в реальном времени во время ведения боевых стрельб и при тотальном контроле...

    ...давай завязывай. Ты же грамотный мужик - не провоцируй!

    1. {text_stat}
      dyvniy

      А по мне нормальная толковая статья.

      Ну исказили наши GPS сигналы, по которым летят томогавки - те и упали на пустырях, на безопасном расстоянии от целей. С одной стороны их никто не сбивал, с другой они не выполнили боевую задачу. 

      Я бы на месте наших военных выставил в открытый доступ треки всех ракет на карте, с пометкой их вероятных целей, чтобы каждый смог убедиться кто прав. 

      1. {text_stat}
        Renics

        И кому нужны эти треки бреки ваши, если на месте в Сирии и так известно сирийцам, что было разрушено, и для них никаких треков не надо, так для многих и тех, кто читает эти статьи. А если вам захотелось эти сведения получить обратитесь лично с этой просьбой к этим же службам чтобы они вас ознакомили с ними.

    2. {text_stat}
      Искандер-хан
      Хороший ответ...но есть вопрос...относительно СМИ Сирии...а может правы.? "Под шумок"..да в " несознанку"...и с чо кто нибудь..!!а?
  5. {text_stat}
    Дядя Боря

    Похоже статью Белковский писал или Каспаров какой нибудь. Изо всех щелей смердит либерализмом.

    Дело то не в цифрах, а в самом факте нападения США на Сирию без объявления войны!!! А ООН язык в попку засунуло, а папа римский х...ню какую то пробормотал, а правозащитники безголосые вообще ртов не раскрывают.

    Неужели никто не видит, что место фашистской Германии в наши дни заняли США ??? Наверно ждём-с "первой звезды" ? Ну подождём, ладно, очередной выходки дяди Сэма.

  6. {text_stat}
    Renics

    И для чего вообще нужно было писать эту статью? Автор ничем иным также не располагает, кроме как своими собственными вымыслами и домыслами, не основанными не на каких фактах. Так что и эта статья относится только к этому как он написал. (нельзя исключать и самую обычную наглую ложь – в том числе и с нашей стороны) Но опять, но с чьей нашей? Во-первых, читающие не знают лично автора текста, кто он есть, поэтому все читающие будут думать, что наши это Россия, другие, что это Сирия, третьи, что США и прочее. Здесь автор сам запутался, (Ибо в дыму информационной войны) как он пишет, ему может быть и ясно за кого он выступает, но другим читающим об этом неизвестно. Так что нелепость этой статьи также очевидна, по отношению к другим о которых он пишет.

  7. {text_stat}
    mealnik2015

    Врут все.

    Автор тоже старается не отстать.

  8. {text_stat}
    Lange

    В кассу может сегодня не ходить – слабовато вбросил.

  9. {text_stat}
    R4HBL

    Я думаю, что наши средства обнаружения, в т.ч. с воздушного пространства, ну никак нельзя сравнивать с сирийскими.  Тем более, что все они были в состоянии повышенной боевой готовности. Поэтому считаю, что оценка нашего Генштаба объективная. Что касается разночтения в кол-ве выпущеных ракет, то возможно парочка плюхнулась, не входя в зону обнаружения, мало ли что бывает.

    Л.А.Б.
  10. {text_stat}
    Александр Минаков

    ложь ..не ложь ..да в ней намек...этим молодцам урок...я про тех из ларца...одинаковых с лица..

  11. {text_stat}
    Russ

    Спекулятивные рассуждения  какого-то блогера, главная задача которого... правильно, увеличить свой рейтинг.

    Ах, да, для тех кто не знает - "спекулятивные", то есть умозрительные рассуждения, без опоры на факты. Если б да кабы, да во рту росли грибы.

    Видимо, эта статейка, вызвала ажиотаж среди персон прозападного толка любящих говорить "месседж" вместо "сообщение", голосующих за Навального и обжающих марку "Made in USA ".

    Жаль, что эта пустая статейка попала на сайт, позиционирующий себя как патриотический.

    Это не аналитика, а вброс - "Наши врут".

     

  12. {text_stat}
    Радмила Павелич

     Задача блогера посеять в умах неразумных сомнения и увести их в сторну от сути вопроса. 
    да. какая наХ разница сколько улетело.б долетело и прилетело? разве в этом суть чудовищного преступления США и их подельников? но за всей этой глупой полемикой как раз и прячется преступник и о его преступлении просто забывают. начиная считать и гадать - прилетели или не долетели?
    Охотник дунул в манок. а глупые утки прилетели и начали крякать. 

    РП.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх