Лента новостей

19:24
Переобулся на лету: зачем Аваков борется с вскормленными им неонацистами
19:22
Какое советское оружие очень нравилось немецким оккупантам
19:21
СМИ: в Москве задержан продюсер и звезда "Бригады" Александр Иншаков
19:19
У Порошенко рассказали, почему Путин не договорился с Трампом
19:17
Малый голодомор украинских патриотов
19:12
Украина стала обузой для Трампа
19:07
Новые подтверждения: США готовились поставить в Крыму флот НАТО
19:04
Киеву дана отмашка прекратить спорить с Москвой
18:58
Куда ЦБ дел $47 млрд, которые вывели из американского госдолга
18:56
Тайна Набиуллиной: Куда делись выведенные из США деньги?
18:52
Окупили полностью: Россия заработала сотни миллиардов на Чемпионате мира
18:40
Сирийская группировка ведет свою войну с ВКС РФ
18:38
Ту-22МЗ и МиГ-31К с «Кинжалами» закроют морские границы России
18:37
Россия завершила бросковые испытания МБР «Сармат»
16:27
Не просто гражданский долг: молодежь о важности своего голоса
15:56
Хельсинки. Три прочтения
15:45
Путин не ожидал такого наезда. Как едва не сорвалось интервью с американским журналистом
15:43
«Если в кране нет воды…»
15:37
Завершены бросковые испытания баллистической ракеты «Сармат»
15:26
Как добывают нефть
15:19
Как мир отреагировал на встречу Путина и Трампа в Хельсинки
15:18
Как сладко стало предавать Россию...
15:05
Михаил Хазин. Историческая аналогия
15:05
«Агент» Путина Трамп в действии: американские СПГ проекты тормозятся «федералами»
15:04
Саммит в Хельсинки: «да» и «нет» не говорить, Украину не вспоминать
15:03
Названо препятствие мирному договору России и Японии
15:02
Всё что нужно знать о вывозе российского леса в Китай
14:52
FT узнала о решении Еврокомиссии оштрафовать Google на €4,3 млрд
14:51
Пять выводов из Чемпионата мира по футболу
14:39
Большой захват, или Краткие итоги Хельсинского саммита Путин - Трамп
13:51
Рука помощи для Трампа: итоги саммита с Путиным в Хельсинки
13:47
Россия одержала мощную победу: комментарии экспертов о прошедшем ЧМ
10:55
Повышение уровня моря скоро уничтожит подземные интернет-кабели
10:54
Автономия Харьковской области в перспективе «Минских» соглашений
10:53
Черноморский флот на долгие годы остался без флагмана
10:52
Границы возможностей: Почему ВДВ в России так и не поменялись
10:50
Путин и Трамп в глобальной игре
10:49
Морской бой: Порошенко отдал приказ захватить украинский Керченский пролив
10:48
Мрак мозга: Разложение – это все, на что способна украинская элита
10:46
Саакашвили : "Вероятность попадания Трампа в базу Миротворца - 100%"
10:44
Чемпионат мира как модель грядущего мироустройства
10:42
Путин сообщил о "новых идеях по Украине", придуманных с Трампом
10:41
Порошенко проигнорировал позицию Трампа: Минск-2 соблюдаться не будет
10:39
Украина: постхельсинкская реальность
10:38
Как всё зашевелилось после встречи Путина и Трампа!
Все новости

Архив публикаций

«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


» » Как Нафтогаз с Газпромом судился. История, суть и перспективы спора

Как Нафтогаз с Газпромом судился. История, суть и перспективы спора

За последние три месяца Стокгольмский арбитраж вынес решения по двум разбирательствам Нафтогаза с Газпромом, и оба раза украинская сторона объявляла о своей победе. Sharij.net представляет читателям основные данные о споре компаний и его итогах.

История вопроса

Спор по контракту о поставках газа компании начали летом 2014 года. Нафтогаз требовал ретроактивного изменения цены на газ, взыскания переплаты и отмены условия «бери или плати». Газпром, в свою очередь, требовал выплаты задолженности за поставленный газ, компенсацию за невыбранные с 2012 года объемы топлива и пени за просрочки с оплатой.

В октябре 2014-го Нафтогаз решил начать другое производство, о пересмотре транзитного контракта. Компания настаивала, что ее права и обязанности транзитера следует передать оператору украинской ГТС – Укртрансгазу. Также прозвучали требования о приведении транзитного тарифа к европейским стандартам и о компенсации за недопоставку объемов транзитного газа. В контракте 2009 года было прописано, что Газпром должен транспортировать через Украину 110 млрд кубометров газа в год, но по факту вышло меньше (в среднем 94 млрд кубометров за период с 2009 по 2013 гг.).

Нафтогаз рассчитывал получить 16 млрд долларов, Газпром – 37 млрд. По подсчетам Нафтогаза, его максимальный выигрыш мог составить 44,3 млрд долл., Газпрома – 81,4 млрд.

Промежуточное решение по контракту на поставки газа арбитраж вынес в мае 2017 года, окончательное – в декабре. Вердикт по транзитному контракту стал известен вечером 28 февраля.

Декабрь 2017. Решение по контракту на поставки газа

22 декабря Нафтогаз объявил о победе над Газпромом в споре о контракте на поставки газа. В компании говорили, что:

арбитраж отклонил требования Газпрома по правилу «бери или плати» на 56 млрд долл. за 2012-2017 годы;

объемы обязательных годовых закупок снижены более чем в 10 раз – с 52 до 5 млрд кубометров;

цена на газ во II квартале 2014 года снижена с 485 до 352 долл. за тысячу кубометров;

благодаря пересмотру контрактной цены Нафтогаз сэкономил 1,8 млрд долл. на покупках газа в 2014-2015 гг.

Общий положительный эффект решений арбитража Нафтогаз оценил в 75 млрд долларов на весь период действия контракта (2009-2019).

Газпром с такой трактовкой не согласился и утверждал, что арбитраж удовлетворил большую часть его требований. По версии Газпрома, решение Стокгольма содержало такие пункты:

Нафтогаз должен оплатить долг за поставку газа (2,018 млрд долл.) и проценты за просрочку, исходя из ставки 0,03% за каждый день задержки, начиная с 22 декабря 2017 года;

Нафтогаз должен ежегодно отбирать и оплачивать 5 млрд кубометров газа.

Несмотря на различия в трактовке, обе компании остались довольны решениями арбитража и провели переговоры насчет их выполнения.

Позднее глава Нафтогаза Андрей Коболев сделал несколько заявлений о том, что в марте 2018 года могут начаться прямые закупки российского газа. Оказалось, что:

после решения Стокгольма покупка топлива у Газпрома будет дешевле, чем в Германии;

невыполнение решения арбитража равносильно «выстрелу в ногу»;

закупка 4 млрд кубометров газа у Газпрома – обязательно и выгодно;

Нафтогаз планирует закупки у Газпрома по привлекательной цене.

На фоне всего этого оставался вопрос – кто же кому сколько должен? В декабре Коболев ушел от прямого ответа и сказал, что расчеты будут проведены после оглашения вердикта по транзитному контракту.

Февраль 2018. Решение по транзитному контракту

Как и в прошлый раз, первым о решении арбитража сообщил Нафтогаз. По данным компании, арбитраж подтвердил нарушение обязательств по объемам транзита со стороны Газпрома и присудил Нафтогазу компенсацию суммой в 4,63 млрд долл. Нафтогаз ожидает получить около 2,56 млрд долл., поскольку учел выплату долга за газ, поставленный Газпромом в 2014-2015 гг.

В этом деле Нафтогаз требовал 15 млрд долл. за недопоставки и недоплату по транзитному контракту, плюс проценты. Газпром выдвинул встречное требование на 0,05 млрд долл., исходя из сниженной цены на газ, которую арбитраж установил в 2017 году, после рассмотрения спора о контракте на поставки газа.

Нафтогаз рассчитывает, что транзит в Европу будет продолжаться, как и раньше, а реформа рынка газа в Украине теперь ускорится.

Какие требования Нафтогаза не поддержаны?

Нафтогаз требовал пересмотреть тариф на транзит и изменить контракт в соответствии с «европейским и украинским энергетическим и конкурентным законодательством». Оба требования арбитраж отклонил.

В ближайшее время компания планирует предложить Газпрому переговоры о пересмотре транзитного контракта с учетом решения арбитража, требований украинского и европейского законодательства.

Реакция Газпрома

Российская компания подтвердила данные Нафтогаза о решении по транзитному контракту, но выразила несогласие с ним. В Газпроме апеллируют к тому, что арбитры приняли во внимание аргументы «Нафтогаза», который обосновал неисполнение обязательств по отбору газа ухудшением экономической ситуации в Украине и падением спроса. Одновременно, утверждают в Газпроме, арбитраж отклонил аргумент российской стороны о том, что объемы транзита через Украину упали из-за снижения закупок газа европейскими странами.

Также российская компания говорит, что по итогам двух разбирательств в отношениях «Нафтогаза» и «Газпрома» возник заметный дисбаланс, вступающий в противоречие с основными принципами шведского права, регулирующего контракт.

Реакция в Украине

Президент Петр Порошенко назвал решение арбитража «настоящей победой» и историческим решением по защите интересов Украины. Он прогнозирует, что компенсация от Газпрома будет зачислена в бюджет Нафтогаза.

Премьер-министр Владимир Гройсман поздравил всех с решением арбитража, поблагодарил команду Нафтогаза и своего предшественника Арсения Яценюка, который «начал эту борьбу с Газпромом». Глава правительства считает, что решение Стокгольма убрало преграды для демонополизации газового рынка.

Депутат из фракции «Батькивщина» Сергей Власенко заявил, что победа в Стокгольме достигнута благодаря контрактам 2009 года, а не вопреки им. Он предложил Виктору Ющенко и Петру Порошенко извиниться перед лидером «Батькивщины» Юлией Тимошенко за критику в ее адрес, связанную с подписанием этих договоров.

Глава парламентской фракции «Народного фронта» Максим Бурбак считает, что Нафтогаз одержал «историческую победу». По его версии, Украина выиграла арбитраж благодаря усилиям правительства Арсения Яценюка (лидер «Народного фронта»), а не контрактам 2009 года.

Посольство США в твиттере приветствовало победу Нафтогаза и похвалило компанию за проводимые реформы.

Победное настроение было смазано сообщением о 8,3-миллиардном штрафе для Коболева. Шеф Нафтогаза связывает его с разбирательством по поставкам российского газа на Донбасс.

Нафтогаз ранее отказался документально оформлять и оплачивать газ, который «контрабандно поставляется на временно оккупированные территории Донецкой и Луганской областей». Штраф выписан из-за того, что Коболев «не обеспечил подачу» всех документов по таким поставкам.

«Мы не можем предоставить весь пакет документов, поскольку не будем платить за газ, который не заказывали и не потребляли, но на котором настаивает Газпром», – объяснил Коболев.

В Фискальной службе, подразделение которой оштрафовало Коболева, пообещали разобраться в ситуации и вынести «такое же справедливое решение, как Стокгольмский арбитраж».

Март 2018. Газпром отказался от поставок

Утром 1 марта Газпром объявил, что не будет поставлять газ в Украину, поскольку не было подписано допсоглашение к действующему контракту. Предоплату, которую перечислил Нафтогаз, российская компания решила вернуть в полном объеме. Упоминаний о Стокгольмском арбитраже в пресс-релизе Газпрома не было.

Нафтогаз же воспринял заявление Газпрома как нарушение контракта и саботаж решения арбитража. Украинская компания хочет требовать компенсации «убытков, понесенных в результате этого нарушения». В Нафтогазе настаивают, что, не поставляя предоплаченное топливо, Газпром не дает выполнить решение суда о закупке минимальных контрактных объемов газа.

Обе компании сделали заявления в сдержанно-вежливом тоне. Более резкие слова прозвучали на заседании СНБО под председательством Порошенко.

Газпром не заплатит – арестуем активы

На заседании СНБО Порошенко назвал «провокационным» заявление Газпрома об отказе от поставок в Украину. Как и Нафтогаз, президент увидел в действиях российской компании нежелание исполнять решение арбитража. При этом Порошенко заверял, что поведение Газпрома не вызывает обеспокоенности у украинских властей.

Президент ожидает, что Нафтогаз все же получит от Газпрома компенсацию, присужденную Стокгольмом. В противном случае он пообещал добиваться ареста активов российской компании. По его словам, «закон и международное право находятся на стороне Украины, как и в других конфликтах с Россией».

Более резок в высказываниях был глава Нафтогаза Коболев. Он рассказал, что в Украине могут ввести спецрежим потребления газа в целях экономии. По словам чиновника, такие меры позволят компенсировать недостачу, которая может возникнуть из-за отказа Газпрома от поставок. Коболев заявил, что своими действиями российская компания толкает Нафтогаз к отбору транзитного газа.

Надо признать, что об аресте активов Газпрома заговорили не впервые. Раньше заявления по теме в основном делали представители Министерства юстиции и Антимонопольного комитета (пример 1, пример 2, пример 3).

Спор не закончен?

Разбирательство в Стокгольме завершилось, первая реакция сторон на решения арбитража была сдержанной. Однако дальнейшие события и резкие заявления показали, что разбирательство Нафтогаза с Газпромом далеко от завершения.

Например, Коболев утверждает, что арбитраж обязал Газпром платить за транзит 110 млрд кубометров газа в год. Если российская компания откажется выполнять это условие, глава Нафтогаза допускает подачу еще одного иска.

Газпром, реагируя на решение Стокгольма по транзитному контракту, не делал прямых заявлений о том, что будет подавать апелляцию, но все же допустил такую возможность.

Не стоит забывать и о споре насчет поставок газа на Донбасс. Нафтогаз отказался их оплачивать, но ситуация со штрафом Коболева показывает, что точка в этой истории еще не поставлена.






Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации для статьи "Как Нафтогаз с Газпромом судился. История, суть и перспективы спора"


Напишите ваш комментарий к статье "Как Нафтогаз с Газпромом судился. История, суть и перспективы спора"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх