Лента новостей

06:41
Вашингтон обвинил Украину в предательстве
01:38
И снова Путин в Австрии, в Берлине, в Тегеране. А где Трамп?
22:43
Россия может провести ЧМ по хоккею-2023: Швеция высказалась ЗА
21:37
Турки снова хотят ездить в Крым
21:37
Турки снова хотят ездить в Крым
20:54
Вой оппозиции и сухие факты: пиар-акция либералов на деле «Нового величия» набирает обороты
20:19
Дешевый пиар, или Все ради хайпа: Гудков бросает 10 тысяч на свою репутацию
18:58
Кто поддерживает альтернативных историков. Дмитрий Еньков
18:57
Враг не пройдет. На что способен артиллерийский комплекс «Зоопарк-1М»
18:55
Нефти предрекают 150 долларов за баррель
18:53
«Черный дьявол Украины»: как закончил дни лучший ас Гитлера Эрик Хартманн
18:49
Призрак кризиса 1998 года витает над миром: Россия оказалась под ударом
18:47
«Дождь» выпал на дно, а говорили, что такое не тонет
18:46
Нацгвардия определит выбор нации
18:45
Обычный потоп
18:43
«Россия должна открыто пойти войной против Украины» – Тука
18:42
Грымчак пообещал русским, что они захлебнутся кровью, а Россия не переживет второй срок Порошенко
18:40
Хакеры сообщили о планах Киева отравить Донбасс радиоактивными отходами
18:37
Казахстан уйдет от России при первой же возможности
18:35
Возможный ответ России на беспредел в Азовском море не понравится Киеву
18:34
Крупный бизнес России готовится к отключению от долларов
18:34
Более 300 млрд рублей пенсионных накоплений россиян утекли в офшор
18:33
Тавриду» начали закатывать в асфальтобетон
18:32
Порты Украины будут бойкотированы
18:14
«Дождь» и «Republic» признали рейтинговые проблемы, заставив сотрудников сосредоточиться на фейках и кликбейте
14:06
В США сравнили российских и американских боевых роботов
14:01
На Украине озвучили феерический сценарий развития событий после выборов
11:50
На нуле: украинский экономист честно рассказал о влиянии МВФ на экономику
11:42
«Неядерное сдерживание»: зачем Россия намерена строить новую военно-морскую базу в Каспийске.
11:41
В Пентагоне тревога: новый загадочный русский спутник начал маневрировать по орбите.
11:40
Западная Украина: территория без будущего
11:40
Forbes: доллар силён, пока слабы национальные валюты
11:39
Путин побеждает молча
11:37
«КамАЗ» открыл дочернюю компанию в Индонезии
11:37
МО РФ опровергает, что 2 британских Typhoon перехватили 6 российских Су-24М над Черным морем
11:36
Русофобия и самоубийство Евросоюза!
10:57
Васильева высказалась о пятибалльной системе и единой школьной форме
09:48
Сертификация гражданского варианта вертолета Ми-38-2
09:48
Россия закрыла часть Черного моря
09:45
Лукашенко: больше на здравоохранение денег выделять не будем
09:44
От какой участи Путин спас Россию. Напомню рассекреченные планы США по уничтожению славян
09:43
«Второй Крым» в Закарпатье?
09:43
По теме топливного кризиса в Росиии
09:42
Как большевики чеканили фальшивые царские червонцы
09:41
Asia Times: Какой глобальный порядок готовит КНР для мира?
Все новости

Архив публикаций

«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


» » National Security Archive: «Два плюс четыре»: возможные проблемы и контраргументы

National Security Archive: «Два плюс четыре»: возможные проблемы и контраргументы


National Security ArchiveСША


Президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев Месяц назад объединение Германии угрожало выйти из-под контроля и нанести ущерб существенным интересам США. Формат «два плюс четыре» возник из необходимости создания упорядоченного «процесса», который сохранит американское участие в дискуссиях по вопросу объединения (и даже в некоторой степени контроль над ними).


Формат «два плюс четыре» улучшил наши позиции следующим образом:


1) Убедив американское руководство уговорить шестерку согласиться на формат «два плюс четыре», мы как публично, так и в частном порядке, укрепили вашу точку зрения относительно того, что Америка является европейской державой и останется ею.


2) Поработав сначала с немцами, затем с англичанами и французами и, наконец, с Советами, мы создали модель для продолжения консультаций по этому вопросу.


Немцы недвусмысленно высказали свои соображения на этот счет.


3) Благодаря нашему посредничеству мы убедили Советы, ГДР, англичан и французов присоединиться к нам и ФРГ и принять «единство как цель».


4) Четыре Державы (и ГДР) и ФРГ также согласны с нами в том, что внутренние аспекты должны решать сами немцы.


Таковы заметные достижения. (И Коль, и Геншер ценят вашу помощь в достижении соглашения, которое открыто блокирует Советы, французов и британцев по этим двум ключевым вопросам).


5) Мы отклонили призывы к проведению переговоров Четырех Держав или саммита СБСЕ с участием 35 стран по вопросу объединения Германии.


Переговоры Четырех Держав породили бы именно то, чего все стремятся избежать — рост немецкого национализма в ответ на чьи-то попытки определить судьбу Германии.


Чересчур громоздкий и медленный саммит СБСЕ не смог бы справиться с быстро меняющейся ситуацией.


6) В рамках формата «два плюс четыре» мы создали процесс, принять который могут все, а манипулировать не сможет никто.



Поставив «два» перед «четырьмя», мы решили немецкую дилемму касаемо стремления объединиться без ненужного вмешательства извне.


Добавив «четыре» к «двум», мы подключили Тэтчер.. Миттерана и Горбачева и задействуем Четыре Державы только в контексте вопросов, связанных с внешними последствиями объединения. Между тем, каждый может использовать процесс «два плюс четыре» для внутренних нужд: Горбачев — чтобы объяснить, почему в объединении нет ничего дурного, Тэтчер и Миттеран — чтобы показать, что они в игре. (И действительно, все они, включая Горбачева, похоже, ставят идею «два плюс четыре» в заслугу именно себе.)


Механизм «два плюс четыре» не влечет за собой права вето. Процесс объединения будет продвигаться в любом случае. Механизм «два плюс четыре» предоставляет закономерную возможность для передачи оставшихся полномочий Четырех Держав в отношении объединенной Германии — шаг, который потребует согласия СССР при любых обстоятельствах.


«Два плюс четыре» — вопрос не официальных переговоров. И не аналог окончательного немецкого урегулирования. Это просто процесс поэтапных консультаций.


Этот процесс действительно дает нам дополнительную поддержку (Британия, Франция) по сохранению объединенной Германии в рамках НАТО.


ВОЗМОЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И КОНТРАРГУМЕНТЫ


1) Обязательно ли механизм «два плюс четыре» включает СССР?


Они уже вовлечены, учитывая войска в ГДР и обязательства в рамках Четырех Держав. И они, скорее всего, попытаются продвинуться дальше, играя на страхе поляков перед объединением Германии.


Немцы очевидно признают роль СССР. Коль согласовал свои «десять пунктов» с ними, а не с нами, и мы узнали о его визите в Москву от Советов, а не от немцев. Исключить Советы из процесса попросту невозможно; у них на руках всегда будет выигрышная карта.


Советы продолжат рассказывать немцам о своих потребностях, а те, оказавшись под давлением, будут вынуждены реагировать, особенно с учетом маячащих на горизонте национальных выборов.


В формате «два плюс четыре» советы не могут остановить внутренний процесс; диктовать свои условия будут немцы. А извне они связаны с процессом, который включает Германию — в отличие от строгих переговоров Четырех Держав, о необходимости которых Советы говорили всего несколько недель назад.


Итог: они уже вовлечены. Но мы хотим, чтобы они были на нашей стороне, а не работали отдельно с немцами.


2) Разве Горбачеву не нужны «объяснения» с точки зрения внутренних мотивов?


Объединение — на национальном уровне вопрос для Советов эмоциональный. Он очень политически насыщен, и Горбачеву нужно занять определенную официальную позицию, чтобы им заняться.


Более всего ему нужен такой процесс или механизм, который покажет, что он справляется с ситуацией сквозь призму советских проблем и потребностей. К декабрю прошлого года он испробовал как переговоры Четырех Держав, так и саммит с участием 35 стран. В случае отсутствия нужного механизма он создаст его вместе с немцами.


Формат «два плюс четыре» дает ему то необходимое на национальном уровне объяснение.


В конце концов, ему понадобится целый комплекс, дабы показать, что именно он получил в качестве компенсации за идею членства Германии в НАТО, а также для удовлетворения потребностей советской безопасности. И хотя сейчас определить ничего нельзя, сюда может быть включено следующее: 1) отсутствие сил НАТО в ГДР; 2) отсрочка вывода советских войск из ГДР; 3) особые условия для немецких войск в ГДР; 4) отсутствие у Германии ядерного, биологического и химического оружия и отказ от его производства; 5) юридически обязывающие обязательства в отношении границ; и 6) сокращение численности сил немецкой армии, возможно, в рамках ДОВСЕ II.


Итог: сейчас Горбачеву нужно показать, что он контролирует процесс. Формат «два плюс четыре» служит прикрытием; уровень реального контроля незначителен.


3) Будут ли Советы вынуждены занять такую позицию против НАТО, которую не смогут уступить?


До сих пор они избегали подобной позиции, хотя возможностей у них было предостаточно. Кроме того, они могут занимать и другие позиции (например, против объединения), не подвергаясь чрезмерной критике.


События и внутреннее единство породят проблему, а не процесс типа «два плюс четыре».


Формат «два плюс четыре» предоставляет Горбачеву столь необходимый «предохранительный клапан». Он всегда может сказать, что работает над этим вопросом в рамках механизма «два плюс четыре».


Если он действительно решит сказать НАТО «нет», то сделает это совместно с немцами, сосредоточившись, вероятно, на определенных критериях (к примеру, ограничении численности войск, ядерном потенциале США и т. д.), а не на общих положениях членства в НАТО. И действительно, у Советов будет больше возможностей урегулировать вопрос на двусторонней основе, а не в формате «два плюс четыре».


В любом случае, мы сможем изучить советскую позицию на апрельском заседании министров; до этой встречи мы можем и должны отложить любые министерские дискуссии в формате «два плюс четыре».


Итог: события, а не механизм «два плюс четыре», могут заставить Советы определить свою позицию относительно членства в НАТО. «Два плюс четыре» дает и нам, и им процесс, с помощью которого можно управлять по крайней мере некоторыми событиями.


4) Не приведет ли формат «два плюс четыре» к обсуждению вопросов безопасности, о которых мы сейчас говорить не хотим?


Поскольку «два плюс четыре» — дискуссии, а не переговоры, участники могут поднять любые интересующие их вопросы. Мы не обязаны отвечать на все.


А если мы хотим обсуждать такие вопросы, будет лучше, если немцы погрузятся в процесс «два плюс четыре» (которому предшествовал формат «один плюс три»). Это вынудит их проявлять с нами большую откровенность.


Более того, лучше всего, если мы с англичанами и французами станем оказывать немцам поддержку. Все мы согласны по ключевому вопросу: Германия внутри НАТО.


Итог: «Два плюс четыре» обязывает нас обсуждать только те вопросы, о которых мы сами хотим говорить.


Фото: РИА Новости, Юрий Абрамочкин







Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации для статьи "National Security Archive: «Два плюс четыре»: возможные проблемы и контраргументы"


7 комментариев

  1. {text_stat}
    SVV

    Меченая тварь и ублюдок! Такую страну развалил, гнида, подстилка пиндосовская.

  2. {text_stat}
    sub307

    Да Вы прямо "глаза всем открыли"...! Спасибо!!! А развалил он то, что готово было развалиться...была значит "политическая воля" к этому. А военых в стране не было, чтобы сказать своё веское слово: смешать его с бетонной крошкой его в Форосе. Только "интернациональный долг" какой-то всегда рады исполнять где угодно. А выбрать Ельцина, "мозгов хватило".... Так, чото - всё нормально: "хаваем" то, что сами "сварили".

    1. {text_stat}
      Радмила Павелич онлайн

      А развалил он то, что готово было развалиться.....
      Как всё легко и просто у вас. уважаемый Суб307. и никто не виноват. всё само развалилось.
      А я считаю. что для того, чтобы всё было готово развалиться. подготовку  к этому развалу надо было вести основательную. так что версия. что всё само по себе взяло и рухнуло,  меня не устраивает ни кои образы.
      даже для того. чтобы развалить старый дом нужна подготовка. средства, организаторы и исполнители.

      РП.
  3. {text_stat}
    SVV

    Ничего бы не развалилось, если бы не позорное соглашение от 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще. Только там Ельцин был, а Горбачёв сука такая, всё равно прямое отношение к развалу СССР имеет.

  4. {text_stat}
    Радмила Павелич онлайн

    когда я читала эту статью. то сразу вижу. что это дьявольская арифметика работает по аналогии с работой напёрсточников. когда в глаза начинают мельтешить эти двойки. четвёрки шестёрки. а мозги отключаются сразу же уже в самом начале прочтения. что тогда говорить о горбачёве. у которого и так башка без мозгов. а тут его начали работать такие мпецы-напёрсточники. не мудрено. что он германию отдал задаром и даже без спасибо. 
    если честно. то я статью читать до конца не смогла. опачаясь за свои здоровье.

    РП.
  5. {text_stat}
    R4HBL

    Анекдот времен СССР: заезжий  лектор не политинформации в колхозе:"Товарищи! Мы уже одной ногой стоим в коммунизме! Вопрос из зала: А долго мы так в раскорячку будем стоять?"

    Если же серьезно, то надо рассматривать исторические и философские аспекты свершившихся событий, т.е. провести полноценный научный анализ, с учетом всех внутренних и внешних факторов, учитывая стохастические переменные и прочие методы исследования социальных и геополитическх процессов.

    Литературы на эту тему - воз и маленькая тележка, но однозначного вывода нет.

    Кстати, Путин в одном из интервью, сказал, что своеобразная "бомба" была заложена в политике СССР времен 20-х годов.

    Думаю, что все сложнее. Чем быстрее развивается та структура, которая именуется империей, тем быстрее она изживает свои ресурсы, особенно в неблагоприятных условиях. Так случалось со всеми великими импрериями со времен Вавилонского царства.

    Где велкикая Римская Империя? Выродилась в суетливых, неопрятных, скандальных итальянцев.

    А Византия с ее фантастической роскошью? Нищая Греция и раздраенный Кипр.

    И т.д.

     

     

    1. {text_stat}
      Радмила Павелич онлайн

      Прекрасно вы сказали. дорогой Р4ХБЛ. только имя у вас заковыристое. что не сразу написать можно. не сердитесь. оч верно сказали. империя живёт толко до тех пор пока имеет возможность в расширению и увеличению экспансии на остальной мир.  в этом аспекте имперские действия и политика сша боле понятны всем. 
      но хочу добавить.  в чём разница между западные империями и красной империей СССР.
      В западный империи  метрополия жила за счёт окраины. А СССР была империя наоборот. кувырком. потому что в ней окраины жили за счёт метрополии. т.е. республики жили за счёт россии. и как ушли из россии. так сразу начали дохнуть и перестали квакать. что россия живёт за счёт республик.
      Жизнь не обмануть. все увидели кто чего стоит. россия как была так и осталась. а все республики превратились в агрессивных нищебродов. кроме среднеазиатов. которые просто нищенствуют без территориальных и экономических претензий к нам. мал-мал тихо-тихо щикатурят. подметают самбуса-мамбус жарят парят и пр.

      РП.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх