Лента новостей

13:22
Как при Путине умирала умирающая Россия.
13:21
Стало известно о выходе продолжения самого скандального анти-либерального сериала "Спящие"
13:18
Су-57 в Хмеймиме. Последствия
13:12
О вопросе борьбы за Родину
13:10
Итог четырех лет еврореформ ? стабильная нищета вместо стабильного процветания, или Кому в Украине жить хорошо
13:07
Андрей Ганжа: Еврейские перспективы Украины
13:05
Тверское возвращение. История про офшоры, олигархов и неожиданно вернувшуюся госсобственность
12:48
Эдуард Лимонов: Церковь - костыль для человека
12:47
Живая сакральная жертва. О речи Евгении Бильченко в чешском парламенте
12:42
Вы спрашиваете, почему Путин?
12:41
Российская авиация во всей красе
12:39
«Ой, что-то мы засиделись, братцы!»
12:35
У Красной армии было несколько секретов успеха
12:34
Кастрюлизация, как фактор европеизации
12:33
С чего начиналась Красная армия
12:25
Морпехи США начали готовиться к русской зиме
12:24
Российская армия наследует Красной армии в надёжной защите Отечества
12:23
Загитова - золото, Медведева - серебро!
12:22
Поздравляем всех с 23 февраля!
08:29
Дмитрий Суворов: «Меня били ногами по лицу, одна нога была женская»
08:27
Испытание боем: Зачем в Сирию направили истребители Су-57
08:25
Промышленной раскол Украины по Днепру
08:24
Новые российские авианосцы уступают китайским
08:16
Войны с США не будет. Она уже идёт
08:15
Погибшие "бандеровцы" с центральной Украины
08:13
Су-57 в Хмеймиме. Последствия
08:12
Кастрюлизация, как фактор европеизации
08:10
Почему Россия выгоняет белорусское молоко
08:09
Пентагон: РФ заверяла в отсутствии россиян в зоне «оборонительного удара»
08:08
Страшный сон Москаля - москали
08:06
Ведущий НТВ и украинский политолог подрались на съемках передачи
08:04
Брянская многоходовочка Бориса Пайкина: миллиардер подсиживает Александра Богомаза
22:35
Лукашенко рассказал о приоритетных направлениях вооружения армии Беларуси
21:06
Подлодка пятого поколения – между эволюцией и революцией
21:04
Как американский «стратег» B-52 смог «выйти» на отряд «Вагнера»?
21:02
Су-57 в Сирии не будет принимать участия в боевых действиях
21:00
Стрелков заявил, что Кремль решил вернуться к идее «Новороссии»
20:59
Запад отреагировал на появление новейших Су-57 в Сирии
20:58
США выдвинули России условие по ядерному оружию
20:57
Россия сдала еще и космос?
20:56
Американцы "завалили" испытание системы ПРО
20:54
Вашингтон готовит санкции против Украины
20:53
Правда или вымысел о «Клубе 27»: Действительно ли многие рок-музыканты уходят из жизни в 27 лет?
20:47
Украинцев избивают и высылают из Польши за национальность
20:45
Госдеп посоветовал заткнуть Ницой и Фарион
Все новости

Архив публикаций

«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 


» » Тяжелая это работа – быть кремленологом на Западе

Тяжелая это работа – быть кремленологом на Западе

 


В иностранных СМИ сейчас нет недостатка в статьях прозападных экспертов и политологов из России, пытающихся пояснить тамошнему люду особенности наших выборов. Очередную такую попытку сделала Мария Снеговая, аспирант Колумбийского университета, на страницах «Нейшнл Интерест».

Дабы объяснить американскому читателю отличия российских «недемократических» выборов от их «демократических», автор сравнила предвыборные кампании в России с «визитом к родственникам» — мол, «те же люди, те же разговоры». При этом в качестве позитивного момента назвала тот факт, что «в 2017 году право участвовать в выборах получили 14 партий, тогда как в выборах 2011 года формально могли принять участие только семь».

«Только» семь партий, представляете! То ли дело в США, верно? Там-то дебаты ведутся между огромным количеством партий на телеканалах? Или все-таки веками состязаются в основном две партии? Разве что в последние годы порой снисходительно позволяют появляться на экранах представителям либертарианцев и зеленых. Ну, и ведут они там «те же разговоры». Уже десятилетиями основными маркерами, разделяющими республиканцев и демократов, являются извечные вопросы о запрете оружия и праве на аборты. Почему бы не сравнить и выборы в США с «визитом к родственникам»?

Американский читатель, ознакомившись со статьей Снеговой, придет к однозначному выводу: все и вся в России контролируется Кремлем. Оказывается, «кандидатуру Грудинина протолкнул Кремль, несмотря на все возражения Коммунистической партии». «Яблоко» и «Правое дело» «играют по правилам Кремля». Ну, и само собой, Ксения Собчак — это «дело рук Кремля». Слово «Кремль», кстати, в сравнительно небольшой статье упоминается 14 раз. Ну, на то они и кремленологи.

Все эти выкладки о тотальном кремлевском контроле, разумеется, приводят к заключению о том, что этот самый могущественный Кремль боится одного-единственного кандидата — Алексея Навального. Поскольку, по мнению Снеговой, он может «представить серьезную угрозу для Путина».

Данная мысль звучит как мантра во многих западных статьях и анализах. Но почему-то авторы обычно не удосуживаются пояснить своим читателям, на основе каких рейтингов или опросов они делают подобные выводы. Или это просто личные ощущения? Почему от западного читателя упорно скрывают рейтинги кумира западных кремленологов? Потому что в таком случае придется долго и нудно разъяснять, каким образом эти смехотворные проценты можно трактовать как «популярность»?

Кстати, на что еще стоит обратить внимание, так это на то, что в западных СМИ чудодейственным образом начисто исчезли попытки анализа идеологии Навального. Все, включая Снеговую, пишут исключительно о его тактике сомнительного свойства, направленной на бойкот выборов. Но если до прошлого года журналисты западных массмедиа дозволяли себе сомнения в «демократичности» оппозиционера, то в последнее время все резко изменилось. Как верно подметил американский сайт «Салон» год назад, из западных СМИ вдруг пропали упоминания о «националистических наклонностях, связях с неонацистскими группировками, ксенофобских комментариях и крайних антииммигрантских взглядах» Навального.

Вот и Снеговая пишет: «Но действия русских националистов, — которых многие считают посредниками властей, которые громили предвыборные штабы Навального по всей стране, и которые угрожают бороться с призывами к бойкоту выборов, — указывают на то, что Навальный во многом прав».

Погодите, так он уже перестал быть «националистом» в глазах западных СМИ и аналитиков? Помнится, Навальный сам себя так позиционировал. А раз националисты являются «посредниками властей», по признанию все той же Снеговой, то придется делать вывод, что и жутко «популярный» кумир западных СМИ тоже является «марионеткой Кремля»? Как же это тяжело — быть кремленологом на Западе!





Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Тяжелая это работа – быть кремленологом на Западе"


1 комментарий

  1. Ст. Сержант
    Бхишма Иванов

    Ну да, 14 партий в России против двух в США. Мол в России истинная демоератия, а в США так себе...подтасовка..Авторишка статейки не теми параметрами оперирует. В США окружной(!) судья может заблокировать решения президента, а конгресс не чета Госдуме, эта реальная оппозиция президенту. Любой министр, сенатор, чиновник, ставший в центре любого(!) скандала:сексуального, семейного, фактов кумовства , автоматически подаёт в отставку. Но не у нас! Сечина замучались вызывать в суд ... хрена с два судье и всему российскому правосудию. Когда эту жабу Якунина, главу РЖД по закону попросили опубликовать свои доходы, так тот поднял такую вонь, мол как вы посмели, меня.... неприкасаемого.  

    Вот и смотрите где демократия на уровне ДНК, а у кого просто спектакль.

    0

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх