Лента новостей

17:58
Ракетчики ЮВО отразили авиатаку потенциального противника на полигоне «КапьЯр»
16:15
Турция раскрыла свои планы в Сирии
15:33
Урожай пшеницы России угрожает США
13:40
Торговая война между Вашингтоном и Пекином набирает обороты
13:00
Солдаты ВСУ рвутся на собственных минах каждый день
11:23
К русофобии добавили борьбы с православием
08:59
Размышления о бронировании и модернизации немецкой БМП «Пума»
08:57
Кругосветная экспедиция Лаперуза. Новые встречи и новые потери
08:56
В защиту пропаганды
08:53
Ил-20. Чья голова больна, чья голова здорова?
08:52
Нацисты у Манхэттена. Операция «Удар в литавры»
08:50
Логика ВСУ: Мы подверглись жестокому обстрелу - потерь нет, а у "стрелявших" есть
08:49
СМИ США нашли новую невоенную угрозу. Теперь - российские аграрии
08:47
Прилетел на семинар - задержан как "шпион". Об инциденте с россиянином в Норвегии
08:46
Израиль не признал факты из отчёта Минобороны России: "F-16 уже вернулись"
08:45
Двойное поражение "ЕР" от ЛДПР. Губернаторский "синий пояс"?
08:44
ВМС Украины: Наши корабли по курсу в Азовское море сопровождала армада РФ
08:42
Трамп выполнил главный наказ Путина
08:41
«Идеальный шторм» назначен на 2020 год
08:40
Почему россияне забрали с валютных депозитов Сбербанка $1,2 млрд
08:25
Хорватские СМИ рассказали о могуществе российской армии
08:24
Россия отказалась от участия в лунном проекте США
06:11
В Киеве признали, что Россия уже захватила Одессу
00:43
Атака на выборы не удалась: Наблюдатели зафиксировали все фейковые жалобы на выборах в Хабаровске и Владимире
21:36
Япония протестирует модель космического лифта
21:35
Хейли: вынуждать Асада не будем, сам уйдёт
21:34
Антипольский пиар Украины вызывает в Варшаве «отвращение»
21:33
Низкая экономическая активность женщин РФ мешает обогнать ФРГ. Рассуждение МЭР
21:31
Борьба с коррупцией в Дагестане. Новый успех?
21:24
RTД: Кто ответит на сбитый российский Ил-20 в Сирии?
21:23
В базу «Миротворца» начали вносить владельцев паспортов Венгрии из Закарпатья
21:22
Николай Стариков: Добро и зло, столкновения с Западным миром
21:21
Тотальная приватизация. Как МВФ предлагает раздать Украину частникам
21:20
«Фабрика лжи» в Сирии снова в деле: дубли спектакля о «химатаке» утекли в сеть
21:18
Киев забывает «Минские договоренности»: Климкин озвучил новый план возвращения мира на Донбасс
21:17
Будков Сергей. Зачёт по теории управления
21:16
ВКС РФ получат новейшие ракеты для уничтожения укреплений противника
21:16
Зачем Македония нужна НАТО?
21:15
Петр Порошенко: «великий полководец», остановивший «русский блицкриг»
21:14
Лавров поставил условия возвращения России в Совет Европы
21:11
Украинские ржавые суда отправились «пугать» Россию в Азовском море
21:08
СМИ: Российские предприниматели из-за санкций возвращаются к вложениям в национальные банки
21:06
Британия уже проиграла кибервойну
21:04
Великобритания начинает усиленно готовиться к кибервойне против России
20:56
Здоровый образ жизни для каждого москвича: как изменились спортивные сооружения столицы
Все новости

Архив публикаций

«    Сентябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930


» » Коалиция левых и… левых

Коалиция левых и… левых

 Стартовавшая в России президентская гонка с выдвижением Павла Грудинина кандидатом от КПРФ и последовавшим за этим «ажиотажем» сенсационно приобрела интригу. Естественно, сразу же появились конспирологические версии, причем прямо противоположного свойства: одна, что за выдвижением Грудинина стоит администрация президента России, которой поставлена задача «оживить» выборы, создать хотя бы видимость конкуренции, другая же – что это коварный план Госдепа, в котором поняли, что раскачать Россию с помощью праволиберальной идеологии не получится и решили сделать ставку на куда более популярные в обществе левые, социалистические идеи, ностальгию по советским временам.

Совсем недавно «Альтернатива» предсказывала такой вариант, и твит Макфола является однозначным сигналом «пятой колонне» о необходимости поддержать Грудинина, в этом направлении уже начали работать проамериканские СМИ. И тем не менее конспирологические версии мне представляются маловероятными. Скорее выдвижение Грудинина – результат естественных процессов в левом сегменте российского политического спектра, давнего поиска «реального» кандидата, способного бросить вызов Путину и обеспечить желаемый ими «поворот влево». Ведь левая риторика вкупе с «реальностью» кандидата способна привлечь на его сторону и тех, кто относил себя к сторонникам В. Путина, но при этом испытывает недовольство экономической политикой.

Но и для заокеанской державы «соблазн» понятен: впервые за длительное время появилась фигура, которая воспринимается как реальный соперник действующего президента на выборах, что уже само собой делает его консолидирующей фигурой для всех противников Путина, независимо от их «изначальной» политической ориентации, включая и тех, кто обычно «голосует ногами»

Даже при положительном для действующего президента исходе выборов высокий результат Грудинина и соответственно относительно низкий результат действующего президента (по сравнению с предыдущими выборами и уровнями поддержки, которые демонстрировали опросы до самого последнего времени) будут однозначно интерпретированы не как свидетельство наличия в России «нормальной» политической жизни и конкурентной политической среды, а как показатель кризиса «режима Путина», потери им поддержки среди граждан.

Неизбежно пойдут потоком комментарии «если бы у Грудинина было больше времени», а значит, и соблазн решить «проблему Путина», не дожидаясь 2024 года. Под это дело организовать поддержку правыми левого кандидата – «святое дело». И разговоры об объединении «левых» и «правых» уже пошли. Но возникает банальный вопрос – против кого тогда «дружит» столь противоестественный, на первый взгляд, альянс.

Чтобы ответить на этот вопрос, вначале следует разобраться в терминологии. Термины «правые» и «левые» впервые появились в французском Национальном собрании времен Великой французской революции. В нем возникли три направления: справа сидели фельяны — сторонники конституционной монархии; в центре сидели жирондисты — умеренные сторонники республики; слева сидели якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желает сохранить существующее положение (консерваторов), а левыми — тех, кто выступал за перемены (радикалов).

До середины XIX века либералы, выступавшие как за политические свободы, так и за свободу предпринимательства, рассматривались как левые. Но затем, с развитием социалистических идей, левыми стали называть прежде всего их сторонников, стремившихся к социальному равенству. Правые же партии выражали интересы монархистов, легитимистов, крупных землевладельцев и клерикалов. Хотя «оттенков» за минувшее время стало значительно больше (мы не будем их подробно касаться), но общие тенденции вывести можно.

Все левые выступают за большее перераспределение материальных благ между членами общества, исходят из того, что все имеют на эти блага равные права, ну а если человек беден, а его вклад в «общественный продукт» мал или отсутствует вовсе, то это не его вина, а самого общества, которое не создало человеку условий для получения достойного заработка и развития. Решать социальные проблемы следует, по мнению левых, исключительно «по-доброму», часто «идейных» левых, относящихся к вполне благополучным слоям, мучает комплекс вины перед находящимися внизу социальной лестницы.

Правые смотрят на жизнь более прагматично. Существующий порядок вещей их вполне устраивает (поэтому-то их относят к консерваторам), они убеждены, что конкурентные принципы функционирования экономики наиболее способствуют её динамичному развитию (впрочем, и самый известный «левый» в истории человечества Владимир Ленин считал, что «любая монополия загнивает, а абсолютная и загнивает абсолютно»), а значит, и росту благосостояния подавляющего большинства членов общества, за исключением его наиболее маргинальной части. «Капитализм – это неравномерное распределение блаженства, а социализм – равномерное распределение убожества», – сформулировал кредо правых Уинстон Черчилль.

Правые стремятся сократить существующие социальные программы, считая, что, с одной стороны, «перераспределение» снижает стимул к труду у «сильных», а с другой – формирует иждивенческие настроения у «слабых» и ленивых, мол, зачем вкалывать целый день, если пособие немногим меньше зарплаты, тем более смириться с тем, что продукция твоего предприятия неконкурентоспособна и искать новую работу или даже сферу деятельности, когда проще вытребовать у государства льготы, субсидии и прочее вспомоществование, которое опять-таки возможно только за счет налогов (которые бывают не только прямые, но и косвенные – как «инфляционный налог) с тех, чьи плоды труда более востребованы.

Можно сказать, что именно правые наиболее последовательно исповедуют принцип «каждому по труду». Другое дело, что в само слово «труд» левые и правые вкладывают разные понятия. Для правого «труд» – это создание продукта, за который другие члены общества готовы расплачиваться продуктами своего труда, а предпринимательская деятельность, т.е. организация производства такого продукта, со всеми сложностями и рисками, и есть самый сложный труд, который должен соответствующим образом «вознаграждаться». Понятно, что стремление к реализации вышеназванных постулатов делает правых известными скептиками в отношении лозунга «демократии много не бывает».

Для левых (радикальных) же предпринимательство – способ ограбления бедных богатыми, «эксплуатации» и «перераспределение» – лишь программа-минимум, шаг на пути к идеалу «всеобщего равенства». Поскольку же уравниловка лишает предпринимательство всякого смысла, то левые выступают за государственное управление экономикой как альтернативу стихии рынка.

Конечно, сказанное выше – чистая теория, а реальная политика любого режима в любой стране никогда не бывает стопроцентно «левой» или «правой». Левым приходится ограничивать «чаяния» своего электората, чтобы не допустить полного коллапса экономики (как это случилось в Чили при Сальвадоре Альенде), а порой и принимать особенно мучительные для них «непопулярные» решения. Но и правые вынуждены «закручивать гайки» очень осторожно, дабы «не сорвать резьбу», ведь социальный взрыв также не очень здоровая вещь для экономики (да и заботу политиков об собственном рейтинге никто не отменял). Регулярно реальная жизнь заставляет правых нарушать и «священный» принцип невмешательства государства в экономическую деятельность.

Тем не менее, за редкими исключениями типа Швеции, как правило, «правые» (если брать общую тенденцию за несколько десятилетий) государства более успешны, чем «левые». Впрочем, и «шведский социализм» возник на базе высокоразвитой экономики, созданной классическим капитализмом и столетием с лишним мирной жизни Швеции (иными словами, социализм – это удовольствие лишь для очень богатых наций).

Да и Китай с Вьетнамом по факту государства со свехлиберальной экономикой: их экономический взлет обеспечен свободой предпринимательской деятельности, а главное – привлечением заграничного капиталистического капитала (извините за тавтологию), низкими налогами и фантастически дешевой рабочей силой, ведь до недавнего времени для простого китайца устроиться работать к капиталисту за 50–100 долларов –огромное счастье (а то, что сейчас ситуация меняется, – прямое следствие бурного «капиталистического» развития). Вряд ли все жители Поднебесной в восторге от существующих пропорций распределения (недавно по ТВ был сюжет о китайском миллиардере, получающем жилищную субсидию), но любые проявления недовольства пресекаются «на корню».

Но вернемся к «концептуальной» сущности левой и правой идеологии, которая, естественно, распространяется и на внешнюю политику. Левые чаще являются этакими «гражданами мира», они готовы перенести принцип «богатые должны делится с бедными» и на международные отношения (впрочем, это больше относится к левым интеллектуалам, а не к реальным политикам, особенно когда они у власти). Левой идеологии свойственен пацифизм, отношение к военным расходам как к чудовищной бессмысленной трате ресурсов, которые могли бы быть использованы, что называется, «в мирных целях», да и в целом неприятие «милитаризма», любой «романтизации» войны и воинской службы и даже лишенный милитаристской составляющей вызывает у левых скептическое отношение.

Чего, конечно, не скажешь о правых. Патриотизм – один из главных столпов их идеологии, и что ни говори, а принцип «своя рубашка (страна) ближе к телу» лежит в основе любого патриотизма. Для них естественно, что «сильный получает больше», а значит, их государство должно быть сильным, включая военную составляющую, и не сильно стесняться в средствах при защите своих интересов, во всяком случае «не подставлять другую щеку».

Но все вышесказанное относится к западным странам, а «левые» и «правые» на постсоветском пространстве значительно отличаются от своих западных единомышленников. Прежде всего у нас именно правые являются сторонниками радикальных преобразований, а левые, наоборот, – консерваторами, даже «ретроградами», т.к. желают возврата к старым порядкам, что, конечно, неудивительно, ведь мы живем в эпоху победившей правой революции, ликвидировавшей социалистический строй.

Постсоветские «правые» же, обвиняя своих оппонентов в «приверженности стереотипам холодной войны», сами остаются в плену своих стереотипов той же эпохи, когда Запад был для «лучом света» и естественным союзником в борьбе с советской властью (относится это не только к ветеранам диссидентского движения, но и к людям, принявшим либеральную идеологию в годы перестройки и позднее). По-прежнему для них «солнце восходит на Западе», «Радио Свобода» – истина в последней инстанции, а следование в русле политики Запада – единственно верным путем к достижению западных стандартов жизни у себя дома.

И забывают они при этом, что любая «уравниловка» в корне противоречит самой сущности правого мировоззрения. Ну, в самом деле, представим некий элитный клуб, куда входят господа, «стоящие» не менее 1 млрд. и многолетнего заслуженного консьержа этого учреждения. Станут ли действительные члены клуба «скидываться», давать сверхльготные кредиты нашему консьержу, дабы он смог «раскрутиться» и стать полноправным членом их сообщества? Ответ очевиден! В конце концов члены клуба понимают и то, что «все» действительно не могут быть миллиардерами и даже миллионерами, что их «статус» и уровень потребления обеспечивается наличием куда более многочисленных представителей низших классов.

Если социальное и имущественное неравенство естественно внутри и самых богатых стран (пусть и при весьма высоком, по нашим меркам, уровне защиты малоимущих), то тем более естественно для западных лидеров неравенство на международной арене. Ведь нынешнее благополучие «золотого миллиарда» также основано на бедности прочих: помимо известных финансовых схем выкачки денег из стран третьего мира, вспомним, что бедные страны обеспечивают богатых необходимым для занятия непрестижных рабочих мест притоком иммигрантов, в странах с дешевой рабочей силой производятся дешевые товары, которые потребляют в «первом мире».

А принципы действительно жесткие и один из них – «нянек нет», каждый должен думать своей головой и отвечать за свои поступки. К примеру, если у нас «лохотрон» – когда неизвестные «заговорили» вас в подземном переходе, выманили наличные деньги и исчезли, то в Германии – когда в аналогичной ситуации вы подписываете некую бумагу и оказываетесь обязанными до конца дней выплачивать непонятно кому и непонятно за что энную сумму! И аннулировать такие обязательства, доказать, что вас обманули, наконец просто уклониться от выплат практически невозможно. Вас найдут и через суд заставят платить, ведь вы подписали обязательство!

И неужели в международных делах западные страны более щепетильны, чем «лохотронщики», совершенно на законных основаниях дурящие их собственных граждан? Так ли искренни их «добрые» советы и рекомендации? Ведь конкуренты и соперники не нужны никому. Более того, их появлению всячески стараются препятствовать.

Максимум, что готовы нам предоставить, – это место того самого консьержа «клуба» держав «первого мира». Но это совершенно не устраивает Владимира Путина, который отлично понимает, что «места под солнцем» его страна может добиться только в упорной, когда тонкой, когда жесткой борьбе, не дав себя растерзать «другим хищникам» (такой уж этот мир, и тенденций к его переходу на другие принципы пока не прослеживается).

Поэтому Владимира Путина можно смело назвать истинно правым политиком в «классическом» понимании этого термина, особенно применительно к внешней политике. Во внутренней же он постепенно, аккуратно формирует общественно-экономическую систему, аналогичную существующей в развитых западных странах, ведь тут мы в роли «догоняющих», проходя пройденное другими много десятилетий назад.

Так что предстоящие выборы становятся классическим поединком между правыми и левыми идеологиями (хотя очевидно, что во внутренней политике Владимир Путин скорее центрист), причем его основной оппонент – левый именно западного толка, он уже призывает к отказу от «имперских амбиций», крайне осторожен в высказываниях относительно Крыма и особенно Донбасса, много говорит о поддержке бизнеса (кроме олигархов), обещает социализм «как в Швеции и Германии» (т.е. социально-ориентированный капитализм).

Т.е., стремясь расширить электоральную базу, Грудинин четко сдвигается вправо. Видимо, расчет на то, что люди левых (в постсоветском смысле) и радикально-патриотических взглядов «и так» проголосуют за Грудинина, им, особенно с низким уровнем образования и интеллектуального развития, на подсознательном уровне сложно представить, что кандидат от коммунистов – меньший патриот, чем Путин. На практике же складывается, на самом деле вполне естественная коалиция «истинных» левых и «правых», которые на самом деле в вопросах внешней политики и всяких гражданских свобод – типичнейшие левые.

При этом «левые», которые, наверно, дадут данной пока неформальной коалиции львиную долю голосов, в плане реального влияния на политический курс в случае гипотетической победы Грудинина окажутся в роли «подтанцовки» – никаких радикальных шагов по возврату в столь милое большинству его сторонников советское прошлое его планы (программа пока не представлена), судя по сделанным заявлениям, не предполагают. И это, наверно, самый точный маркер «осуществимости» таких надежд.

Игорь Скрипка







Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Коалиция левых и… левых"


10 комментариев

  1. {text_stat}
    владимир буканов

    Автор лукавит . Насчет Крыма и Украины Грудинин выразился вполне конкретно - Крым наш , а с Украиной можно иметь дела , но после установления адекватной власти готовой к диалогу . Кстати , 68 конвоев гумпомощи было отправлено от КПРФ при непосредственном участие П.Н. Грудинина в Донбасс . Что касается Грудинина , как возможного будущего Президента России ( Дай Бог , чтобы это произошло ! ) , то его программа была озвучена им не раз - это борьба солигархами за возвращение вывезенных денег в Россию , борьба с повсеместной коррупцией , развитие малого и среднего бизнеса , уменьшение налоговой нагрузки , поднятие уровня благосостояния народа , и еще много - много достойного . Как говорят многие , что , мол , сделает председатель совхоза , управлять страной - это не управлять совхозом , и т.д. . Вместе с Грудининым идет команда экономистов , экспертов и специалистов , которые будут помогать ему в управление страной . Ведь тот же Путин не управляет самолично , и у него есть куча экспертов , советчиков , и принимает он решение не с бухты - барахты , а после анализа обстановки . Правда в большинстве своем или запоздалые , или выходящие боком народу . 

    1. {text_stat}
      Dersu60947

      Так что Ельцин не виноват, а виноваты его советники и команда реформаторов, которую он набрал???? Нет уж позвольте, он (Грудинин) пошёл на выборы, а какая команда за ним стоит вопрос. Или это коммунисты, или дерьмократы или либероиды, мы же не знаем (сам то он в Кпрф не состоит и только облегчил себе путь на выборы, идя от этой партии автоматом без сбора подписей), вон он с Ю. Болдыревым договор заключил, а тот стоял у истоков Яблолко и развала вместе с Гайдаром и Чубайсом. Так позвольте вас спросить, если что , то он не будет виноват, бкдут виноваты советники, и не попадуться ли в их число из КПРФ деятели типа Вороненкова. А сам Грудинин, он только, только вошёл в политику, кто и что знает о его возможностях как волевого и политически грамотного человека. А говорить красиво(конъюнктурно), может каждый, для того они ивыборы, вешать лапшу...А не окажется ли он Родченковым №2?????

      1. {text_stat}
        mind1954

        Это для Вас НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА ПОЯВИВШИЙСЯ Грудинин !!!?

        А граждане, которые, хотя бы немного, интересуются жизнью

        в стране  ЗНАЮТ ЕГО ОЧЕНЬ ДАВНО !

        И всегда он говорил то же самое, что и сейчас !!!

  2. {text_stat}
    kostik-oz

    Второй родченков.

     

  3. {text_stat}
    Andreas

    Кстати , 68 конвоев гумпомощи было отправлено от КПРФ при непосредственном участие П.Н. Грудинина 

     

    Вот не надо врать !

    Ни разу, никогда и нигде не было даже упоминания о том, что Грудинин принимал непосредственное участие в сборе гуманитарки.

    Вот не надо врать - КПРФ собрала всего несколько конвоев, и то не полностью - а частично, в  основном перед 1 сентября, перед учебным годом для школьников! БОльшая часть конвоев гуманитарных продовольственных была собрана  и отправлена из нац. запасов. А стройматериалы и прочее для строительства и затыкания дыр после обстрелов с миру по нитке собирали, проплачивали и выделяли в основном строительные крупные фирмы - и не кричали об этом на каждом углу.

    Не надо неизвестно откуда появившемуся Грудинину приписывать то, что он не только никогда не делал, а вообще даже не думал об этом.



    Вместе с Грудининым идет команда экономистов , экспертов и специалистов , которые будут помогать ему в управление страной 

    Это лебедь-рак и щука ? команда, которая раздербанит страну в три разные стороны? 

    У них между собой то согласия нет - каждый говорит фигню на каждом углу и каждый из этой команды обвиняет другого сказавшего во вранье. А уж выживший из ума Зюганов, являющийся также нехилым таким миллионером (наверное  в созданном им коммунизме  заработал) - это действительно, самый "крепкий" помощничек !

    1. {text_stat}
      mind1954

      Это для Вас НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА ПОЯВИВШИЙСЯ Грудинин !!!?

      А граждане, которые, хотя бы немного, интересуются жизнью

      в стране  ЗНАЮТ ЕГО ОЧЕНЬ ДАВНО !

      И всегда он говорил то же самое, что и сейчас !!!

      1. {text_stat}
        иван иванович 13

        К сожалению, не все живут в Москве и около МКАДа, и местечковых героев не все знают. Но судя по СМИ, у меня больше вопросов появляется к нему, чем ответов. Я тут некоторые уже задал.

  4. {text_stat}
    иван иванович 13

    Википедия создана для ленивых. Из неё про Грудинина:

    Все взахлёб говорят, что он беспартийный. Однако с 2002 г по 2010 г он состоял в Единой России. С 2011 г он плотно работает с КПРФ, выдвигается на все посты различные от них. И это называется беспартийный? Обратите внимание: в 2000 году являлся доверенным лицом Путина на его выборах. А с какой радости какой-то ''колхозник'' представлял Путина тогда от команды Ельцина, Чубайса, Абрамовича, от всей этой воровской компашки? Кто его назначил ''доверенным лицом''?

  5. {text_stat}
    mind1954

    За спиной КПРФ всегда стояла
    НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БУРЖУАЗИЯ  !!!
    Устами П.Н.Грудинина она, впервые, открыто, в сложившихся
    международных и внутренних условиях, ЗАЯВЛЯЕТ О СВОИХ ТРЕБОВАНИЯХ !!!
    Народ в этих условиях, безусловно, должен их поддержать !!!

     

    А народу, прежде всего, нужно
    НАСТОЯЩЕЕ ПРОФСОЮЗНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО !!!
    ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА НАЧИНАТЬСЯ НЕ ТАМ, ГДЕ ПОТРЕБЛЯЮТ, А ТАМ,
    ГДЕ ПРОИЗВОДЯТ ПОТРЕБЛЯЕМОЕ !!!

     

    Подтверждением моей правоты, ожидаемо, стало ОСТЕРВЕНЕНИЕ С КОТОРЫМ
    ВЗВИЛАСЬ вся ЛИБЕРАЛЬНАЯ и ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ФАШИСТСКАЯ ПАДАЛЬ
    ИЗ ПЯТОЙ КОЛОННЫ
    на этот шаг национальной производственной буржуазии !!!
    ----------------------------------------------------------------------

    В.И. Ленин призывал размежёвываться на основе своих взглядов
    И ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НА ОСНОВЕ ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ !!!

     

    Никто и не ждёт, что П.Грудинин победит на выборах.
    Его задача другая. Впервые, ОТКРЫТО, озвучить интересы СТРАНЫ,
    а не групки мародёров, разворовывающих минерально-сырьевые
    ресурсы страны !!!

    Вот на этих ОБЩИХ ИНТЕРЕСАХ и должны ОБЪЕДЕНИТЬСЯ НАСЕЛЕНИЕ
    СТРАНЫ и НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БУРЖУАЗИЯ, потребовав
    от гражданина Путина борьбу не за интересы СЫРЬЕВЫХ МАРОДЁРОВ,
    в их противостоянии с ТрансНацКапиталом, а за ВСЕСТОРОННЕЕ развитие
    экономики страны и наведения в ней элементарного порядка !!!

     

    P.S. А коммунистической партии в России нет уже очень давно, где-то
    с 30-х, когда ВКП(б) выродилась в ПАРТИЮ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ, в ходе
    борьбы за власть в стране, на основе гипертрофированного развития
    партийной дисциплины, продиктованного требованиями времени !!!

    1. {text_stat}
      иван иванович 13

      Его задача другая. Впервые, ОТКРЫТО, озвучить интересы СТРАНЫ

      Было бы неплохо, если бы он ещё озвучил, чьи интересы (пофамильно) он представляет, кому принадлежит сейчас наша страна.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх