Лента новостей

22:52
Кто вбивает клин между Дели и Москвой
22:07
Ядерная война неизбежна. Такое развитие событий не исключают и в Москве
22:04
Неравный брак Путина может стоить ему миллионов голосов на выборах
22:03
Лукашенко примирит Донбасс с Украиной
22:01
Каждый пытается оторвать от нее кусочек
22:00
Владимир Корнилов: Запад не видит проблемы с RT, но возмущен ответом Москвы
21:53
Гройсман и правительство превращают Украину в «банановую республику»
21:51
"По Парижам шлялась, ребёнка не взяла : точно заброшенный..."
21:49
Источник в МОУ считает «необоснованным» выделение 1,4 млрд. грн на боеприпасное производство
21:46
На радость педофилам и мигрантам
21:44
В Украине предложили отменить отчества, чтоб быть ближе к Европе
21:43
Марина Порошенко обворовала Сороса, спекулируя на детях-инвалидах
21:42
«Меня не надо защищать от Путина»: бойца АТО очередной раз унизили в Киеве
21:37
Как раздуть военный конфликт из ничего? Самоучитель по провокациям от США
21:35
Новый скандал в сфере секс-индустрии
21:31
Украина перебрасывает боевую авиацию к границе с Польшей
21:19
Америка создаст свою "Сатану"
21:15
Новости проекта подлодки 5-го поколения "Хаски"
21:10
Конструкторы заявили о завершении проектирования нового Ту-22М3М
21:09
Армейский спецназ оседлает боевых «Медведей»
20:02
Укрощение строптивой России
19:58
Украину лишат «безвиза» за коррупцию
19:54
Cumhuriyet: Гаранты встретятся в Сочи
14:54
KREMLIN загоняет Путина в изоляцию
14:52
Handelsblatt: Западу придется договариваться с Путиным
14:35
Севастополь: Станет ли российское будущее лучше украинского прошлого
14:31
Космические планы Китая на следующие 30 лет
13:58
Генерала ФСО Лопырева приговорили к десяти годам колонии строгого режима
13:43
На Украине двое мужчин изнасиловали молодого полицейского
13:42
Российские учёные создали первый "молодильный" крем для кожи
13:37
Русская дешёвка, которая изменит мир
13:34
Эрдоган обвинил США в финансовой поддержке ИГ*
13:33
Ученые подсчитали мощность компьютера размером с Вселенную
13:30
Отставка Геращенко: очень токсичный «Пупсик»
10:58
Более половины танков Leopard 2 немецкой армии не готовы к эксплуатации
10:54
Белоруссия ратифицировала договор о Таможенном кодексе ЕврАзЭС
10:40
Т-90 и "Абрамс" столкнулись на полях Индии
10:37
США объявили охоту на Путина: В Конгрессе анонсировали операцию KREMLIN
10:37
Психология массовой русофобии
10:36
Украина! Прекрати заниматься ерундой!
10:35
Сирийский опыт продлит жизнь «Гвоздик»
10:35
Российский флот получит суперракетницу
10:34
«Убийцы авианосцев» Ту-22м3 превратят в многофункциональные ударные супер машины
10:02
Террористическое государство под названием Украина: В прямом эфире нацисты призвали устроить взрывы в России и Белорусии
10:00
Ещё раз. Ленин захоронен и по закону, и по канону
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


» » 100 лет Октября: Какую правду о Ленине от нас скрывают

100 лет Октября: Какую правду о Ленине от нас скрывают

И почему его идеи и сегодня нуждаются в защите

Председатель Совета народных комиссаров Владимир Ленин В последнее время печать захлестнула волна антиленинских выступлений. Это связано, очевидно, с неблагополучной обстановкой в стране, снижением авторитета России. Стало привычным в кризисе винить сталинизм и застойный период. А потом, словно впервые обнаружив, что и при Ленине были суды, ссылки и расстрелы, некоторые критики административно-командной системы, видимо в дискуссионном запале, стали утверждать, что Сталин вырос из Ленина, что Ленин был крестным отцом террора.

Что ж, Ленин — создатель партии большевиков, а партия для того и создается, чтобы взять власть и, используя эту власть, претворять в жизнь свою программу, свои идеи. Идеи эти преследуют одну цель — благо трудящихся. Обычно мы воспринимали Ленина в иконописном облике добреньким, с лукавым прищуром глаз. Но он был не просто заботливым человеком, сладеньким для всех, — он был выдающимся деятелем, гениальным политиком. А на таком посту, как говорится, не до сусальностей.

Он считал и не скрывал этого, что борьба за власть будет кровопролитной. Захват власти стоил жизни всего лишь шести солдат Павловского полка. Труднее было удержать власть: началась гражданская война…

А вообще-то любят у нас чернить выдающихся людей. Вспомним Солженицына, Бродского, Ростроповича, Сахарова… Считаю, что ныне нужно вести разговор не столько о защите В. И. Ленина как личности, сколько о защите его идей. Шаляпинав свое время тоже развенчивали, даже лишили звания народного артиста, однако он от этого петь хуже не стал. Уже реабилитированы имена Бухарина, Каменева, Зиновьева, а другие, такие, как Троцкий, еще не дождались своей очереди.

Как же нам воспринимать сегодня В. И. Ленина? Как относиться к нему сейчас, когда довольно громко начинают звучать утверждения, что Ленин «навязал» стране социализм, который России якобы не нужен, не нужен и коммунизм, а следовательно, и Ленин с его марксистско-ленинскими идеями?

Кидаются «теоретики» из крайности в крайность. То превозносили Ленина, не изучив толком его работ, то стали вдруг его охаивать, опять же опираясь в доказательства на цитаты, надерганные из его статей и выступлений. Многих его работ мы не знали. Лишь после ХХ съезда стало известно его политическое завещание. Некоторые работы опубликованы за рубежом, но, к сожалению, у нас еще не появились.

Ленин бесспорно велик. Уже в 24 года он написал известное произведение «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов», а в 27 лет —не менее фундаментальный труд «Развитие капитализма в России». Именно в эти молодые годы он спорит с Плехановым, а Троцкий, будучи делегатом второго съезда партии, буквально влюбился в Ленина, у которого уже тогда были четкие представления о партии, революции, о всем происходящем в политической жизни.

Любили и уважали его даже идейные противники. Сейчас не все знают, что в апреле 1917 года триумфальную встречу ему организовали не большевики, а меньшевистско-эсеровский Петроградский Совет.

Вспомним Брестский мир. Тяжело было Ленину. Он оказался в одиночестве. Но не сломился. Твердо заявил, что уйдет, если его предложения не будут приняты. И победил, так как был общепризнанным лидером.

Среди ряда историков бытуют два противоположных взгляда на Ленина. Одни представляют его как мягкого, сугубо штатского человека, начисто лишенного военно-организаторских способностей, другие показывают его жестким, безжалостным лидером, поклонником насилия. Пожалуй, трудно полностью согласиться и с тем, и с другим взглядом, хотя Троцкий в своих решительных действиях на посту нарковоенмора получал полную поддержку Ленина в организации железной воинской дисциплины в армии.

Еще одну крайность выражает писатель В.Солоухин, который в своих работах доказывает, что именно В. И. Ленин пустил Россию «в расход», подобно Наполеону и Александру Македонскому, установил диктатуру личной власти, стремился распространить диктатуру большевиков на весь мир. Однако свои утверждения Солоухин, хотя и считает себя исследователем ленинского наследия, никакими фактами не подтверждает.

Да, на странице 270-й тома 36 собрания сочинений у Ленина есть выражение: «грабить награбленное». Но тут следует учесть, что эти слова употребляются в смысле «экспроприировать экспроприаторов» и это полностью отвечало социально-нравственному идеалу рабочих и крестьян. Солоухин называет Ленина диктатором. Но при этом забывает об ограничителях, которые ставил Ленин любому руководителю: «контроль лиц за диктаторскими полномочиями», «железный обруч за действиями руководителей».. .

Осенью 1918 г. Ленин настоял, чтобы все письма, написанные на его имя —не подчищенные, не выдержки из них, а такие, как есть —поступали бы ему на стол. Так Ильич через письма ни на минуту не прерывал связь с массами. Даже в мятежные дни антоновщины и кронштадтского мятежа он находил время для встречи с людьми. Даже в условиях гражданской войны его так называемое «диктаторство» представляло собой всего лишь особый механизм принятия решений, который компенсируя слабость государственной системы, одновременно блокировал ее, не давал разгуляться своеволию.

Солоухин, Афанасьев обвиняют Ленина в организации террора, применении смертной казни с первых же дней Советской власти. Однако у Ленина были другие взгляды. Он писал: «В нашем идеале нет места насилию над людьми…» И далее: «Не будем расстреливать безоружных людей… «Но Ильич прекрасно понимал и то, что путь к тому идеалу лежит через сопротивление свергнутых классов. Нет сопротивления —не будет и террора. Ленин в одном из первых декретов Советской власти даже выступал за отмену смертной казни. И действительно, после принятия декрета на Втором съезде Советов смертная казнь не применялась до лета 1918 года ни к одному из политических деятелей. Мы знаем ряд поразительных примеров. Освобождаются офицеры — участники организации покушения на Ленина — после их письма к нему в начале 1918 года.

В феврале 1918 г. в Поволжье большая группа восставших против Советской власти получила лишь общественное порицание. В мае 1918 г. декретом об амнистии были освобождены все лица, совершившие преступления по политическим мотивам. В мае того же года в Саратове, восставшие матросы три дня обстреливали городской Совет. И что же? После ареста каждому выдали по паре белья, по 100 рублей и отправили их домой: заблуждались, мол, товарищи!

Ленин пишет о том периоде: «До лета 1918 года советская власть была больше похожа на кисель, чем на железо.». Поэтому в дальнейшем по мере нарастания эксцессов — он все чаще и чаще требует карательных мер против преступников. В июне 1918 г. создается революционный трибунал, который 21 июня выносит первый смертный приговор. Затем система ответного террора разрасталась. Создаются ВЧК революционные, военные, железнодорожные трибуналы. Каждая область, республика повторяла общую структуру у себя на местах да плюс особые отделы в армии и создание их в мирных наркоматах. Сейчас нам доказывают, что Ленин во многом ошибался. Что ж, возможно, но ведь и то верно, что умен лишь тот, кто умеет исправлять свои ошибки.

Мы сегодня жалеем царскую семью, Троцкого, Бухарина, Гумилева и других. А ведь в то время подавляющее большинство их не жалело, да и мыслей не допускало о жалости к ним. Вспоминают Пятакова, как жестокого человека, и никто почему-то не вспоминает, как издевались белогвардейцы над его братом (отрезали руки, ноги, всадили дрель в сердце), и только за одно то, что он был братом Пятакова.

Законы военного времени требовали жестких мер. Но вот война заканчивается. Казалось бы, все должно отпасть, но происходит обратное.

Общество разуто, раздето, озлоблено войной. Рост бюрократического аппарата. И во всей остроте встает ключевой вопрос — продовольственный. Как его решать? Комбеды? Государственное регулирование рынка?

Хлебные монополии? Государство стало регулировать половину рынка. Другая половина обеспечивалась частно-торговыми закупочными кооперативами. Но тут Россия, выйдя из первой мировой войны, входит в другую — гражданскую. Все негативное моментально восстанавливается, то есть опять авторитарность, опять военный коммунизм. Беда в том, что эти вынужденные меры облекаются в идеологическую оболочку. Они становятся программными, закрепляются в Программе партии на VIII съезде РКП (б). Эта идеологическая одежда, выдаваемая за социалистическую, сыграла огромную пропагандистскую роль (трудовые армии, трудовая повинность, карточная система), хотя социализмом здесь, естественно, пока и не пахло. Ленин и Цюрупа идут на введение в стране продовольственной диктатуры. Это была необходимость жестокая, но неизбежная, поскольку до нового урожая страна бы не дожила, не свернув хлебный рынок. Был выдвинут лозунг: «кто не сдает хлеб — враг народа! и за несдачу стали давать до 10 лет тюрьмы.

В период НЭПа была осуществлена, да и то не до конца, лишь экономическая реформа. Глубокой политической реформы не получилось. Правда, было ликвидировано около 20 различных чрезвычайных органов, сужены функции ЧК, начали сформировываться, говоря современным языком, неформальные организации, действовали сменовеховцы. Произошла частичная дебюрократизация, но пружина насилия и централизма не была сломана она была лишь подчищена и еще более, еще туже сжалась.

Почему не были допущены многопартийность, свободные выборы в Советы? Большевики боялись термидора, перерождения, поскольку в крестьянской стране при легализации левых и эсеров и свободных выборов они явно бы завоевали большинство. Поэтому движение оппозиции было задушено в зародыше.

В самой партии плюрализма тоже не получилось. Вначале это было в связи с исключительностью обстановки, не позволительной роскошью, да и В. И. Ленин своим авторитетом приводил всех к общему знаменателю.

Затем борьба за власть в руководстве и идейные соображения отошли на задний план, потом стали дружно славить «монолитное единство» вокруг Сталина и его команды.

Ленин, выступая на Х съезде за единство партии, все же возможность плюрализма заложил: наряду с резолюцией «О единстве партии» была принята резолюция «О партийном строительстве». По смыслу они были взаимоисключающими, поскольку в последней была намечена возможность голосования по платформам, не исключалось существование фракций. К тому же Ленин предложил не обнародовать пункт резолюции «О единстве партии», об исключении членов ЦК из партии. Резолюция «О единстве… мыслилась им как тактическая, временная — ради единства партии, проведения НЭПа, который, как известно, многие не приняли, но именно она сделалась потом любимой сталинской дубинкой, а вторая резолюция, замысленная как стратегическая, стала «потерянной грамотой».

Таким образом, можно сказать, что «красный террор», политика военного коммунизма были основаны на вынужденных мерах, диктовались исторической необходимостью и были оправданы в экстремальных условиях гражданской воины. Однако крупнейшей ошибкой было бы считать это методом социалистического строительства, возводить в ранг теории. Но — возвели. И это дорого обошлось и большевикам, и всей стране.


Ян Шварц — Доктор исторических наук, профессор, академик Академии международных наук.

Фото: ТАСС





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


7 комментариев

  1. Рядовой
    Друг Народа

    Может, я невнимательно читал, но я так и не уяснил для себя ответ на вопрос, вынесенный в заголовок: так какую же правду о Ленине от нас скрывают?

    -1
  2. Маршал
    Николай Черняк

    Ленин.. ну на мой взгляд.. не перехвати управления СТАЛИН .. то писец бы нам пришел .. Ленин с Троцким были те ще выродки!  а труды последние ему жена писала... и Зекурать.. с ЕГО ГРОБОМ по сей день стоит на главное святыни ... в ВИДЕ САТАНИНСКОГО ГЕНЕРАТОРА СМЕРТИ! его закопатьт и забыть давно пора 

    Николаичь
    -3
  3. Генерал-лейтенант
    mind1954

    Мавзолей с телом В.И. Ленина - это символ для трудящихся,

    да и всех нормальных людей, будущей справедливой и счастливой жизни,

    на дороге к которой, как бревно лежит, сыгравшая свою историческую роль,

    "частная собственность", породившая, с помощью сгнившего феодализма,

    на капиталистической почве, для продления своего существования

    и борьбы с прогрессом цивилизации, ФАШИЗМ.

     

    Любой человек, сознательно или по недомыслию, считающий
    себя антикоммунистом является потенциальным фашистом !

     

    Тело В.И. Ленина в Мавзолее, это не "святые мощи", а спящий вечным сном

    вождь, напоминающий народу России о его, не выполненном до конца, долге
    перед человеческой цивилизацией !

    -2
  4. Генерал-лейтенант
    mind1954

    Смысл существования человека - это реализация своего творческого потенциала !
    Смысл существования человеческой цивилизации - обеспечить это каждому человеку !
    Чтобы это реализовать, необходимо ликвидировать частную собственность !
    Без этого невозможно решить ни одной проблемы, стоящей перед человеческой цивилизацией !

    Коммунистическая социально-экономическая формация характеризуется отсутствием
    частной собственности и социалистическими производственными отношениями !
    Первая фаза - социализм : рынок, деньги, классы, когда развитие производительных сил, ещё,
    не обеспечивает у подавляющей части человечества превышения творческих потребностей
    над физическими !
    Вторая фаза - коммунизм : ликвидация рынка, денег, классов, когда развитие производительных
    сил обеспечит превышение творческих потребностей над физическими, так как нормальные
    физические потребности человека ограничены из-за конечности его физической оболочки !!!
    -------------------
    В СССР был Государственно-Монополизированный Капитализм с высоким
    уровнем социальных гарантий, обеспечивающихся общенародной собственностью,
    юридически оформленной в качестве государственной !
    Социализм был, только, в колхозах, которые нещадно эксплуатировались государством !

    Социально-экономическая формация определяется экономическим базисом и
    политической надстройкой.
    Базис определяется ВИДОМ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства,
    а политическая надстройка ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ !

    СОЦИАЛИЗМ - это общенародная собственность на средства производства, юридически
    оформленная в виде государственной собственности, переданной в АРЕНДУ : индивидуальным
    работникам, семьям, группам работников, коллективам предприятий, работающих на основе
    СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ производственных отношений в условиях РЫНКА !!!

    НЕТ - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КАПИТАЛ

    ДА - ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЕ (Индивидуальной, Групповой, Коллективной ) !!!
    ------------------------
    То что происходило в России с 1917 года по 1956 год - переходный период от феодализма
    к социализму : Военный Коммунизм гражданской войны, Госкапитализм НЭПа,
    Государственно-Монополизированный Капитализм СССР с, нещадно, эксплуатируемым им,
    социализмом в колхозах, так как природу не обманешь и через формацию,
    в нормальных условиях развития, не перемахнёшь !

    Но так как земля была государственной, а НЭП пришлось, срочно, сворачивать по историческим
    причинам, то деревню, минуя капитализм, вынуждены были быстро затолкать в социализм,
    поэтому-то коллективизация проходила так драматично !

    Колхозы, дали возможность осуществить индустриализацию, создать интеллигенцию,
    современную армию, обеспечить страну продовольствием, промышленность сырьём,
    выстоять и победить в войне, восстановить страну !

    В 1956 году СССР должен был перейти к строительству социализма, но сформировавшийся
    правящий мелкобуржуазный класс ( административно-хозяйственный аппарат + партаппарат )
    не увидел в нём, гарантированного, для себя места и приступил к ликвидации колхозов
    с социализмом, а затем к подготовке возврата частного капитала, чтобы конвертировать в него
    свою власть, то есть классовое положение !
    ------------------------
    После 1964 года правящий класс приступил к подготовке реставрации капитализма в стране,
    компенсируя деградацию экономики и общества, всё увеличивающимися, доходами от распродажи
    природных ресурсов страны, чему способствовало крушение колониализма, вызвавшее рост
    мировых цен на сырьё !

    ПОЭТОМУ ПРОШУ, ВСЕ СОБЫТИЯ, ПРОИСХОДИВШИЕ В СССР
    В ПЕРИОД С 1956 ГОДА ПО 1991 ГОД, РАССМАТРИВАТЬ И ОЦЕНИВАТЬ,
    КАК СЛЕДСТВИЕ ВЫШЕУКАЗАННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
    И НЕ ПРИПИСЫВАТЬ ИХ СТРОИТЕЛЬСТВУ СОЦИАЛИЗМА
    И, УЖ, ТЕМ БОЛЕЕ, КОММУНИЗМА !!!
    -----------------------
    В 30-е годы в правящем классе власть взял партаппарат.
    Это увенчалось тем, что глава партии возглавил
    административно-хозяйственный аппарат в 1940 году !
    Партийный аппарат опирался на поддержку народа,
    а инструментом подавления был политический террор,
    под лозунгом "диктатуры пролетариата" !
    НКВД, МГБ - самое острое оружие партии !

    В 1956 году шкурники из партаппарата во главе с Хрущёвым
    вместо того, чтобы передать власть народу,
    забранную у него, с отменой НЭПа, партаппаратом,
    именовавшим партию "идеальным пролетариатом",
    отказались от политического террора и, фактически,
    отдали власть административно-хозяйственному аппарату !
    А прежнее существование политического террора , объяснили
    жестокостью, паранойей, самодурством и т.д. И.В. Сталина !

    С этого момента мелкобуржуазный правящий класс отказался
    от перехода к строительству социализма в стране !!!

    Все достижения последующего периода взошли на сталинских дрожжах,
    а потом началась деградация !
    Образование, наука, ракетостроение, ядерная область, авиация, электроника, культура !

    -1
  5. Генерал-лейтенант
    Александр Шевцов

    Что скрывали? В последнем абзаце сказано: "Однако крупнейшей ошибкой было бы считать это методом социалистического строительства, возводить в ранг теории. (Имеется ввиду массовый террор) Но — возвели. И это дорого обошлось и большевикам, и всей стране." Члены КПРФ и иже с ними, считают это правильным или, в лучшем случее, замалчивают эту проблему.

    0
    1. Рядовой
      Друг Народа

      1.   Я не вижу особо, в чем тут "проблема"? Сейчас это уже не имеет всё особого значения.

      2.   В конце концов, это субъективная точка зрения Яна Шварца. Имеет право; что хочет, то и пишет. Можно согласиться, можно не согласиться. 

      +1
    2. Генерал-лейтенант
      mind1954

      Ну какое "социалистическое строительство" ????!
      И.В. Сталин строил переход от феодализма к социализму !
      Он его построил !
      Создал экономическую базу для строительства социализма
      и сформировал политическую надстройку для него !!!
      А перейти к строительству социализма не успел !
      До 50-х годов в стране была "гражданская война" одной из
      страниц которой и были эти самые репрессии, являвшиеся
      следствием борьбы за власть в правящем мелкобуржуазном
      классе между Административно-Хозяйственным Аппаратом
      и Партийным Аппаратом !!!

      0

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх