Лента новостей

00:10
Cатира на ХХ век. Мастера советской карикатуры. Борис Ефимов
00:01
Плотницкий написал заявление об отставке
00:00
Спасение в золоте: Владимир Путин нашел России защиту от долларового рэкета
00:00
Этот день в истории - 25 Ноября
23:58
Моя непроизнесенная речь в Бундестаге
23:55
Bild: Путин может быть уверен — тезис о милитаризации промышленности в Восточной Европе услышали
23:40
Новая противоракета России: быстрее, выше, мощнее
23:38
«Кое-какие факты»: Лукашенко готовит информационный удар по Киеву
23:37
Новый глава ЛНР Пасечник еще даст перца Украине
23:17
EurasiaNet: США наращивают масштабы военной помощи Грузии
23:14
Донбасс берут за горло из «серых зон»
23:10
Путч в Луганске: плюсы и минусы для Украины
22:08
Смертельный «укус» для авианосца. Чем опасны российские корветы «Каракурт»
22:07
Американцы лишают Россию крупного рынка для вертолетов
22:03
Зеленский критикует СБУ: "От "Сватов" еще ни один человек не повесился!"
22:00
Экипаж аргентинской подлодки «Сан-Хуан» погиб
21:58
Лавров возмутился расположением ПРО США на карте
21:57
Украинская агентура провоцирует беспорядки в Луганске
21:55
Тереза Мэй обратилась к странам СНГ и Европы с резкой речью о России
21:54
Эксперт объяснил, почему европейские бизнесмены наладили торговлю с Крымом в обход санкций
21:53
Сирийская армия под носом у ЦАХАЛ отбила у боевиков ключевую высоту у Голанских высот
21:51
ЧВК Вагнера попросили вернуться на Донбасс, чтобы навести порядок
21:49
Впервые за десятки лет на Севморзаводе заложили тяжелый плавучий кран
21:42
Архив ЦРУ: Гитлер жив
21:33
Ее искали 7 лет, но нашли только сейчас
21:29
От курсанта и до генерала: как дополнительно зарабатывают военнослужащие ВСУ
21:16
«Самозванцы в чужой квартире». Американцы все же уйдут из Сирии
21:14
Российский «Спрут-СД» против «магического» танка КНР: секрет успеха китайской машины оказался прост
21:12
Рывок к авиабазе Абу Духур: сирийская армия берёт в клещи боевиков «ан-Нусры» в Алеппо
21:11
«Жертва аппарата СБУ»: эксперт оценил реакцию Зеленского по запрету сериала «Сваты» на Украине
21:09
Крымский мост хотят соединить прямой железной дорогой с Симферополем
21:08
Джульетто Кьеза: Дух русского народа оказался более стойким, чем предполагали его разрушители
21:04
Авиаконцерн «Сухой» передал партию новых Су-34 ВКС РФ
21:01
Созрели: страны Балтии решили бороться с ИГ
20:59
В бундестаге рассказали о влиянии антироссийских санкций на экономику Германии и о российском Крыме
20:58
Вот почему еврейские дети никогда не будут выступать с примирительными речами в Бундестаге!
20:53
Проиграли, но хотят второго раунда: эксперты рассказали о новых планах США на Сирию
20:51
Россия уничтожила «стратегическое преимущество» США, превратив его в «гибель»
20:50
«Вступление Украины в ЕС – это спекуляции»: Евросоюз жёстко «поздравил» Киев с годовщиной Евромайдана
20:48
Россия оказала гуманитарную помощь Донбассу. Киев возмущен
20:43
В Госдуме предложили учредить День памяти погибших в польском плену советских солдат
20:42
Минюст нашёл фонд, куда поступают деньги Навальному и проверит его
20:36
LB.ua: Ползучая экспансия
20:32
Морпехи США ждут момента для высадки в Крым
19:26
Военное сотрудничество между Перу и Россией
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


» » Хорошо ли жили в СССР

Хорошо ли жили в СССР

 Сегодня считается чуть ли не аксиомой, что в СССР жилось плохо, а вот на Западе наоборот жизнь была прекрасна или во всяком случае намного лучше, чем в Союзе, причем повсеместно и перманентно.

И мне уже много раз предлагали сравнивать жизнь в СССР именно с Западом, а не с современной Россией, с которой все как бы ясно, ибо просрали полимеры. Кстати, это само по себе хорошо, что многим стало очевидно ухудшение жизни в России и деградация экономики после ликвидации советской системы. Однако вернемся к основному вопросу.

Чтобы понять, хорошо ли жилось в СССР в сравнении с Западом, нужно определиться, какой исторический период для сравнения выбрать.

Ранний СССР периода 20-х рассматривать несерьезно, это было слишком молодое, еще не сложившееся государство, едва вышедшее из гражданской войны.

Рассматривать СССР периода 30-х может не понравиться западникам, потому что в США в это время началась Великая депрессия. В Испании была гражданская война. В Германии к власти пришел Гитлер, что закончилось для немецкого народа крайне плачевно. В Италии был Муссолини, который собственно и провозгласил концепцию фашизма. Таким образом, в 30-е годы жизнь в СССР на фоне Великой депрессии в США, гражданской войны в Испании, фашизма в Италии и нацизма в Германии выглядела совсем неплохо, несмотря даже на массовый голод 32-33 годов. В США, к слову, тоже был голод, о чем антисоветчики не любят вспоминать. И Великая депрессия продолжалась целое десятилетие.

И вообще, 30-е годы были очень давно и сравнить жизнь в СССР, Европе и США тех лет будет непросто.


Рассматривать 40-е некорректно по причине Второй мировой войны. Сравнивать жизнь в Союзе, на территории которого развернулись основные боевые действия с США, где никакой войны не было - глупо и даже неэтично.

И 80-е рассматривать не вполне корректно, поскольку в этот период начались эксперименты над экономикой и системой в целом, которые привели к глубокому упадку и окончательной ликвидации Союза.

Остается сравнивать 50-е, 60-е и 70-е - три десятилетия так называемого "развитого социализма", период расцвета СССР.

Но с чем сравнивать СССР 50-х, 60-х и 70-х?

Напрашивается сравнение с США, главным стратегическим противником и конкурентом.

Но тут возникает важный вопрос - а с жизнью какой социальной группы в США сравнивать жизнь советских граждан?

Дело в том, что в СССР не было такого понятия как богатые и бедные, социальное неравенство практически отсутствовало. Конечно, академики и генералы жили лучше простых рабочих и колхозников, но разрыв был невелик. Да и академики с генералами составляли относительно небольшую группу. Абсолютное большинство советских граждан жили примерно на одном уровне, разница в доходах составляла всего 1.5-2 раза.

В США все было ровно наоборот - уровень социального неравенства был очень высоким, почти как сегодня в России. Около 10% населения составляли нищие и бездомные, которых в СССР практически не было. Еще были негры, которые вплоть до 60-х годов не имели равных прав с белым населением, даже в транспорте для них существовали отдельные места.

Так с кем в США сравнить жизнь советских граждан?

С американскими бездомными, неграми, индейцами в резервациях? Или с банкирами?

Наверное вы предложите сравнить жизнь советских граждан с американским средним классом. Однако американский средний класс - это далеко не все американцы, это примерно треть населения. Согласитесь, сравнивать жизнь советских граждан с третью американцев, которые были обеспечены лучше остальных - опять же не вполне корректно.

Получается, что сравнить не получается.

Если сравнивать жизнь советских граждан с американскими индейцами, неграми и безработными - в СССР жили не просто лучше, а принципиально лучше.

В СССР все были обеспечены жильем и работой, всем хватало на еду. Квартиры выдавали бесплатно, образование было бесплатным, медицина была бесплатной.

Если же сравнивать жизнь советских граждан с обеспеченными американцами, у которых были отдельные загородные дома, автомобили и то, что называется "полный фарш" - США выиграют сравнение, но за скобками останутся те самые негры, безработные, жители трейлеров и прочие малообеспеченные граждане.

Это примерно то же самое, что сравнивать жизнь в СССР с жизнью в современной России. Тот, кто пристроился к Газпрому, Единой России или другому теплому местечку - скажет, что жить стало лучше. И применительно к своей жизни будет прав - ему действительно жить стало лучше. Но что с остальными? Лучше ли стало жить остальным?

Так же и в сравнении СССР и США образца 50-70-х.

Были те, кто в США жил лучше - это бесспорно. Но были и те, кто в США жил намного хуже.
И кого было больше - вопрос очень непростой.

Сами системы были разными.

В СССР было социальное равенство, социальная справедливость - все были обеспечены работой, жильем, образованием, медицинским обеспечением. Абсолютное большинство могло позволить себе отдых в санатории, на море, в горах. Не нужно было копить деньги на обучение детей. И пенсионное обеспечение в СССР было больше. И доля обязательных платежей (ЖКХ, расходы на продукты) составляла меньшую часть зарплаты.

В США было ровно наоборот - социальное неравенство, безработица, колледжи и институты могли позволить себе далеко не все, нужно было копить деньги на обучение детей или брать кредиты, медицинские страховки тоже не все могли себе позволить. Большая часть зарплаты уходила на обязательные платежи, ипотеку, страховки, платежи по кредитам, аренду жилья.

И как вы хотите это сравнить?

Как вы хотите сравнить жизнь в стране, где до 60-х существовал расизм и отдельные места для негров, с жизнью в стране, где ничего подобного не было, где дети генсеков, министров и генералов учились в одних школах с детьми простых рабочих, где каждый мог поступить в институт и получать стипендию?

Кстати, даже после официальной отмены расизма в США остались так называемые "черные кварталы", существующие до сих пор. Вот и расскажите про высокий уровень жизни в Гарлеме или районе с красивым названием Квинс, особенно в 70-е.

Попробуйте посчитать, сколько американцев в 50-х, 60-х и 70-х имели работу, медицинскую страховку, отдельный дом и автомобиль, могли отдать своих детей в колледж или институт, выходили на пенсию раньше советских граждан.

Хотя бы треть американцев имели все перечисленное?

Что там вообще было с пенсией в 50-е, 60-е и 70-е?

Жизнь в США 60-х вы наверное знаете по фильмам, а в фильмах показаны большие дома, автомобили в каждой семье, красивая жизнь. Но это кино, а в жизни все было не совсем так.

Кстати, в американских фильмах тоже не все живут в отдельных домах и имеют по две-три машины на семью. Вспомните хотя бы такой фильм как Одинокий волк, где герой Чака Норриса живет в трейлере. И это для США 60-х, 70-х и 80-х не редкость.

Можно вспомнить и другие американские фильмы, где герои живут не в отдельных домах, а в тесных квартирках вроде наших хрущевок или в тех же трейлерах, в сравнении с которыми даже хрущевка покажется хоромами.

Вы вообще жили когда-нибудь в трейлере, чтобы оценить всю прелесть?

Если жили в трейлере, были в Гарлеме или Квинс, в американских "хрущевках", желательно в 60-е или 70-е - тогда давайте, рассказывайте о том, насколько там было лучше, чем в СССР.

А если вы просто насмотрелись кино, причем выбрали из фильмов наиболее понравившиеся сцены и взялись судить о том, как хорошо жили все американцы по выборочным сценам из фильмов - тогда ваши суждения о том, что в США жили лучше, чем в СССР - не представляют большой ценности.

Хотите доказать, что в США жили лучше, чем в СССР - начните с подсчета, сколько американцев в 60-е, 70-е и 80-е имели отдельный загородный дом, автомобиль, медицинскую страховку, пенсию, устроили своих детей в колледж или институт - вот это будет очень интересный подсчет, я бы хотел посмотреть на такой. С достоверными источниками, само собой.

И еще не забудьте, что в США вплоть до 70-х включительно существовала служба по призыву и несколько сотен тысяч призывников прошли через войну во Вьетнаме, почти 60 тысяч погибли и 300 тысяч были ранены. При этом война была совершенно необязательной, Вьетнам на США не нападал. Или вы считаете, что участие в войне, причем недобровольное - не влияет на качество жизни?

Вы по-прежнему уверены, что в США в 50-70-е жили существенно лучше, чем в СССР?

СССР почти всех граждан обеспечил жильем, профессиональным образованием, медицинским обслуживанием, работой и зарплатой, значительно превышающей обязательные расходы (продукты питания и услуги ЖКХ).

США обеспечили профессиональным образованием и медицинскими страховками едва ли треть населения. Нормальным жильем - и то не всех обеспечили, часть американцев жили в трейлерах, а кто-то и вовсе не имел жилья. И работой тоже не все были обеспечены.

И это при том, что СССР в 50-е годы продолжал восстанавливаться после Великой Отечественной, в ходе которой были разрушены целые города, десятки миллионов остались без жилья, а на территории США никакой войны не было, никто американские города не разрушал.

И еще учтите, что в США есть Калифорния и ряд других южных штатов, которые отличаются хорошим климатом - это тоже некоторым образом способствует более высокому качеству жизни.

Однако даже эти факторы - длинное океанское побережье, теплый климат в половине штатов, отсутствие разрушительной войны на территории страны - не помогли США обеспечить все население работой, комфортным жильем, образованием и медицинским обеспечением.

Кстати, строить жилье в Калифорнии и других южных штатах тоже несколько проще, чем в средней полосе России. Проще и дешевле. Внешние стены можно делать из фанеры, а внутренние из картона. Собственно так многие дома там и строят. В России так можно строить только летние кухни на дачах.

Все это надо учитывать, если беретесь утверждать, что в США жили лучше, чем в СССР.

Надо учитывать, кто именно жил лучше, какая категория населения, насколько она была многочисленная, можно ли забывать про другие категории и выносить их за скобки. И после этого еще надо учесть, по каким именно причинам эта категория жила лучше - благодаря западной системе и рыночной экономике или благодаря климатическим условиям, отсутствию разрушительной войны и наличию негров, которых эти "хорошоживущие" тем или иным образом эксплуатировали, причем негры были не только в США, но и за пределами - в виде стран, которые платили и продолжают платить американцам своеобразную дань, пользуясь долларом как мировой валютой.

США после Второй мировой превратили доллар в мировую валюту и пользуются этим, собирая со всего мира, который пользуется долларом, нечто вроде налога через механизм, который называется экспортом инфляции. Когда США осуществляют эмиссию доллара и он дешевеет - большая часть инфляции приходится на другие страны. И через этот механизм США получили не один триллион долларов. Прибавьте к этому проданные облигации. Вот вам и еще одна причина американского благополучия, о которой тоже не стоит забывать.

США последние 70 лет живут в долг и значительная часть их благополучия взята в кредит.

СССР в отличие от США жил строго за свой счет, по средствам.

Так можно ли сравнивать уровень жизни тех, кто живет за свой счет и тех, кто живет в долг?

Тот, кто утверждает, что в США жили лучше, чем в СССР, ориентируется лишь на жизнь так называемого среднего класса, да и то судит о нем по фильмам, выбирая наиболее понравившиеся сцены. Никто или почти никто из утверждающих про то, что в США жили лучше, сам в США не жил ни в 70-е, ни в 60-е, ни тем более в 50-е. Просто существует распространенное клише, возведенное до уровня аксиомы, будто в США жили лучше, чем в СССР и точка. 

Сторонники аксиомы, что в США жили лучше, старательно забывают ряд важных моментов.

Позволю себе коротко перечислить их еще раз:

1. В США 50-х существовал расизм в чистом виде, с полным поражением темнокожего населения в правах. И до конца расизм в США не изжит до сих пор.

2. Жизнь в бедных кварталах (в основном черных), трейлерах и резервациях никогда не отличалась высоким уровнем и даже не приближалась к уровню жизни в СССР. И такие кварталы, а также поселения из трейлеров и резервации существуют до сих пор.

3. Даже белые американцы далеко не всегда живут в отдельных домах - есть городские квартиры, которые не сильно отличаются от хрущевок, при этом никто никогда не выдавал их бесплатно.

4. Медицинское обеспечение в США никогда не было доступно всем или хотя бы даже большинству. Программа Obamacare была попыткой повысить доступность медицинского обеспечения, но она с треском провалилась.

5. Профессиональное и высшее образование в США никогда не было доступно широким массам, как это было в СССР. А уровень школьного образования всегда был и остается значительно ниже советского.

6. Доля зарплаты, которую американцы тратят на обязательные платежи (продукты, жилье) намного выше, чем аналогичные затраты в СССР, соответственно доля располагаемого дохода (который остается после обязательных платежей) была ниже.

7. В 60-е США вступили во вьетнамскую войну, которая продолжалась 8 лет, унесла почти 60 тысяч жизней, около 300 тысяч были ранены, многие ветераны впоследствии умерли в нищете.

8. На территории США в 20-м веке не было войны, американские города не лежали в руинах. 

9. Климат во многих штатах лучше, чем в средней полосе России, что позволяет строить более дешевое и комфортное жилье.

10. США после Второй мировой начали жить за чужой счет, пользуясь распространением доллара в мировой экономике. Одновременно с этим США набрали массу долгов, что стало одной из причин роста уровня жизни в 50-е, 60-е и 70-е годы.

Вот с учетом всего вышесказанного и делайте выводы о том, жил ли американский народ лучше советского - какая часть жила лучше, в какие годы и почему.

И можно ли по одной части народа, которая жила лучше, делать выводы обо всей стране и тем более о ее экономике, вынося за скобки причины высокого уровня жизни (долги, паразитирование на других странах и народах, отсутствие разрушительных войн на территории и другие).

И еще прошу заметить, что я здесь перечислил далеко не все факторы и особенности американской жизни - в действительности их намного больше, просто рассмотреть жизнь в США на протяжении нескольких десятилетий, да еще и в разных социальных группах, во всех деталях - задача для многотомника, а не для одной статьи.

По этой же причине я не разбираю жизнь в европейских странах - Франции, Германии, Италии, Великобритании, не разбираю жизнь в Японии и Южной Корее. Во всех этих странах своя специфика, свои причины роста уровня жизни и свои обратные стороны, свои недостатки.

Так, одной из причин роста уровня жизни в Японии были американские инвестиции, которые вливались в страну с целью создать крепкого союзника-сателлита в Азии, который стал бы противовесом коммунистическому Китаю.

По той же причине США финансировали Южную Корею, делая ее противовесом для Северной. По той же причине финансировали ФРГ - как противовес ГДР и фор-пост НАТО, передовой рубеж противостояния советской системе.

Все это надо учитывать, рассуждая про то, что на Западе жили лучше. Надо учитывать, кто конкретно, когда и почему жил лучше, в чем это выражалось и какая у этой лучшей жизни была обратная сторона, кто за эту лучшую жизнь платил - сами "лучшеживущие" или кто-то другой. Какая была предыстория, какая была ситуация, какое было окружение.

Некорректно сравнивать страны, живущие в разных условиях, как климатических, так и экономических, политических, логистических и всяких других.

Некорректно сравнивать страну, половину которой снесли в ходе войны со страной, которая от войны только выиграла, выдав всем кредиты и сделав свои деньги мировой валютой.

Не нужно забывать и о том, что СССР после войны восстанавливал не только свои города, но и помогал Восточной Германии (ГДР), которая подверглась наибольшим разрушениям в отличие от Западной (ФРГ).

Я не буду уподобляться сторонникам аксиомы о том, что в США жили лучше и утверждать строго обратное, что лучше жили именно в СССР.

Жили по-разному.

Жизнь в СССР и США была очень непохожей, слишком непохожей, чтобы можно было взять и свести оценку к одному простому выводу, что в той или иной стране жили лучше и точка.

Делать такие примитивные оценки, забывая про всю разницу в образе жизни, ситуации, ее причинах, в наличии разных социальных групп - просто безграмотно.

И даже не просто безграмотно, а преступно безграмотно.

Именно преступная безграмотность такой оценки, что на Западе жили однозначно лучше, чем в СССР, стала одной из причин разрушения СССР.

СССР разрушили те, кто пришел к преступно-безграмотному выводу, что Запад живет однозначно лучше и Россия сможет жить так же, если примет западную систему.

Не смогла Россия жить так же, как на Западе. Жить по-западному в России невозможно, по целому ряду причин, одна из которых - невозможность паразитировать на других странах. Не может Россия подобно США паразитировать на половине мира - тема занята. Да и не нужно нам это, не наш это метод. Для США это тоже добром не кончится, помяните мое слово.

Поэтому я скажу так:

В СССР жили не лучше и не хуже, чем на Западе - в СССР жили правильно!

Правильнее жили. Правильнее, чем сейчас и правильнее, чем на Западе.

Потому что правильно жить за свой счет, а не за чужой.
Правильно жить по средствам, а не в долг.
Правильно жить своим умом, а не чужим.

Правильно жить своей жизнью, а не чужой.

Поэтому как только разинули рот на западную жизнь, пустили слюну, захотели жить "как там", пришли к безграмотно-преступному выводу, что Запад живет лучше - начали жить чужим умом и стали жить хуже.

И пока будем пытаться жить "как там", пока будем придерживаться безграмотно-преступного вывода, что Запад всецело живет лучше - будем жить хуже и хуже.

Свою жизнь надо делать лучше, а не копировать чужую, заглядываясь на другие страны, живущие в совершенно иных условиях, иной обстановке, ином контексте, с другими законами и подходами, другой предысторией и ответственностью.

Тем более не следует делать выводы по узкой выборке, по эпизодам кинофильмов и собственным фантазиям о чужой жизни, не имеющим под собой реальных оснований.

В СССР жили не лучше, чем на Западе - в СССР жили лучше, чем сейчас - вот, что важно.

Своим умом жили и своим трудом. Правильно жили.

И если оглянуться на 50-е, 60-е и 70-е, то в СССР жили неплохо и даже хорошо.

Народная мудрость гласит, что лучшее - враг хорошего, что и было очередной раз доказано в результате ликвидации СССР. Погнались за лучшим и получили то, что получили. Было неплохо, а стало нехорошо.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


16 комментариев

  1. Маршал
    kotan

    Восхвалять штаты это генетическое заболевание наших либерастов, и вылезает оно из отрицания и унижения собственной РОДИНЫ, а это политика предательства, и предателей ждет - одно: - ЗАБВЕНИЕ и ПРОКЛЯТИЕ!!!

    +12
  2. Ефрейтор
    Друг Народа

    1.   Не собираюсь восхвалять Штаты. Не по причине нежелания вызвать на себя тысячи проклятий, а потому, что я реально не знаю, как они реально там живут. Чтобы сравнивать, надо пожить там самому минимум лет 5. А сравнивать с чужих слов - дело неумное.

    2.   Я жил в СССР в 60-70гг. Я бы не сказал, что там было все так рАдужно, как здесь написано. Это были самые спокойные годы из почти 70 лет существования СССР. Но многие существовавшие тогда вещи сейчас кажутся немыслимыми.

    3.   Сама идея сравнения жизни в США и в СССР сейчас (на мой взгляд) не выглядит очень актуально. Хотя бы потому, что СССР скончался. Оставим дискуссии, по каким причинам скончался. Но скончался. И говорить сейчас о его достоинствах - это всё равно, что, вспоминая давно умершего человека, говорить, каким покойный был замечательным певцом и танцором.

     

    -3
  3. Генерал-лейтенант
    mind1954

    Так, кто же поливает грязью СССР ?
    1. ВОРЫ.
    2. ПРОДАЖНЫЕ  ПОДОНКИ, обслуживающие воров.
    3. Дегенеративно, тупые злобные ДУРАКИ.

    СССР, при всех бывших в нём недостатках и проблемах, был ступенью

    в будущее человеческой цивилизации !
    Уничтожение СССР отбросило человеческую цивилизацию

    в исторический тупик !

    Кстати, сообщаю тем, кто не в курсе :
    КАРЛА МАРКСА,  до сих пор,  НИКТО,  ЕЩЁ,  НЕ  ОПРОВЕРГ   !!!

    --------------------------------------------------------

     

    КАЖДЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ ЧАСТНОГО КАПИТАЛА - ЭТО ВОР И ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ

    ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ !!!

    -------------------------------------

     

    Советский Союз прекратил своё существование из-за предательства
    мелкобуржуазного правящего класса СССР, состоявшего из
    административно - хозяйственного аппарата и партийного аппарата,
    отказавшегося после 20 съезда КПСС в 1956 году приступить к НАЧАЛУ
    строительства СОЦИАЛИЗМА в СССР и предпочевшего перейти

    к реставрации капитализма в стране при содействии ТрансНацКапитала ! 

    А не в результате "крушения" экономики не выдержавшей

    ни гонки вооружений, ни падения цены на нефть, ни давления дефицита

    и т.д. и т.п. !!!
    ТрансНацКапитал, перехватил инициативу у, полностью, разложившегося
    правящего класса СССР, уничтожил СССР, его экономику и превратил

    Россию в сырьевую колонию под управлением фашистского режима !!!

     

     

    0
    1. Ефрейтор
      Друг Народа

      Аминь! )))

      Да, скоро юбилей Октябрьской революции, лозунги ЦК КПСС к празднику - как ложка к обеду.

       

      1.  Ну, с Марксом там реально сложно, там одними лозунгами не отделаешься.

      2.  Тема "СССР и его вклад в достижения человеческой цивилизации" тоже довольно сложна. И тоже лозунги мало пригодны.

      3.  В причинах падения СССР, насколько знаю, никто из историков-философов толком не разбирался. Если с Революцией Октября 1917г всё более-менее ясно, то события 1985-1991гг ещё ждут своих исследователей. 

       

          А дальше там такая околесица пошла, что даже как-то комментить невозможно.

      -3
      1. Маршал
        kotan

        Уважаемый! Вы далеко не "друг народа" , скорее враг его, и такие мысли не могут в бошках дружеских родиться, все высказывания, антисоветские, а следовательно антироссийские, вы кто по национальности если не секрет,  и в каком месте земного шара обитаетесь, коли только 60-70 годы СССР застали, но только как понятно не в штатах.

        -1
        1. Ефрейтор
          Друг Народа

          1.   Я могу себе другой ник написать, если вам от этого полегчает. Но, ей-богу, смысла не вижу: на каждый чих не на здравствуешься ... 

          2.   ***... антисоветские, а следовательно антироссийские ...***   Вы начали бредить? Белка схватила? Второе не вытекает из первого; post hoc ergo propter hoc - это логическая ошибка.

          3.   По национальности я русский, а "обитаюсь" я в настоящее время в Подмосковье. Вот вы представляете? революцию и гражданскую не помню:)))  войну тоже запамятовал:))) А вот 60-70-е помню, так как родился в начале шестидесятых. Доходит, теоретик?

          4.   Мне бы не хотелось, честно говоря, вступать тут с вами в дискуссии, тк итог тех дискуссий мне заранее известен. У нас слишком разная подготовка, так скажем:), поэтому мне с вами беседовать скуШШно и не интересно.

          -2
          1. Маршал
            kotan

            А мне ПРОТИВНО, особенно после вашего выпячиваия СЕБЯ ТАКОГО УНИКАЛЬНОГО...

            -1
            1. Ефрейтор
              Друг Народа

              Вам противно? А мне чихать на ваши ощущения.

              Каждый человек по-своему уникален. Но некоторые (с бутылками) уникальнее и глупее других.

              -1
              1. Маршал
                kotan

                А давай "Друг народа" мириться ,  Я ведь тоже 1961г.р. и мне  не хочется ругаться , прости за оскорбление и  хочется нормального общения.А про бутылку  - ты зря , это я просто кошек люблю, и у меня "Муся" черная у ноги трется...

                -1
                1. Ефрейтор
                  Друг Народа

                  1.  А зачем надо слова "некоторые (с бутылками)" принимать на свой счёт? Конкретно-то ведь не сказано.

                  2.  Вам просто необходимо понять, что есть много РАЗНЫХ людей, у которых МНОГО РАЗНЫХ МНЕНИЙ. Эти люди свои мнения высказывают, и если они отличаются от ваших (мнений), то совсем не надо на них (людей) "наезжать". Сейчас в ходу есть слово "толерантность". 

                  3.  Есть золотое правило: "Фильтруй базар, когда быкуешь". Я лично стараюсь его придерживаться. 

                  4.  В целом извинения приняты.

                  -2
    2. Маршал
      Валерий Смирнов

      Друг мой! Я неоднократно говорил, что любое государство это не нечто аморфное, а именно ЛЮДИ, управляющие этим государством. Как можно отделить СССР от " мелкобуржуазного правящего класса СССР, состоявшего из административно - хозяйственного аппарата и партийного аппарата" ? Именно это и был СССР.

      0
      1. Генерал-лейтенант
        mind1954

        А все остальные, кроме "мелкобуржуазного правящего класса СССР",

        что к СССР никакого отношения не имели ???!

        0
        1. Маршал
          Валерий Смирнов

          А кто остальные? Может народ? Я вас умоляю!Народ как всегда и везде прозябал, и послушно двигался за "линией партии". Ни какой демократии никогда и ни где не существовало и не будет. Вспомнить хотя бы "выборы" в СССР : я сам лично, будучи мальчишкой, с паспортами моих родителей шёл на избирательный участок и голосовал вместо них, меня там привлекал буфет, где в тот день продовали всякие редкие в продаже вкусности.

          0
          1. Генерал-лейтенант
            mind1954

            Вы меня извините ради бога, но, просто, сил нет разжёвывать Вам

            понимание того, где Вы находились и что делали и что делалось

            вокруг Вас !!! Вы из области, уж извините, ОДИН ДУРАК МОЖЕТ ЗАДАТЬ

            СТОЛЬКО ВОПРОСОВ, ЧТО ТЫСЯЧИ МУДРЕЦОВ НЕ БУДУТ В СОСТОЯНИИ

            НА НИХ ОТВЕТИТЬ,  тем более, если он ставит перед собой цель

            не разобраться и понять, а РАЗОБЛАЧАТЬ, САМ НЕ ЗНАЯ ЧТО  !!!



            Прочитайте, пожалуйста, мои комментарии к  

            "100 лет Октября: Какую правду о Ленине от нас скрывают" !!!

            0
  4. Маршал
    Валерий Смирнов

    Надо всё-таки смотреть правде в глаза- автор намеренно обходит 80-ые года в СССР.Да.деньги были и они лежали мёртвым капиталом - купить было НЕЧЕГО! Коопепративное жильё строилось мизерными количествами, одежда, зачастую низкого качества, была недоступной, её "выбрасывали " в конце квартала или года и то, по большей части ,импортную, тоже и с обувью.За бесплатным жильём стояли десятками лет! Моя мама простояла 25 лет, и простояла бы ещё столько же, если бы не мой дядя - председатель народного контроля соседней области.Её попросту отодвигали в сторону, обеспечивая блатных и за взятки.Да-да , ЗА ВЗЯТКУ!Коррупция была и тогда, особенно в системе распределния благ. Про еду вообще отдельный разговор - талоны на основные виды продуктов, очереди за ними, а затем очереди за отовариванием этих талонов.Невозможно было без блата ребёнка устроить в детсад.СССР того времени была страной тотального дифицита, коррупции и чиновничьего беспредела. Вот что привело к возмущению народа в большей степени, а не желание пить немецкое пиво. И к этому привело тогдашнее партийное руководство, как сейчас "Доедим Россию" доводит народ до такого же состояния. Так что не стоит петь дифирамбы тому как "хорошо и правильно" жили в СССР, где же здесь хорошо и правильно?

    +1
    1. Ефрейтор
      Друг Народа

      Вот-вот! Всё так и было. Могу ещё добавить про славные советские годы, но пока воздержусь. Глупо спорить - в той жизни хорошего было много. Но идеализировать сов.власть тоже не надо. Там последние 15 лет "процесс пошёл" не в тех направлениях. Ну да ладно. Дела былые ...

      -1

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх