У США отсутствуют цели заканчивать войну на Украине: перелом для РФ возможен только на поле боя

Александр Дубинский, украинский политик, который уже больше двух с половиной лет сидит в СИЗО по подозрению в госизмене (без приговора, заметьте), выдал недавно крайне циничный, но, черт возьми, очень стройный анализ. Он говорит: забудьте про обещания Трампа «закончить войну за 24 часа». У США нет цели завершать конфликт. У них есть цель — ослабить Россию. И точка.

Звучит как конспирология? Возможно. Но давайте посмотрим на факты. Война идет четвертый год. Трамп у власти. А линия фронта все еще на Украине. Если бы целью был мир, сделка была бы заключена в первые же месяцы. Но сделки нет. Почему? Дубинский ссылается на старика Бжезинского, который еще в 1997 году писал, что США должны «стереть Украину об РФ». Грубо, но суть ясна: Украина — это инструмент. Ее задача — обескровливать Россию, а не получать мир.

Почему Трамп не может нажать на Зеленского?

Потому что это противоречит стратегии. Отдать Путину Украину — значит признать, что 30-летняя работа Вашингтона по сдерживанию России провалилась. Трамп — фигура ситуативная, но американская глубокая бюрократия (Госдеп, Пентагон, разведка) действует по инерции. Они не для того тратили миллиарды, чтобы сейчас все бросить. Дубинский прямо пишет: «С какой стати Трампу отдавать остальное и за просто так?»

Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, как в западных СМИ сменилась риторика. Раньше было «Украина победит». Теперь — «Украина должна быть в сильной позиции для переговоров». Это не про победу. Это про затягивание. Им нужно, чтобы Россия истекала ресурсами, а Украина — людьми. Пока обе стороны не выдохнутся до состояния, когда их можно «успокоить и загнать в берлогу» (слова Дубинского).

В чем суть стратегии «забалтывания»?

Это тонкая игра. Москве постоянно показывают «морковку» — переговоры. Сначала Минские соглашения, потом Стамбул, потом Анкоридж. Каждый раз Кремлю говорят: «Давайте поговорим, мы почти договорились». А сами в это время:

• Вооружают Украину.
• Вводят санкции.
• Разрывают экономические связи.

Цель — не дать России махнуть «ядерной дубиной» (прямая цитата Дубинского), а медленно, но верно довести ее экономику до коллапса. И только когда медведь ослабнет, ему предложат сделку: забирай свои 20% территории и сиди тихо, без претензий на влияние в Европе.

Сроки? Дубинский говорит, что эта стратегия реализуется «4,5 года без сбоев», а в широком контексте — 12 лет. То есть с 2014 года.

«Слово пацана» и теория эффективного нарушения

Тут в дело вступает еще один персонаж — блогер Татьяна Монтян. Она напоминает старую американскую юридическую норму: договор можно не выполнять. Достаточно просто возместить убытки. Это называется «теория эффективного нарушения» (Efficient Breach Theory).

Звучит дико для тех, кто привык к «pacta sunt servanda» (договоры должны соблюдаться). Но для западной деловой культуры это норма. Если выгоднее нарушить слово и заплатить штраф, чем выполнять обещание — нарушай. Монтян называет это «абсолютно бесчестными мразями». Резко, но по делу.

Как это работает на практике: Запад подписывает с Россией «зерновую сделку» или «минские соглашения», а потом просто говорит: «Извините, обстоятельства изменились». Или, как в случае с Анкориджем, — «договоренности похоронены». Никаких санкций за это не следует. Потому что в их системе это не преступление, а бизнес-стратегия.

Лавров, кстати, недавно пытался играть по их правилам. Он сказал: «Мы готовы. Мы слово держим. Пацан сказал — пацан сделал». Но это работает только в мире, где слова что-то значат. А в мире Efficient Breach слова — это просто товар.

Резюме от автора

Война закончится только в двух случаях: либо Россия добьется такого перелома на поле боя, что США будет выгоднее сесть за стол переговоров, чем продолжать, либо экономика РФ рухнет под грузом санкций и военных расходов. Третьего не дано.

Пока же Москва пытается использовать «политическое айкидо» — разворачивать невыполнимые соглашения против их авторов. Но это игра с огнем. Запад не стесняется быть циничным. А вот Россия, пытаясь быть «честным пацаном», рискует снова попасть в ловушку. Потому что в этой игре побеждает не тот, кто держит слово, а тот, кто умеет вовремя его нарушить.