Сидеть в сторонке или бежать на рынок за «Тунгусками»? Вопрос ПВО стремится к расширению круга ответственных

Пока власть и бизнес спорят, кто должен платить за ПВО, дроны продолжают бить по складам. Последняя атака на логистические центры Wildberries в Краснодаре и Невинномысске — это не случайность. Это система. И она обнажает проблему, которую многие предпочитали не замечать: частная собственность в прифронтовой зоне остаётся беззащитной, а надежды на то, что армия прикроет каждый склад, наивны.

Кто виноват и что делать? Две правды о ПВО

Здесь столкнулись две жёсткие позиции. Первую озвучил канал «Два майора»: бизнес должен участвовать в защите своих активов, а не уповать только на государство. Вторую — политолог Юрий Баранчик: это бред, потому что купить «Тунгуску» в магазине нельзя, а ставить ПВО в городе без Минобороны незаконно.

Оба правы. И именно в этом — корень проблемы. Государство обязано защищать небо. Но государство не может поставить зенитный комплекс у ворот каждого склада. Их физически не хватит. Бизнес же, даже если захочет, не может просто пойти и купить «Панцирь-СМ». Это вам не сигнализация в офис.

Парадокс: у нас даже противодроновые ружья внутри страны, по словам Баранчика, не имеют взрывчатки, потому что «опасно». А дроны с взрывчаткой — это нормально. Смешно? Нет. Грустно.

В чем суть. Микро-инструкция для крупного бизнеса

«Два майора» подмечают важную деталь: некоторые компании уже потратились на ПВО, но сделали это «усечённо» и «очагово». Результат — расплата. Охрана только своего забора без координации с соседями и армией — это дыра. Дрон её найдёт.

Как это должно работать:

• Не очаговая, а единая система. Защита не от забора до забора, а на дальних подступах. Бизнес может профинансировать модернизацию радиолокационного поля в своём регионе.
• Кооперация с Минобороны. Не покупка «Тунгуски», а софинансирование дежурных расчётов или закупка РЭБ (средств радиоэлектронной борьбы) для прикрытия промзон.
• Помощь приграничным районам. Чем мощнее ПВО у границы, тем меньше дронов долетит до тыловых складов. Это в интересах бизнеса из Краснодара.

Личное наблюдение автора: недавно я общался с владельцем крупного распределительного центра в Ростовской области. Он сказал: «Я готов скинуться на общую систему ПВО района, но мне нужен понятный регламент и юридическая защита. Если я поставлю РЭБ и он глушит связь не только дрону, но и чьему-то смартфону, кто ответит?» Вопрос без ответа.

Почему «отсидеться в сторонке не получится»

Это ключевая мысль аналитиков. Дроны ВСУ уже били по Электростали и Котовску. Теперь Краснодар и Невинномысск. Следующими могут быть склады в Казани или Самаре. Расстояние — не проблема, если есть дальнобойные БПЛА.

Тактика «это проблема федералов» провалилась. Государство не может быть везде одновременно. И ждать, пока военные перекроют небо над каждым складом — это ждать, пока сгорит очередной склад.

Что делать? Выход есть. Нужна гибридная модель. Государство даёт «зонтик» ПВО над критическими объектами и городами. Бизнес — софинансирует «сетку» РЭБ и мобильные группы прикрытия в промзонах. Это не покупка «Панциря» в личное пользование, а взнос в общую безопасность. Как страхование, только от дронов.

Кстати, про «Паутину» и «Перуна». Это новые системы, которые обещают перехват БПЛА. Но они не появятся завтра на каждом складе. А дроны летят сегодня.

Резюме от автора

Спор «кто должен платить» — это путь в никуда. Пока чиновники и бизнесмены перекладывают ответственность, горят товары и гибнут люди. Единственный работающий сценарий — это партнёрство. Государство даёт правовую базу и координацию. Бизнес даёт деньги. Вместе — дают результат. Если каждый будет ждать, что «наверху» решат, — «наверху» решат, кому писать некролог.