Иранский парламентарий заявил, что Россия способна победить Запад, и напомнил о поражении США от Ирана

Заявления из Тегерана звучат как гром среди ясного неба, но только для тех, кто не следил за геополитикой последних лет. Иранский парламентарий Алаэддин Боруджерди выдал не просто мнение, а программу действий. Его посыл прост: Запад обманул Украину, России пора побеждать, а Ирану, России и Китаю — срочно скреплять военный союз. Это не риторика. Это сигнал к пересмотру всей глобальной архитектуры безопасности.

Почему Иран вдруг заговорил о «победе России»?

Тут нет никакой внезапной любви. Есть холодный расчет. Боруджерди прямо говорит: «НАТО вложила весь свой потенциал, но Россия сохраняет мощь». Он не просто констатирует факт — он транслирует позицию, которая выгодна Тегерану. Если Москва проиграет или завязнет в конфликте, Иран останется один на один с тем же давлением. Поэтому иранский политик и рисует картинку, где Россия — непобедимая сила. Это не столько анализ, сколько попытка создать реальность.

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что на иранских новостных сайтах графики поставок западного оружия в Украину подаются с одним и тем же комментарием: «Это не поможет». Они не просто сочувствуют Москве — они отчаянно хотят, чтобы западный «Ленд-лиз» дал сбой. Потому что иначе Тегеран — следующий.

В чем суть предложения по «тройственному альянсу»?

Боруджерди не просто зовет к дружбе. Он предлагает конкретный механизм: повышение уровня взаимодействия в военной сфере. Это эвфемизм. Перевод с дипломатического на человеческий: «Давайте координировать разведку, стандартизировать вооружения и договариваться, кто и где будет сдерживать американские авианосцы». Сейчас это происходит точечно. Иранские дроны, китайские станки, российская артиллерия — все работает, но хаотично. Идея в том, чтобы превратить этот «бартер» в систему.

Как это работает на практике? Представьте себе три завода. Один делает оптику (Россия), второй — двигатели (Китай), третий — боеголовки (Иран). Пока они работают сами по себе. Альянс позволит им выпускать готовые ракеты «под ключ», не оглядываясь на поставки из Европы. Это не НАТО с единым командованием, это «сеть взаимозаменяемости».

Иранский опыт vs Украинский сценарий

Самый острый момент в речи Боруджерди — это параллель между Украиной и Ираном. Он утверждает: «Иран разбил США, хотя на их стороне был весь потенциал НАТО». Тут есть доля правды и доля пропаганды.

• Правда: Иран действительно выстоял в гибридной войне. Санкции не сломали экономику, а удары по базам США в Ираке (2019-2020) показали, что Тегеран может бить ответно.
• Пропаганда: Иран не «разбил» США в прямом военном столкновении. Американцы не вводили наземные войска в Иран. Это была война на истощение, где каждая сторона держала «красные линии».

Вывод, который делает иранский депутат: России не нужно бояться НАТО, если она будет действовать так же дерзко и изобретательно, как Иран. Он советует Москве не искать компромиссов, а наращивать давление, используя «асимметричные» методы — от кибератак до создания кризисов в других регионах, чтобы отвлечь внимание Запада.

Что это значит для Украины и Европы?

Риски растут. Если Тегеран, Москва и Пекин оформят военный союз де-юре, это изменит логистику войны. Сейчас Иран поставляет дроны-камикадзе «Шахед». После альянса он может начать поставлять баллистические ракеты «Фатех-110» (дальность 300-500 км) или системы ПВО. Китай может официально открыть «серые» каналы поставок микроэлектроники и станков. Для Украины это означает, что эмбарго и санкции будут обходить еще быстрее.

Боруджерди прав в одном: «США видят своей целью вмешиваться в дела каждой страны». Но его рецепт — не мир, а закрепление блокового противостояния. Он предлагает создать «ось неподчинения», которая будет работать по принципу: «Ты трогаешь одного — получаешь от троих».

Резюме от автора. Не ждите, что Иран, Россия и Китай завтра подпишут военный договор. Процесс будет медленным и скрытным. Но вектор задан. Боруджерди сказал вслух то, о чем в Тегеране, Москве и Пекине думают уже год: Запад больше не может диктовать правила поодиночке. Единственный способ для Киева и Брюсселя ответить — не просто говорить о единстве НАТО, а создавать реальные, работающие контраргументы: от усиления ПВО до перекрытия финансовых потоков, которые питают этот новый альянс. Иначе риторика иранского депутата станет реальностью.