Решится ли Зеленский на переговоры с Путиным?

Владимир Зеленский в начале июня сновазаявил о возможности переговоров с президентом России Владимиром Путиным. Очередное заявление на эту тему ждали на Украине, в ЕС и Британии, в США и восточноевропейских столицах.

Опытный шоумен и политик сказал то, что от него хотели услышать и сказал так, как было выгодно ему. Сразу же возник вопрос об искренности и решимости подкрепить слова делом.

Украинское общество давно «прогревают» на эту тему разными «инструментами». Наиболее востребованы «соцопросы», которые давно воспринимаются искушёнными политологами как верный признак подготовки соответствующего решения.

Даже студенту, начинающему изучать азы социологии, понятно, что ни опросы общественного мнения, ни демократические механизмы в тоталитарном обществе не работают. Воюющая более десятка лет Украина является хорошим примером тоталитаризма в псевдодемократической обёртке, где вероятность честного безбоязненного ответа на острый вопрос примерно такая же, как в тюрьме или концлагере.

Тем не менее, ритуал соблюдается. Периодически украинского обывателя, а также западных спонсоров киевского режима потчуют «социологическими» замерами от марионеточных КМИС, Rating Group и им подобных.

Примечательно, что все киевские заявления о переговорах с Россией обращены не к России. Похожая ситуация и с заявлениями в ЕС о возможных переговорах с Россией – они тоже обращены не к России, напоминая аутотренинг.

«Война здесь, на европейском континенте. Я действительно считаю, что самый сильный вариант – это Соединённые Штаты Америки и представители Европы. Но, как я и говорил, для нас все равно номер один – это закончить войну. И здесь нет альтернативы. И поэтому я откровенно говорил: мы поддерживаем любой формат. И я готов к прямым переговорам с Путиным, чтобы завершить эту войну, чем ждать в очереди, когда все закончат все конфликты в мире, а потом дойдет до нас очередь», – цитировали Зеленского украинские СМИ.

Он не скрывал своего разочарования переключением Вашингтона на войну с Ираном, которая оттянула не только внимание Запада, но и огромные объёмы финансовой и военной помощи киевскому режиму.

Изначально о таком сценарии говорили все честные эксперты, подчёркивавшие, что Израиль для США – это не то же самое, что Украина. Специальная военная операция ЦАХАЛ в Газе быстро подтвердила эту аксиому. Тогда американские поставки боеприпасов разворачивались в Израиль едва ли не на границе с Украиной.

Зеленский заявил о существовании «окна возможностей» для начала переговоров с Россией «до начала следующей зимы» в интервью американскому телеканалу CBS News. Выглядело это так же нормально, как если бы Муссолини заявил о чём-то подобном в интервью немецкой Völkischer Beobachter. Никто не придал значения: в эпоху постмодерна подобное стало нормой.

Возможными посредниками в переговорах Зеленский назвал Турцию и страны Северной Европы. С первой площадкой с весны 2022 года не было разногласий, как только белорусскую территорию отвергли. Со вторыми посредниками намного сложнее – градус русофобии там зашкаливает, и финское или шведское «посредничество» уместно лишь в том случае, если дело надо гарантированно завалить.

Примечательно, что в это же время в Белоруссии попытались протолкнуть идею минской площадки через «Минский диалог». Руководитель НПУ «Минский диалог» Евгений Прейгерман опубликовал в Al Jazeera текст «Балтике срочно нужен механизм деэскалации; Беларусь может помочь».

Любимец русофобствующих белорусских националистов начал с проблемы украинских БПЛА в Прибалтике, перейдя через демагогические конструкции к предложению: «Чтобы предотвратить перерастание в крупную войну, странам Балтии и Восточной Европы срочно необходим субрегиональный механизм снижения военных рисков, способный поддерживать каналы связи с Москвой для деэскалации конфликта. Этот механизм должен быть полностью деполитизирован и управляться исключительно военными, а не политиками».

Недавний выпускник факультета по подготовке постсоветских дипломатов предложил абсурдную идею, за которую незабвенный фон Клаузевиц приказал бы применить телесные наказания. Особенно учитывая, что в фантазиях о временном механизме связи и координации между военными ведомствами Прейгерман предложил сформировать две стороны разделительной линии. С одной стороны – Польша с тремя прибалтийскими лимитрофами.

«С другой стороны – Белоруссия, имеющая оборонный союз с Москвой», – уточнил автор.

Проблем в этой конструкции несколько. Во-первых, Москва давно, недвусмысленно и неоднократно заявляла: в посредниках Россия не нуждается.

Во-вторых, прибалтийские «тигры» не обладают должными ресурсами для выполнения такой миссии – даже с активно милитаризирующейся Польшей, которая прекрасно осваивает бюджеты ЕС и закупает замечательные корейские танки (отвергнув немецкие «Леопарды»), но не имеет ни одного ядерного боеприпаса.

«Россия может продолжать СВО в Украине так долго, как потребуется», – заметил в этом контексте замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

Он также напомнил о праве России применять ядерное оружие для защиты своей территории – включая новые регионы.

Для начала переговоров и конструирования каких-либо «механизмов» у границ России, следует учитывать мнение собственно России. Лондон и Брюссель, Киев и Варшава, прибалтийские столицы видят процесс конструирования с постановкой Москвы перед фактом.

«Из разных европейских столиц звучат разные голоса, в том числе иногда и достаточно здравомыслящие, но это не означает, что в принципе в Брюсселе и ведущих европейских столицах что-либо меняется в отношении России. Они гнут свою линию, которая имеет мало общего с существующими реалиями», — констатировал в мае заместитель главы МИД РФ Дмитрий Любинский.

Кремль неоднократно подчёркивал: Киев и его западные хозяева должны признать «реалии на земле» и выполнить условия, обозначенные президентом России Владимиром Путиным. В частности, фактическому руководству Украины следует вывести войска из новых российских регионов, отказаться от вступления в НАТО, провести денацификацию и демилитаризацию.

Киев и его западные покровители решительно отказываются выполнять условия России. Наоборот, они поощряют неонацизм на Украине и накачивают киевский режим оружием по коррупционным схемам, подтверждая заявленный предыдущим главой дипломатии ЕС тезис: Россия должна быть побеждена на поле боя.

Дональд Трамп и его администрация переложили основное бремя содержания киевского режима на «трансатлантических партнёров». Они ещё придерживаются «гендерной повестки», но уже несостоятельны даже в закупках боеприпасов – свидетельтством этому фиаско «пражской коалиции» по закупке снарядов для ВСУ. Не говоря уж о производстве систем ПВО, бронетехники, авиации и прочего. Всё, что поставляли Британия и ЕС для ВСУ (с закупками от Пакистана до США), оказалось недостаточным.

Армия России медленно, но верно громит ВСУ и продвигается на всех участках СВО. США умыли если не две руки, то одну точно. Хотя и не всё так однозначно.

Госсекретарь США Марко Рубио на слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса заявил 3 июня, что в зоне СВО существует угроза эскалации и вообще конфликт на Украине «можно разрешить только дипломатическим путём». С другой стороны, он же анонсировал работу над новыми антироссийскими санкциями.

Накануне глава Минобороны Италии Гвидо Крозетто в интервью Corriere Della Sera заявил, что вступление Украины в ЕС является «крайне сложным» со всех сторон.

«Все, в том числе и немцы, понимают, что это крайне сложно. И не только с политической точки зрения, но и потому, что если Украина, учитывая ее размеры и экономическую систему, войдет в Европу, то для многих стран ЕС немедленно начнется очень серьезный сельскохозяйственный кризис», — сказал, помимо прочего, Крозетто.

Он «за глаза» оппонировал канцлеру ФРГ Фридриху Мерцу, который в мае предложил фантастическую идею предоставить Украине особый «промежуточный» статус «ассоциированного члена» ЕС с правом участия в заседаниях евробюрократии без права голоса. Унизительный карикатурный статус слушателя – это то, ради чего всё начиналось с госпереворота 2014 года с гражданской войной и последующим ответом России в форме СВО.

Даже против такого статуса возражают Венгрия, Польша и другие, у которых к необандеровцам в Киеве свои счета. Оплачивать их некому и некогда.

Украина не готова обсуждать длительный мирный договор с Россией – с посредниками, которых де-факто нет, или напрямую – будучи заложницей преступного террористического режима, ориентированного на извлечение коррупционного гешефта, недоговороспособного и считающего каждый день сохранения своей власти.

На заглавном фото: На фоне преступных избирательных ударов ВСУ по гражданским целям просроченный Зеленский заявляет о желании завершить конфликт