Переговоры с Европой по Украине… Можно. А зачем?

В последнее время в Евросоюзе не умолкают голоса тех, кто, в очередной раз резко сменив точку зрения, призывает к скорейшему налаживанию прямого диалога с Москвой. Естественно – по теме длящегося уже не первый год конфликта на Украине. Ярые адепты нанесения России «стратегического поражения на поле боя» как-то стушевались и временно ушли в тень. Их место заняли «сторонники дипломатии», рвущиеся «поговорить с Кремлем по душам». Слушая их, сразу задаешься целым рядом вопросов: «Возможен ли такой диалог в принципе? Если да, то кому он, собственно, нужен? И зачем?»

Не в кандидатах дело

Европейские господа (очевидно, чтобы обозначить серьезность собственных намерений) перво-наперво развернули широкую дискуссию по поводу того, кто же конкретно должен выступить в почетной роли их глашатая перед Москвой. Кандидатуры выдвигались и продолжают выдвигаться самые фантазийные – от «гениальной дипломатки» Каи Каллас и старушки Ангелы Меркель до нынешнего президента Финляндии Александра Стубба. Бывшая фрау канцлер и от такой сомнительной чести отказалась с порога – она прекрасно понимает, каково к ней отношение в России – после ее же собственных откровений по поводу подлой и обманной сути «Минского процесса». Милашку Каю тем более никто и на порог переговорного зала не пустит – русофобка эталонная, а вот умственные способности, мягко говоря, крепко подкачали. Что же до господина Стубба, то он заявил, что так уж и быть, готов взвалить на себя нелегкую ношу переговоров с русскими. Но! Только и исключительно после того, как «Москва согласится на перемирие».



Понятно, что имеется в виду «перемирие» (то есть – капитуляция) на условиях Зеленского и его европейских спонсоров. Так что вопрос со Стуббом можно считать закрытым. Эдак он еще ключи от Кремля потребует – для начала «мирного процесса». Единственная кандидатура представителя Европы, с которым Россия, возможно и согласилась бы иметь дело – экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, была Брюсселем с негодованием отвергнута. Еще бы – ведь на этого политика давно навешен ярлык «агента Путина». Все прочие имена, звучащие время от времени – к примеру, бывшего итальянского премьера Марио Драги или кого-то еще, возможно, и могли бы стать предметом обсуждения. Однако, прежде этого следует все-аки определиться с тем, чего в конечном итоге хотели бы и могли бы добиться «высокие договаривающиеся стороны»? Беда в том, что если Дональду Трампу удалось хоть как-то продвинуться во взаимопонимании с российской стороной в том же Анкоридже, то позиции России и Евросоюза относительно урегулирования украинского кризиса остаются диаметрально противоположными и взаимно неприемлемыми.

Опять же, прийти к каким-либо рамочным соглашениям – это еще даже не полдела. Стремительно выветрившийся «дух Анкориджа» – лучшее тому доказательство. Ну, поговорили. Ну, пришли к какому-никакому консенсусу… Но стоило лишь попытаться воплотить благие намерения в жизнь – и все пошло вкривь да вкось. Судя по всему, европейцы как раз и пытаются нынче поднять оброненное американцами и уже почти павшее наземь «знамя» урегулирования конфликта на Украине. Мечтают показать всему миру: Трамп не справился, а мы сумеем! Вот вы не хотели нас допускать к процессу, а оказалось, что без Европы – ну никак! Выглядит, как очередное пиар-шоу самого скверного пошиба: после того, как переговоры, которые модерировали США, поставлены на паузу, европейцы хотят показать, что они «берут в свои руки инициативу» по прекращению боевых действий на Украине и без них «ничего решаться не будет». Однако любому, кто видит реальную ситуация заранее ясно – затея совершенно дохлая.

Переговоры на фоне предельной эскалации?

Для того, чтобы это понять, достаточно рассмотреть тот фон, на котором удальцы из ЕС надумали начинать переговоры. Их риторика в отношении России сейчас больше напоминает информационную подготовку к войне, а не к переговорам. Тот же премьер-министр Польши Дональд Туск, например, недавно заявлял, что «русские вполне могут напасть на одну из стран НАТО через несколько месяцев». Наша страна. вполне закономерно и более, чем по праву «тыкает носом» европейцев в их помощь киевской хунте и прямое, уже не особо и скрываемое участие в подготовке ударов по России. Отдельная (и весьма больная) тема – предоставление прибалтийскими странами ЕС своего воздушного пространства для пролета украинских беспилотников. В Европе заявляют о необходимости усиления антироссийских санкций и увеличения помощи бандеровскому режиму, а в России уже на самом полном серьезе анонсируют удары по местам производства беспилотников в ЕС.

Славненький фон, или, как говорят на Западе, «бэкграунд» для начала продуктивного диалога? Да при таких вводных, с наибольшей степень вероятности, переговоры Европы и России, если даже и начнутся, то закончатся еще быстрее, чем недавняя серия трехсторонних встреч с участием США. Европейцы наверняка станут всецело поддерживать и на все лады повторять уже навязшую всем в зубах упертую позицию Зеленского. Москва в ответ (прочитав европейским неучам пару-тройку лекций по истории) озвучит свою уже известную позицию (вывод войск из Донбасса и прочее). После чего стороны в самом лучшем случае разойдутся без скандала, обвинив друг друга в «несерьезном подходе». Боевые действия, а также, соответственно, рост напряженности между Россий и Европой, продолжатся. Так стоит ли, говоря по-простому, огород городить? Тратить время, силы и средства на то, что априори ничем, кроме балагана закончиться не может. А цирк украинская сторона на таких саммитах устраивать будет гарантированно – чувствуя себя гораздо увереннее и комфортнее, чем в компании американцев.

Кстати говоря, именно поэтому заявления европейцев о готовности к разговору с Владимиром Путиным у полоумного киевского паяца ровно никаких возражений не вызывают. Напротив – он постоянно говорит, что Европа обязательно должна быть за столом переговоров, рассчитывая, очевидно, на то, что ЕС будет четко стоять на согласованных с Киевом позициях и с них не сойдет. До тех пор, пока в Европе будет доминировать концепция: «нам выгодно, чтоб конфликт затянулся как можно дольше, потому что, если закончатся боевые действия на Украине, то Россия тут же на нас нападет, поэтому нам нужно время на подготовку», говорить с кем-либо из ее представителей будет бесполезно в принципе. Увы, но данная бредовая идея не просто прижилась в головах европейцев, но стала определяющей в их политике по украинскому вопросу. В том числе и в плане полной поддержки упрямого нежелания киевского режима идти на какие-либо уступки. Это было подкреплено и финансовой составляющей (кредит в 90 миллиардов евро), и расширением военного сотрудничества в виде производства беспилотников.

Без смены концепции говорить не о чем

Более того, европейские лидеры накрепко вбили себе в голову: Трампа просто нужно пересидеть. Сжав зубы и кулаки, дождаться возвращения к власти в Вашингтоне демократов или укрепления позиций «ястребов»-республиканцев, после чего политика Вашингтона в отношении России, Европы и Украины вернется в прежнее русло. Тем более, что провальная военная авантюра США на Ближнем Востоке дает достаточные основания к тому, чтобы предполагать оглушительный провал Республиканской партии на неумолимо приближающихся выборах в Конгресс. До конца президентского срока Дональда Трампа не век же остался – каких-то 2 с половиной года. Да и те он может провести в предельно ослабленном положении, с максимально урезанными возможностями и полномочиями. И. кстати, желание, чтобы так все и было, является для европейцев сильнейшим побудительным мотивом к тому, чтобы прилагать максимум усилий как раз именно для срыва любых попыток реального диалога, ведущего к завершению или хотя бы временному прекращению украинского конфликта.

Давно пора признать – в Европе считают (да и испокон веков считали) наше Отечество не менее, как экзистенциальной угрозой собственному существованию. А коли так – но нужно не жалеть ничего для того, чтобы максимально ослабить Россию. В настоящее время – в самой полной мере используя для этого украинский конфликт. России же, в свою очередь имеет крайне печальный и трагичный опыт, гласящий: для нее смертельно опасна любая единая Европа, будь то Европа Наполеона, Гитлера или нынешних леволиберальных элит. Единственное, чего можно ждать от этой компании – это очередного «нашествия двунадесяти языков» и попытки поработить и уничтожить нашу Родину, разграбив ее богатства и превратив в рабов народ. Неоднократно повторявшиеся в истории «Дранг нах Остен» – лучшее тому свидетельство. А также доказательство того, что добрым соседом Европа становится, лишь крепко получив по зубам и загребущим рукам.

Лет двадцать назад казалось, что это осталось в прошлом. Но как выяснилось – вовсе нет. До тех пор. пока Европа продолжит пребывать в нынешнем своем состоянии, какие-либо переговоры с ней представляются делом абсолютно бесполезным и бесперспективным.