Лента новостей

15:29
Астроном НАСА рассказал, почему ученые до сих пор не нашли пришельцев
15:25
National Interest: Америке остаётся лишь наблюдать, как С-400 расходятся по миру
15:24
F-35 - залог мира. Потому что на войне ему делать нечего
15:21
США умирают в конвульсиях. И готовы разнести всю планету
15:20
Почему психует Пентагон
15:19
Гонка вооружений на новых физических принципах
15:16
Россия встряла в сирийский конфликт, чтобы отбить Украину у Запада
15:08
L'Orient-Le Jour: «Прагматическое сотрудничество»
14:39
Порошенко лишил парламент «брони», а михомайдан - главных лозунгов
14:38
Американцы назначат Вакарчука преемником Порошенко
14:37
Медреформа канадской докторши готовит миллионы украинцев к земле
14:36
Пентагон провёл перекличку в Сирии
13:09
Newsweek: «Искандер-М»: пугающее дополнение
13:03
Насильственная депортация как акт гуманизма
12:58
Царем будет Путин
12:43
Скисшие «сливки общества»: Собчак и Сечин в списке антигероев
12:37
Путин считает, что Украина — недогосударство
12:32
У Порошенко патронов осталось — только застрелиться
12:24
РФ обеспокоена возможным вмешательством США в выборы
11:31
Про сыр при социализме и капитализме
11:29
Хорошо ли жили в СССР
11:22
Как правильно использовать труды академика Фоменко?
11:21
Исторический расчёт: почему Россия продала Аляску
11:21
Александр Роджерс: А что там у американцев?
11:20
Путь Симона Петлюры: украинские власти выбрали плохой пример для подражания
11:19
Список «козлов на вынос»: Порошенко, Аваков…
11:18
«Цэ фиаско, браття». Киевский режим довел ситуацию до конфликта с ЕС
11:17
Госдеп подставил Трампа: фронт ан-Нусра применял химическое оружие в Идлибе
11:07
В брехню Гройсмана не верят даже кастрюльки
11:06
Путин: Ельцин сдал все наши ядерные секреты американцам
10:55
Корейская неожиданность: на что способен новый танк Сеула «Черная пантера»
10:52
Путину пришлось защищать Трампа
10:51
Зарядите мои «Искандеры»
00:11
Россия должна вернуть Украине ядерный арсенал
00:05
Этот день в истории - 20 Октября
21:44
Северная Корея нацелилась на создание подводных атомных крейсеров
21:42
Скандальное расследование ФБР о связях Клинтон с Кремлем
21:41
США обвинили Дамаск и всех союзников в попытках помешать освобождению Ракки от ИГИЛ
21:39
Конгресс США признал, что Порошенко захватил власть на Украине
21:37
«Русские сильно опережают американцев в игре в прятки…» Советская Россия глазами индийца
21:34
Что случилось с «крышей» Муженко?
21:32
Европа не признает независимость Каталонии
21:11
Длинная тень Януковича над Киевом
21:10
Перераспределяя ресурсы: почему Пентагон предлагает сократить количество военных баз США в мире
21:09
«Триста спартанцев» Саакашвили
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


» » Ядерные страсти Пентагона

Ядерные страсти Пентагона

Ядерные страсти Пентагона

Издание The National Interest предлагает читателям материал о ядерном потенциале США. Речь о межконтинентальных баллистических ракетах, которых Пентагону нужно четыреста штук, поскольку старые LGM 30 Minuteman III уже не гарантируют. Но каких гарантий не дают сейчас Штатам старые «Минитмены»? А это вопрос интересный.

Мнение военных озвучивает замначштаба генерал-лейтенант ВВС США Вайнштейн. По мнению «Штаба стратегического сдерживания и интеграции в сфере ядерного оружия» всё дело в сдерживании. Для сдерживания нужно улучшить систему наведения, также улучшить ракету-носитель. И бортовые системы, и системы управления.

Зачем? Вайнштейн: «Твёрдотопливные ракеты устаревают». Это похоже на радикальный пересмотр концепций, под который нужно много денег на дорогие покупки.

Настолько дорогие, что Northrop, Boeing и Lockheed уже сделали стойку на получение миллиардных заказов. Военно-воздушные силы приступили к переговорам и выбирают.

Предполагается, что обновлённый арсенал разместится на огромной территории четырёх штатов, чтобы даже при массированной атаке было, чем ответить. Площадь размещения составит примерно 33-34 тысячи квадратных миль — это почти штат Джорджия, как заметил собеседникам Вайнштейн.

Иссследовательская служба Конгресса оценила стоимость концепции. Выяснилось, что стратегическое сдерживание с помощью ракет наземного базирования, рассчитанная на тридцать лет, обойдётся в 62 миллиарда, а модернизация пусковых и командных систем — в 14 миллиардов. Около 50 миллиардов надо будет потратить на новые боеголовки.

История эта до публикации на сайте nationalinterest.org появилась в Scout Warrior  и там бывший военный аналитик CNN Крис Осборн подал её со слоганом «трёхзвёздный генерал ВВС обещает спасти миллионы жизней ядерным оружием».

Можно теперь сделать вывод об интриге в целом. После сказок о системе ПРО, вплотную придвинутой к нашим границам, «иранская угроза» может смениться любой другой, поскольку никто, кроме РФ с мощным ядерным потенциалом, способным дать ответ агрессору настолько неприемлемый, что лучше бы и не нападать, так не волнует наших американских «партнёров». Когда нас уговаривали не обращать внимание на размещение элементов ПРО в Европе, план дополнить арсенал наземного базирования в США уже был.

фото: nationalinterest.org

фото: nationalinterest.org

С Китаем похожая ситуация, но главное озвучивается сейчас: ПРО должны помешать и напасть, и ответить. А с земли, с площади, сопоставимой с целым штатом Джорджия планируется заготовить смену «Минитменам». Эти ракеты способны ответить. И напасть первыми. Теперь нас будут уговаривать, что превентивные удары — это вовсе не то, чего хочет Пентагон?

Будет ли этот арсенал межконтинентальных ракет служить исключительно для сдерживания или пригодится для первого удара, когда властители будут уверены, что сдачу смогут перехватить, это пока вопрос, на который точного ответа нет. А неточный ответ даст любой, кто хоть раз в жизни дрался: если не рискуешь получить сдачи, можешь стать слишком храбрым и не безрассудным, а сразу наглым.

Каждый отдельный человек знает о соблазне напасть, если уверен, что сможешь не поплатиться. Однако в последние годы вменяемость американских элит вызывает сомнения. Есть подозрение, что безрассудность они уже оставили позади и стали наглыми. Вот только уверены ли, что сдачи не получат? Факты показывают, что пока нет.

Чтобы ответить на этот вопрос «да», США до 2044 года надо потратить около 120-130 миллиардов долларов. И оно того стоит?

 

Автор: Сергей Карлов





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх