Лента новостей

00:00
Этот день в истории - 24 Октября
22:46
Expressen: Лавров посмеялся, а шведам не смешно
22:39
Минобороны России получило очередной полковой комплект С-400
22:35
Украине нельзя шутить с МВФ
22:31
На вооружение российской военной базы в Армении поступили новые комплексы техразведки «Радиолампа»
20:39
Nasz Dziennik: Гонка вооружений продолжается
20:30
Россия-Казахстан: 25 лет партнерства и подводных камней
20:24
Haber7: Путин: страшнее атомной бомбы!
20:08
ЦБ с косой: почему банковская система возвращается в СССР
20:08
Украина готовится вновь признать российский газ
20:07
Господство в небе: Россию прикроет Прометей
20:06
Почему ЧВК «Вагнера» и сирийская оппозиция делают принципиально разные вещи
20:06
Запасы угля на Украине подошли к концу
20:03
«Хозяин Закарпатья» призвал поменять Вашингтон на Москву
19:29
Panorama.am: Нельзя одновременно стрелять и вести переговоры
17:52
9 месяцев Трампа: Америка родила слабака с гранатой
17:46
В Сирии погиб один из бойцов российской частной военной компании «Вагнера»
17:40
Когда рухнет Керченский мост
14:29
Когда народ прозреет – Порошенко ждет виселица
14:27
Самые коррумпированные президенты Америки
14:26
На Хмельницкой АЭС из-за ошибки персонала сработала система безопасности
14:25
Прогнозы из Киева: За Порошенко придут 500 АТОшников, а Аваков «вынесет» Саакашвили
14:24
«Газпром» увел Европу от деспотичной Америки
14:22
Трусливая попытка немецких властей решить проблему мигрантов: переложить ответственность на общественных попечителей
14:21
Нардеп Андрей Билецкий: социальный взрыв в Украине неизбежен
14:21
Чья автономия: Киев всерьез собрался решить судьбу крымских татар
14:16
Путинский садизм в отношении Украины.
14:01
Подлодка «Краснодар» как феномен новых российских подводных сил
13:59
Эдуард Лимонов: До Порошенки дошла серьёзность его положения
13:56
На «майдане реформ» в Киеве произошли потасовки между протестующими и полицией
13:55
Заметки о толерантности: почему отныне «беременных женщин» быть не должно?
13:54
Выпущена новая модификация процессора «Эльбрус-8»
13:28
Проект «Америка»
11:43
Польшу заставят сдерживать российские «Искандеры»
11:41
Makkah: Россия до и после визита
11:34
«Изделие 4202» становится настоящим кошмаром для Америки
11:28
The Washington Times: Гнев Путина вызван шагами Обамы
11:21
Этот день в истории - 23 Октября
10:00
Новая Эпоха России
09:56
Морских и воздушных убийц объединили: Су-35 вооружили X-35
09:55
Почему Порошенко обречен
09:54
Российские военные получат истребитель квадрокоптеров
09:44
Израиль решил высылать украинцев в ускоренном порядке
09:43
Спасти рядового производителя: в Европарламенте предложили создать кризисный резерв из-за российских контрсанкций
09:42
Войны не будет
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


» » Почему распался Советский Союз?

Почему распался Советский Союз?

ПразднованиеI-ой годовщины Великой Октябрьской революцииПразднованиеI-ой годовщины Великой Октябрьской революции

ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ:

Йетте Круманн (Jette Kromann), Копенгаген

Актуальность социалистической революции требует, чтобы мы вооружились пониманием того, в чем же состояли более глубокие причины окончательного поражения русской революции.

Это комментарий к выступлениям от 16 и 28 сентября, соответственно Ларса Ульрика Томсена (Lars Ulrik Thomsen) и Келя Лунда Андерсена (Keld Lund Andersen).

Ларс Ульрик Томсен объясняет крах Советского Союза тем, что затормозились реформы Хрущева. Но первое в мире государство рабочих не было уничтожено из-за отсутствия какой-то отдельной реформы через 40 лет после революции. Кель Лунд Андерсен изображает историю как перечень преступлений сталинизма.

 

Но дело в том, что актуальность социалистической революции сейчас требует, чтобы мы вооружились пониманием того, в чем же состояли более глубокие причины окончательного поражения русской революции, это знание будет иметь решающее значение для перманентных побед революций в будущем.

На смену власти рабочих пришла бюрократизация государственной власти, которую представлял Сталин. И задача мирового рабочего класса по-прежнему заключалась в защите Советского Союза, несмотря на перерождения, но не в том, чтобы замалчивать проблемы.

Наша задача заключается в том, чтобы понять, какого рода трудности привели к вырождению и в конечно итоге к краху Советского Союза.

Испытания

Первым серьезным испытанием для политической власти рабочих стала империалистическая интервенция в стране. Наиболее политически грамотные рабочие были на фронте, защита государства рабочих стоила им жизни. И таким образом, рабочий класс и общество потеряли лучших руководителей сразу же после революции.

В своем «завещании» Ленин предостерегал и от бюрократизации, и от карьеристов в партии. Тем не менее, после смерти Ленина Сталин открыл двери в партию, и в советском обществе тотального дефицита ее заполнили люди, озабоченных исключительно личными интересами и карьерой. И партия как авангард рабочих сильно деградировала.

Возможное восстановление прямой политической власти рабочих, в конце концов, стало окончательно нереальным из-за двух факторов. Прежде всего, не было международного революционного подъема, который вывел бы СССР из международной изоляции. Особенно недоставало зрелых революционных партий. Революция по-прежнему оставалась в изоляции, окруженная империалистическими мировыми державами.

Были и внутренние причины, сильно ослаблявшие власть рабочих — в результате фальшивых сталинских судебных процессов против Политбюро старое революционное руководство было казнено.

При крахе государства бюрократия сделала все, чтобы уничтожить общественную собственность.

Огромные жертвы, которые понес советский народ во время II мировой войны, обеспечили победу над фашизмом и укрепление Советского Союза в виде присутствия Красной Армии в Восточной Европе, которая в отдельных случаях уничтожила в ходе народных восстаний капитализм и создала восточно-европейские буферные государства. И оба этих обстоятельства усилили власть советской бюрократии над государством рабочих.

Последующая холодная война, развязанная империализмом, была реакцией на усиление некапиталистической части земного шара — это была действительность, очевидно привлекательная для всех угнетенных и эксплуатируемых: политическая власть рабочего класса в обществе на основе экспроприации капиталистической собственности.

Но военно-экономическое давление на СССР привело к экономическому выхолащиванию общества и дальнейшему вырождению господствующей бюрократии. И когда наступил крах, бюрократия сделала все необходимое для того, чтобы уничтожить главный, прогрессивный результат революции: общественную собственность.

Вся бюрократия разными способами преобразилась в представителей нового капиталистического класса, который грабил пораженное кризисом советское общество. Никто из бюрократов не связал себя с рабочим классом с целью спасти революцию, хотя там и была воля к сопротивлению.

Международный рабочий класс обязан сделать из этого поражения главный вывод: современная социалистическая революция должна готовиться международной марксистской партией, имеющей развитые и опытные секции в каждой стране — потому что революция должна стать перманентной и распространяться по планете в ходе непрерывного процесса.

В этой связи огромное значение приобретает углубленное развитие демократии во всех отрядах рабочего движения сегодня и во всех будущих боях. В рабочем классе необходимо развивать сильные традиции собственной демократии, которые приведут к установлению власти трудящихся над капитализмом.


Сокращения сделаны редакцией Arbejderen

Фото: РИА Новости, РИА Новости





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


1 комментарий

  1. Генерал-лейтенант
    grafRos

    Ох уж эти европейцы... так и норовят всё вывернуть наизнанку.

    1) С чего они вообще взяли, что русская социалистическая революция потерпела окончательное поражение? С чего они взяли, что выпавшее из рук знаменосца знамя доверят нести капиталистам-европейцам, если есть ещё целый ряд социалистов-китайцев, северных корейев и т.д.?

    2) Реформы Хрущёва и стали первым гвоздём в крышку гроба СССР.

    3) Какой ещё перечень преступлений сталинизма в отрыве от строительства СССР и где перечень достижений сталинизма? Что это за выборочный взгляд на историю такой? Видимо, вирус ненависти к Сталину у кого-то в голове засел настолько прочно, что уже затмевает собой абсолютно всё.

    4) Отрыв от народа в природе любой власти, как и возвышение в собственных глазах над остальным обществом в природе любого человека, лично дорвавшего до власти. Проблема самозамыкающейся и потому разлагающейся и сходящей с ума властной элиты - это вообще не проблема социализма, но проблема любого общества и методов разумного управления им. Ну, не должен чиновник-бюрократ-представитель элиты входя во власть получать пожизненный иммунитет от тех тягот и лишений, в которых проживает обычный гражданин (купаться в роскоши, например, обосновывая это тем, что он управленец и его образ жизни - это визитная карточка страны в мире) - этим и обусловлен принцип ротации во власти (избрание на 4-6 лет и потом человек должен возвращаться на завод, а его...пихают на другой государственный пост, что уже является грубейшей ошибкой, если он не государственник по своей природе и не понимает, что служит стране, а не зарабатывает в ней на высокооплачиваемой работе), но с другой стороны и дилетантов из народа до власти допускать напрямую нельзя - знаний у них не хватает, широта взглядов не та и т.д., а потому воспитанием элиты надо заниматься отдельно, но в том-то и проблема всех современных государств, что они подготавливают в специализированных учебных заведениях учёных и педагогов, инженеров и рабочих, военных и дипломатов, но совершенно не занимаются подготовкой и обучением депутатов, министров или президентов, убеждая всех нас в том, что на эти должности может претендовать абсолютно любой человек, получивший достаточную поддержку со стороны народа - это ложь. Впрочем, позволять власти замыкаться на себе тоже нельзя, а то она рискует превратиться в замкнутую касту тех же египетских жрецов, и вот в этом извечном противоречии и состоит вся суть проблемы.

    5) Не было в СССР-России никакого краха бюрократии, но было её духовное и идеологическое вырождение. Все советсткие бюрократы благополучно перекрасились в демократов и так и остались во власти, но в современной РФ эти "новые" бюрократы абсолютно не несут никакой ответственности за свои действия перед обществом или даже президентом - это не крах советской бюрократии, но её абсолютная победа и абсолютный же отрыв от народа, как её собственного тела (если рассматривать эту самую бюрократию, как голову-мозг или нервную систему общества), а приватизация лишь окончательно закрепила этот разрыв, сделав советстких бюрократов "самодостаточным" и самым богатым общественным классом.

    6) Идейное вырождение советсткой бюрократии, её жажда безответственности при сохранении прежнего уровня власти, жажда материальных благ, которыми уже не надо будет делиться со всем остальным обществом, да и на развитие страны направлять лишь по остаточному принципу, делигировав даже часть собственного сувереннитета тем же США - вот что стало причиной возрождения капитализма в России, а вовсе не тот бред, который описан в этой статье.

    7) Тезис об углубления развития демократия в рабочем движении, как и само наличие демократии в нём - это явный признак того, что мозг автора статья мастерски промыт капиталистическими идеологами и уже не может мыслить в отрыве от таких высосанных из пальца клише, как "демократия", "личная свобода", "свобода слова", "свободная конкуренция" и т.д. Демократия - это лишь инструмент, гарантирующий принятие окончательного взвешенного решения и таким инструментом может стать всё что угодно от гения-диктатора во главе государства до искуственного интеллекта, выдающего людям готовые решания в области политики, экономики и т.д. При этом демократия реально эффективно лишь в случае "совета старейшин", т.е. тупо при наличии некоторого ценза, критерии которого реально влияют на выделение из общей массы граждан неких мудрецов с широким кругозором, готовых служить обществу. а не личным интересам, обладающих высочайшим уровнем личной ответсвенности и любовью к собственной стране, а вовсе не лиц, у которых больше всего денег, авторитета или лучше всего подвешен язык - таким личностям, как раз проще всего прийти к власти в современной всеобщей демократии, где каждый гражданин обладает равным правом голоса и в принципи равными же правами по избранию в органы власти. Современная демократия - это путь к вырождению и самоуничтожению любого общества, а вовсе не лекарство для полного выздоровления той же социалистической идеи.

    +1

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх